| скораблянабал |
| Ранг: |
Кандидат |
|
| Предыдущий визит: |
Thursday, March 28, 2024 3:27:21 PM |
|
Владимир Коломна сообщал(а):[quote=скораблянабал]
Вы предлагаете от РС ТС отнимать стоимость поврежденного агрегата - детали (генератора) + работы по замене, правильно?
Неправильно, предлагаю скорректировать цену поправкой на Сдоп (факторы, влияющие на дополнительное увеличение (уменьшение) стоимости в зависимости от его комплектности, комплектации, наличия повреждений и факта их устранения, обновления составных частей), т.е. уменьшить на коэффициент из таблицы-приложения к методическим рекомендациям
|
Владимир Коломна сообщал(а):скораблянабал сообщал(а):
или приложение 2.10, процентное соотношение стоимости генератора к стоимости автомобиля 0,8
Лучше на примере)))) Вот вчерашнее: MITSUBISHI PAJERO SPORT 2.5 РС ТС (два аналога, скидка на торг в 5%) и итог: 1 686 250,00 руб. По вашей логике: 1 686 250,00 х 0,8%= 13 490,00 руб. Генератор 1800A008 99 606,00 руб. Т.е. вы считаете, что при неисправном генераторе надо от РС ТС отнимать 13 490,00 руб., при стоимости генератора 99 606,00 руб.? Или что вы закладывали в свой пост?
В свой пост я закладывал заголовок той самой таблицы из приложения. Генераторы на лохматый МПС от ста восьми за оригинал до одиннадцати за аналог, новые, без износа, можно б/у за восемь с половиной, а можно и за три тыщи перебрать. Заключением я не понуждаю стороны к заключению сделки, прогнозирую стоимость объекта. Таким образом коэффициент 0,8 логичен и методичен 
|
Владимир Коломна сообщал(а):Baculi4 сообщал(а):
Вот вопрос остался:
Что МНЕ делать, по мнению составителей Методики, если необходимо провести максимально полное и обоснованное исследование автомобиля (старше 10 лет допустим) с целью определения его рыночной стоимости на момент проведения экспертного исследования, а автомобиль имеет на "входе" (т.е. известно до экспертного осмотра) что-то из следующего: запотевание в районе КПП, гул при движении, вибрацию при движении, "рывки и пинки" при переключении передач АКПП, ошибку на панели приборов, стук рулевой рейки, текущие амортизаторы, и т.д. (только прошу: не будем говорить мол давай применяй непонятную корректировку в таблице "до 10%" и попробуй, если ты грамотный эксперт, отстаивай почему взял 6% а не 7%).
* Давайте без составителей методики, а на форуме попробуем обсудить, допустим на экспертизу поступило дело: Автомобиль "Х" это ВАЗ 2101 с начала эксплуатации прошло 44 года, на пробег 84 000 км (184 000 со слов владельца). Вопрос: определить рыночную стоимость Автомобиля "Х" на момент проведения экспертного исследования. Эксперту известно (в материалах дела есть подтверждающий документ, не оспорен сторонами) что на автомобиле "Х" необходима замена генератора. Читаю книжечку и у меня вопрос появился:
1. Согласно Методике каким образом (и нужно ли) учитывать необходимость замены генератора?
Провести исследование (взять массив аналогов) и выявить зависимость на стоимость ТС от того или иного дефекта, недостатка, повреждения агрегата....
или приложение 2.10, процентное соотношение стоимости генератора к стоимости автомобиля 0,8
|
Если ОСАГО - 5я глава 755 положения ЦБ
Если нет - Прил. 2.3 Ч. III п. 3.11 и Ч. II п. 10.11 последний абзац МР МЮ 2018
|
Юрий Александрович сообщал(а):
Моя задача - обосновать размер полученного ущерба, задача СК - попытаться оспорить озвученную мной сумму. Лично я вижу только один путь обжалования заявляемой мною суммы со стороны СК - это оспаривание предоставленной мною экспертизы и просьба к суду инициировать проведение судебной экспертизы. Естественно, за их же денежки
только оспаривать придётся результат экспертизы финупа путём назначения судебки за ваш счёт
|
Baculi4 сообщал(а):Когда сходите, отпишитесь что вам сказали в страховой
И объяснят, и пересчитают, ага. 10% и с мопэда нах...
|
Владимир Коломна сообщал(а):Baculi4 сообщал(а):Хотите по понесенным убыткам, тогда сначала осматриваете с независимым специалистом (и с вызовом всех сторон) автомобиль, определяете объем работ, потом ремонтируете автомобиль с получением соответствующих документов (заказ-наряд, акт вып.работ, чек и т.д.), далее специалист который первоначально осматривал авто осматривает автомобиль повторно подтверждая что ремонт проведен качественно и в полном объеме, далее составляет заключение с ценами указанными в предоставленных вами документах по ремонту, тем самым подтверждая что перечень работ соответствует и расценки вроде как соответствуют среднерыночным (ну или тем по которым можно отремонтировать автомобиль в наше тяжелое время и в разумный срок) и не завышены. И не важно откуда расценки хоть с экзиста хоть с РРЦ.
Далее в иске указываете ответчиком страховую и третьим лицом виновника.
Далее в суд и пытаетесь доказать свою точку зрения. Вам суд укажет нужный путь в конечном решении. Совершенно верно, но почему-то на такой вариант нет желающих))) Главное "по-максимому", а дальше трава не расти)))
А для чего сейчас уйму денег в экспертизы зарывать? Объём работ определён страховщиком, как я понял там претензий у топикстартера нет. Необходимы будут документы подтверждения понесённых затрат (закрытый заказ-наряд, акт выполненных работ, чеки на работы и дверь), с ними заявление/претензия страховщику, отказ оттуда, обращение к финупу, его отказ, иск к страховщику, отказ в удовлетворении с мотивировкой полного исполнения обязательств в рамках спецзакона и вэлком к причинителю вреда. Вроде такая перспектива в нынешних реалиях.
|
Юрий Александрович сообщал(а):
1. Мне максимум надо
3. Естественно вначале подожду финуповскую экспертизу. Там мне рассчитают по ЕМ и я в дальнейшем планирую заказать свою, по рыночной цене.
4. Судебного эксперта пускай СК ориентирует, на тот момент у меня своя экспертиза будет.
6. речь про понесенные убытки. Т.е. стоимость уже проведенного ремонта. Но это вроде как решаемо. По-крайней мере когда с юристом буду общаться - сделаю на этом акцент
That's a great plan, Walter. That's fuckin' ingenious, if I understand it correctly. It's a Swiss fuckin' watch (цэ)
любопытны акценты юриста и судьи, держите нас в курсе 
|
Юрий Александрович сообщал(а):Хотелось бы эксперта сразу сориентировать по источникам цен.
а вы в какой области специалист, чтобы эксперта по источникам ориентировать?
а он вам точно заключение в рамках ем по рыночным ценам даст?
а в курсе, что по тому же пленуму стоимость этой экспертизы дофинуповской не возместят вам?
а судебного эксперта тож по источникам ориентировать собираетесь?
а в заявлении в ск точно реквизиты для выплаты не оставляли?
вы этот пленум внимательно прочли и осознали что к чему в нём?
|
Владимир Коломна сообщал(а):
И вообще оценку/экспертное исследование потерпевшему у автора заказывать не надо было - проще и бесплатно в СТОА взять заказ-наряд и предъявить претензии виновнику.
А виновник (ответчик) в суде сам пускай доказывает что-либо....
Не так, при противоправных действиях экспертное заключение специалиста сначала в полицию дознавателю, на проверку в прокуратуру, потом в суд. Заказ-наряд с актом выполненных работ и кассовым чеком уже довеском в гражданском деле по взысканию ущерба.
|
|