Ну так об этом и речь. Эксперт по сути главное действующее лицо, а работа ведётся через никому не нужные прокладки. Володька в чём то прав, мол создать отдельный гос. реестр таких лиц, чтобы и суды и стороны были в более понятных рамках, защищены от произвола и назначения в контору, в которой даже нет эксперта по этой специальности (частая кстати котовасия, я считаю даже стабильно постоянная). Качество несомненно пойдёт в рост, а с ценой могут быть разные приколы. Самое главное, что они могут быть, а могут быть и не приколы, как и фикс у ФУ. Могут ведь и в ту сторону начать смотреть, практика ведь хорошая. В любом случае, надо думать о том, чтобы все могли иметь доступ к судебному разбирательству. Сейчас же получается, страховая скинула какие-то копейки, чтобы ФУ и ангажированная НТЭ слепили отказ по трасе, а потерпевшему надо юристу 30-50, чтобы он там год потел по судам, комментируя суду тот бред из отзывов страховой и ещё за судебку минимум 35 выложить, т.к. слухи пустили, что бумажки по заказу ФУ, якобы имеют силу сильную (про траты на НЭ уже молчу). Законодательство настолько "законопатили", что без автоюриста можно туда не ходить (юристы бегут автоюристов нанимать), а судебка тоже, попадёт к оленю какому-нибудь и считай приплыли. Смотря на это всё, становится понятно, кто слабое звено в этом всём, кем проще всего жертвовать, тем более есть отличный опыт работы за 3 рубля с выдачей сильных сильных бумажек.


Они не всегда бедные и не всегда юристы.

В чем проблема провести согласование и положить на депозит? Почему вы считаете, что вам должны оплатить стороны? Если процессуально все указано)))

Вам не назначат, а вот Гент он поближе, тем более фантазирует, что ему в МСК судебки назначают - поэтому может и пройдет))))

Данные на страничке - поэтому приезжайте в гости: посмотрите Кремль не только в МСК, но и в Коломне, Зарайске. В Сергиево Посаде монастырь посмотрите. Может Гент наконец-то проявится))))


Ну вот уже прорыв по МЮ2018 - нет недочетов, а за составителей наверное переживать не надо - там наверное и так все хорошо))))

Могу помочь вашей проблеме: уговорите Гента поучаствовать в процессе в качестве судебного эксперта и он вам потом все расскажет. Даже, если суд будет не против, видеосъемку сделаем вам для отчета)))))


Какие у вас есть недочеты по МЮ2018?

[quote=Денис Денисович]

Разделяй и властвуй?)) Формулировка "подставили" умиляет. Тут люди на форуме столько этих методик всяких прошли вкупе с ПП, что наизнанку видят все преамбулы авторов и недочеты в отличии от горе юристов, коим вас откровенно считаю

Gent, на данном форуме столько про медицину некоторыми написано, что и не надо идти на форум к медикам. Складывается впечатление, что здесь форум не экспертов/оценщиков, а медиков)))))


Пошли угрозы?))))) Какого СЭУ, какой судьбе, какой работе в суде?))))))) Вы Дениса подставили под РФЦСЭ, думаете он теперь дальше будет под вашу дудку плясать?)))) Не можете выдержать критики оппонента, не способны аргументировать позицию, только за счет других можете выезжать, прячась в кустах - вот это этика)))))

Что дальше? Кто вас заставляет ей пользоваться? Следовательно, ваше заключение тоже самое плохое, раз изготовлено с использованием самой плохой редакцией?))))

Какой ты мне коллега? Водители без образования, просто со стажем вождения большим и то значительно опытнее тебя в вопросах оценки автомобилей. Те кто выпустил и подписал МР2018 совершенно точно этого кодекса не читали. Там есть пункт не наводить поклёп на СЭУ Минюста своими действиями, а МР2018 очевидно одно большое недоразумение, конкретно говорящее, что там всё далеко не этично, не логично, не стыкуется с реалиями и держать ответ на конкретных примерах они не хотят, да и не могут просто.

P/S Знаешь, вообще то, что МР2018 защищаешь тут только ты, это в целом показатель работы её составителей. Ну вот только человек с проведённой трансорбитальной лоботомией, может такой труд защищать. А если есть вообще хоть жизненного опыта чуток, то это всё сыпется на глазах, понятно за какое количество "этики" это всё было написано и т.д.