| Денис Денисович |
| Ранг: |
Член сообщества |
| Местонахождение |
Владивосток |
|
| Предыдущий визит: |
Monday, January 17, 2022 10:56:56 AM |
|
|
ФИО |
Денис
Денисович
|
| Дата рождения |
1/14/1977 |
| E-mail |
c-e-o@mail.ru
|
| Страна |
Россия |
| Область, край, республика |
Приморский край |
|
Город |
Владивосток
|
| В какой СРО оценщиков состоит |
Не состою |
| Специализация |
|
|
|
|
blinov-a-v сообщал(а):Не понял, в чем сложность. "Все параметры" - значит, все. Датчик детонации формирует сигнал, который является входным для алгоритма создания управляющего воздействия на системы зажигания и смесеобразования (УОЗ, время и объем впрыска топлива). То есть влияет на параметры, и сам является параметром.
Все параметры датчика, это не все параметры двигателя, который и является объектом вопроса о работоспособности
|
Сломал уже голову, как термин работоспособности применить к двигателю 1-й комплектности (задан в определении).
-Работоспособное состояние - состояние объекта, при котором значения всех параметров, характеризующих способность выполнять заданные функции, соответствуют требованиям нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации.
-Неработоспособное состояние - состояние объекта, при котором значения всех параметров, характеризующих способность выполнять заданные функции, не соответствуют требованиям нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации.
Эти "все параметры" уже снятся. В определениях ГОСТа крайности, а промежутка нет.
Если датчик детонации к примеру умер. Это работоспособное состояние двигателя или нет, согласно определений?
|
Владимир Коломна сообщал(а):Денис Денисович сообщал(а):
Можете назначать мне экспертизу. На практике обкатаем пожелания исполнить без оплаты. И тут поделитесь результатами онлайн
Вы же прекрасно понимаете, что расстояние и вам не назначат, поэтому не надо рисоваться. А вот с Gent, Блиновым, Яскевичем, АНФ, Лосавио, Максимом.....можно и на практике обкатать, только что-то мне подсказывает с желанием у них поработать как вы предлагаете не много будет))))
Во первых, именно сейчас занимаюсь экспертизой из иного региона. Недавно отправил предыдущую в Сахалинский арбитраж. Во вторых, как супер представителю не найти клиента в Приморском крае? Разве не каждый желает за "расходы" получить экспертизу? Вся паства донкихотов в интернетах, расстояние не препятствие для истинного идальго
|
Владимир Коломна сообщал(а):Денис Денисович сообщал(а):
По расчету стоимость экспертного исследования по поставленным судом вопросам составляет __ 000 (___________ тысяч) рублей.
Какой расчет стоимости экспертного исследования?))) Есть расходы с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы (ч.2 ст.85 ГПК РФ); есть вознаграждение с размером (ч.3 ст.95 ГПК РФ) Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами. Вы вывод исследования за денюжку делаете?)))
Вывод вы не удосужились дочитать - в соответствии с пунктом 1 статьи 96 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет. Предварительно! Признанные судом необходимыми!
|
Владимир Коломна сообщал(а):Денис Денисович сообщал(а):
По расчету стоимость экспертного исследования по поставленным судом вопросам составляет __ 000 (___________ тысяч) рублей.
Истец был извещен о необходимости оплаты экспертизы надлежащим образом и неоднократно. Тем не менее оплата до сих пор не произведена, Истец отказывается оплачивать экспертизу.
ч.2 ст.85 ГПК РФ В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса. Все.
Можете назначать мне экспертизу. На практике обкатаем пожелания исполнить без оплаты. И тут поделитесь результатами онлайн
|
Кондаков Игорь сообщал(а):Владимир Коломна сообщал(а):Кондаков Игорь сообщал(а):У гос.суд. экспертов Вы тоже запрашиваете расходы на проведение экспертизы (ч.2 ст.85 ГПК РФ)?  Вы где-то в ГПК РФ видели исключение для гос. суд. экспертов? Корона не упадет?  А в общем, я думаю, форумчане извлекут для себя пользу из этой дискуссии. Вероятно, добрый старый www.appraiser.ru и был создан для обмена опытом, информацией, возможности получения ответов на возникающие вопросы  .
Делюсь своим заявлением с форумчанами (ну и с володеньками ес-но). Потребительский терроризм не мил. Хотите судебную экспертизу - будьте добры оплатить работу.
___ ___. 2021 года мне,ХХХХХХХ поступило Определение _________ районного суда г. Владивостока от ___ __________ 2021 года по делу № _______________________о назначении судебной автотехнической экспертизы (далее — Определение).
Выполняя свои обязанности эксперта, предусмотренные статьей 85 ГПК РФ, я принял к производству экспертизу, в настоящее время провожу исследование предоставленных материалов и документов.
Пунктом 1 статьи 80 ГПК РФ предусмотрено, что в определении о назначении экспертизы суд указывает, в том числе, наименование стороны, которая производит оплату экспертизы. В соответствии с Определением оплату экспертизы производит Истец ___________________.
По расчету стоимость экспертного исследования по поставленным судом вопросам составляет __ 000 (___________ тысяч) рублей.
Истец был извещен о необходимости оплаты экспертизы надлежащим образом и неоднократно. Тем не менее оплата до сих пор не произведена, Истец отказывается оплачивать экспертизу.
Финансирование расходов ХХХХХ осуществляется сугубо за счет доходов от предпринимательской деятельности, нет ни бюджетного, ни какого-либо иного поступления денежных средств. Выполнение экспертизы без оплаты с дальнейшим рассмотрением судом вопроса о возмещении расходов на проведение экспертизы с учетом положений части 1 статьи 96 и статьи 98 ГПК РФ не гарантирует в итоге оплату экспертного исследования. Также отмечу, учитывая процессуальные сроки на обжалование судебных актов и изготовление исполнительных документов, а также особенности работы по принудительному исполнению судебных актов, что сроки поступления оплаты в таком случае занимают 4-9 месяцев с момента сдачи экспертного заключения в суд.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 85 ГПК РФ эксперт не вправе отказаться от проведения порученной ему экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения.
В то же время, в соответствии с пунктом 1 статьи 96 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, кассационному суду общей юрисдикции, апелляционному суду общей юрисдикции, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу.
В связи с вышеизложенным прошу уважаемый Суд:
обязать Истца _______________ внести денежные средства, предназначенные для выплаты эксперту, на депозитный счет Управления Судебного департамента в Приморском крае, либо отозвать гражданское дело №______________________ без исполнения Заключения эксперта.
|
Владимир Коломна сообщал(а):blinov-a-v сообщал(а): На практике после получения определения о назначении экспертизы и материалов эксперт часто пишет в суд ходатайство (о предоставлении дополнительных материалов, о продлении срока и т.д.). Полезно в это же ходатайстве добавлять стандартный текст про согласование размера вознаграждения эксперта согласно п.3 ст.95 ГПК (если ранее эксперт не сообщал об этом суду в письме о возможности проведения экспертизы). И тогда даже возможность подобных споров будет исключена. Сомнительно, т.к. эксперт направляет назад с данным ходатайством материалы дела, назначается судебное заседание, сторона (ы) не согласовывают предложенный экспертом размер вознаграждения и после отказа в оплате, эксперт все равно утыкается в ч.2 ст.85 ГПК РФ (документально подтвержденные расходы на проведение экспертизы). Сейчас попробуем обкатать вариант с депозитом и ценой досудебки, а эксперт пусть доказывает расходы или довольствуется вознаграждением в размере стоимости досудебки.
Подоплека ветки с самого начала была понятна. Смешно наблюдать за гоблином возомнившим себя умнее других)) Стороны жалко, они не виноваты, что данный представитель чугуний по структуре и помыслам. И суду проблема.
|
Владимир Коломна сообщал(а):Денис Денисович сообщал(а):
Одно удивляет. К чему рвать жопу на форумах
Чтоб нытья потом не было от некоторых))))
Насколько часто вам плачутся в жилетку? Чем вы им предметно можете помочь?
|
Может пора задать вопрос володию - а ради чего тема, какие промежуточные цели вы используете? В чем сакральный смысл ваших терзаний? Какова конечная цель?
|
Владимир Коломна сообщал(а):Денис Денисович сообщал(а):
Одно удивляет. К чему рвать жопу на форумах
Чтоб нытья потом не было от некоторых))))
А что, у нас ГПК кардинально собрались менять, не ты ли?))
|
|