Свободный день в Москве. С одинаковым удовольствием встречусь с олдскулами форума где-нибудь в кафехе, равно просто приму приглашение на час-два пообщаться и разделить трудовые будни в рамках работы, ненавязчиво потрепаться без помп и взаимных фейерверков. Многим я благодарен за советы и помощь на данном форуме. Хоть тост поднять, хоть просто лично выразить спасибо. Короче, МО, давайте устроим сабантуй.
|
Gent сообщал(а):Baculi4 сообщал(а): А разве это эксперты виноваты?
Ну так об этом и речь. Эксперт по сути главное действующее лицо, а работа ведётся через никому не нужные прокладки. Володька в чём то прав, мол создать отдельный гос. реестр таких лиц, чтобы и суды и стороны были в более понятных рамках, защищены от произвола и назначения в контору, в которой даже нет эксперта по этой специальности (частая кстати котовасия, я считаю даже стабильно постоянная). Качество несомненно пойдёт в рост, а с ценой могут быть разные приколы. Самое главное, что они могут быть, а могут быть и не приколы, как и фикс у ФУ. Могут ведь и в ту сторону начать смотреть, практика ведь хорошая. В любом случае, надо думать о том, чтобы все могли иметь доступ к судебному разбирательству. Сейчас же получается, страховая скинула какие-то копейки, чтобы ФУ и ангажированная НТЭ слепили отказ по трасе, а потерпевшему надо юристу 30-50, чтобы он там год потел по судам, комментируя суду тот бред из отзывов страховой и ещё за судебку минимум 35 выложить, т.к. слухи пустили, что бумажки по заказу ФУ, якобы имеют силу сильную (про траты на НЭ уже молчу). Законодательство настолько "законопатили", что без автоюриста можно туда не ходить (юристы бегут автоюристов нанимать), а судебка тоже, попадёт к оленю какому-нибудь и считай приплыли. Смотря на это всё, становится понятно, кто слабое звено в этом всём, кем проще всего жертвовать, тем более есть отличный опыт работы за 3 рубля с выдачей сильных сильных бумажек. Baculi4 сообщал(а): Кто с бедного юриста спросит
Они не всегда бедные и не всегда юристы. Не вижу в этом ничего хорошего. Мы уже проходили регулирование экспертов-техников МАКом, саморегулируемые организации, и квалификационные экзамены оценщиков. А еще Минюст на себя одеяльце по аттестации натягивал...Нужен иной механизм, предыдущие мертворождённые
|
Владимир Коломна сообщал(а):Baculi4 сообщал(а): А бывает и так, что у клиента деньги есть, но юрист говорит клиенту мол "ничего не плати пока, подожди, все потом с другой стороны суд взыщет" и вот такие случаи очень печальны. В чем проблема провести согласование и положить на депозит? Почему вы считаете, что вам должны оплатить стороны? Если процессуально все указано))) Далеки видать все "вовы" от народа. Это какие могут быть согласования эксперта на стадии получения определения? Процессуально заставить положить деньги на депозит это прерогатива суда, но никак не эксперта постфактум. Потребительский экстремизм имеет место быть, тоже в глаза выслушивал об обязанности производства экспертизы вне зависимости от оплаты по ГПК, а там мы когда-нибудь оплатим. Если речь про регулирование расценок до назначения экспертизы, то кто же против. На все запросы даю информационные письма. Но ведь истцы заходят на судебку порой только с "я хочу", не удосужившись перед этим узнать хотя бы порядок стоимости по рынку. Арбитраж у нас хорош, не гнушается сам сделать запрос экспертам. И оплата ес-но через депозит. А в районных даже не от суда, а конкретно от судьи все зависит.
|
Владимир Коломна сообщал(а):Денис Денисович сообщал(а):
Какие гости? Назначайте судебную экспертизу, а затем "дергайте" и "тыкайте". Это же не проблема для уездного предводителя каманчей судя по риторике
Вам не назначат, а вот Гент он поближе, тем более фантазирует, что ему в МСК судебки назначают - поэтому может и пройдет))))
Странно, такой назначатель из постов выше, а тут пасует...Разве в ГПК есть ограничения по территориальному признаку? К слову назначали даже из Кемеровской области и с Сахалина, молчу уж про соседей. А если на экспертизы финупа смотреть, то там вовсе локаций ближе Самары не встречал по нашим ДТП) Вы уж постарайтесь, не ударьте в грязь лицом
|
Владимир Коломна сообщал(а):Денис Денисович сообщал(а): Могу лишь скинуть свои реквизиты, чтобы тет а тет предоставить возможность встретится, коль гульчатай скрывает личико) Данные на страничке - поэтому приезжайте в гости: посмотрите Кремль не только в МСК, но и в Коломне, Зарайске. В Сергиево Посаде монастырь посмотрите. Может Гент наконец-то проявится)))) Денис Денисович сообщал(а):По МЮ2018 у себя недочетов не наблюдаю. Это у составителей МЮ вижу пробелы. Самые очевидные выше уже озвучены Ну вот уже прорыв по МЮ2018 - нет недочетов, а за составителей наверное переживать не надо - там наверное и так все хорошо))))
Какие гости? Назначайте судебную экспертизу, а затем "дергайте" и "тыкайте". Это же не проблема для уездного предводителя каманчей судя по риторике
|
Владимир Коломна сообщал(а):Денис Денисович сообщал(а): Я же просил выше фото, "дергателя" и "тыкателя" распознать в круговороте лиц. Может из коллег кто пересекался, отзыв получить, ибо на деле интернет-бойцы зачастую иначе выглядят.
Могу помочь вашей проблеме: уговорите Гента поучаствовать в процессе в качестве судебного эксперта и он вам потом все расскажет. Даже, если суд будет не против, видеосъемку сделаем вам для отчета))))) Какие у вас есть недочеты по МЮ2018? Не знаю даже как комментировать сей лепет. Вашему величеству разве не известно, что судебного эксперта определяет суд, но никак не желание сторон, а тем более я, чувак с форума. Могу лишь скинуть свои реквизиты, чтобы тет а тет предоставить возможность встретится, коль гульчатай скрывает личико)
По МЮ2018 у себя недочетов не наблюдаю. Это у составителей МЮ вижу пробелы. Самые очевидные выше уже озвучены
|
Владимир Коломна сообщал(а):[quote=Денис Денисович]
Разделяй и властвуй?)) Формулировка "подставили" умиляет. Тут люди на форуме столько этих методик всяких прошли вкупе с ПП, что наизнанку видят все преамбулы авторов и недочеты в отличии от горе юристов, коим вас откровенно считаю Да ничего не видите)))) Если прокатила судебка - значит герой, а если дернули на допрос и потыкали за фантазии, значит авторы методик накосячили?))))) Как же это смешно)))) У вас там в загашнике оправдания нет: "это не я - а мащина-программа так насчитала" - сейчас меньше, но все-таки у некоторых экспертов это проскакивает))))
Какие у вас есть недочеты по МЮ2018?[/quote Я же просил выше фото, "дергателя" и "тыкателя" распознать в круговороте лиц. Может из коллег кто пересекался, отзыв получить, ибо на деле интернет-бойцы зачастую иначе выглядят. Я так понимаю "судебки прокатывают" только потому-что вас не было в заседаниях и никак иначе?))
|
Владимир Коломна сообщал(а):Gent сообщал(а): Ну так иди на форум к медикам,
Gent, на данном форуме столько про медицину некоторыми написано, что и не надо идти на форум к медикам. Складывается впечатление, что здесь форум не экспертов/оценщиков, а медиков))))) Gent сообщал(а): Володь, я уже тебе говорил и повторю ещё. Переубедить тут можно только тебя, т.к. ты нулевой. Да и в целом, я бы на месте того СЭУ, давно бы тебе "варежку" прикрыл, столько сколько ты негатива для них тут наклепал, никто бы не наклепал. Смотри, Денис пособирает твои письмена, да сделает тебе такой же подарочек, только не министру, а председателю суда, сам знаешь какого. Вот это точно будет хохма, я даже прогноз могу сделать по дальнейшей твоей судьбе и работе в данном суде. При чём очень чёткий, прям как по твоему письму, 100 из 100 было. Пошли угрозы?))))) Какого СЭУ, какой судьбе, какой работе в суде?))))))) Вы Дениса подставили под РФЦСЭ, думаете он теперь дальше будет под вашу дудку плясать?)))) Не можете выдержать критики оппонента, не способны аргументировать позицию, только за счет других можете выезжать, прячась в кустах - вот это этика)))))
Разделяй и властвуй?)) Формулировка "подставили" умиляет. Тут люди на форуме столько этих методик всяких прошли вкупе с ПП, что наизнанку видят все преамбулы авторов и недочеты в отличии от горе юристов, коим вас откровенно считаю
|
Владимир Коломна сообщал(а):Денис Денисович сообщал(а): Солидарен. Это самая плохая редакция, которую в руках держал.
Что дальше? Кто вас заставляет ей пользоваться? Следовательно, ваше заключение тоже самое плохое, раз изготовлено с использованием самой плохой редакцией?))))
Ваши причинно-следственные связи адекватный отклик разве лишь в зеркале найдут. Я разве говорил, что где-то негативными моментами из данной методики козырял в заключениях? Скорее наоборот подчеркивал, что это лишь рекомендации и в спорных моментах хватает опыта выразить личное мнение, или использовать иные методики. К слову первым методистом, который "обучил" дословно не применять МЮ 2018 был районный суд, когда вопреки формуле определения СВР принял не выводы, а промежуточный результат без учета износа. По выше упомянутому разовому расчету УТС в спорных моментах вовсе Минюстом не пользовался, и все оценки с экспертизами устоялись как ни странно для некоторых
|
Gent сообщал(а):Владимир Коломна сообщал(а): 7.2. Эксперт СЭУ Минюста России должен с пониманием относиться к праву своих коллег иметь собственное профессиональное суждение, особенно когда это суждение отличается от его собственного.
Какой ты мне коллега? Водители без образования, просто со стажем вождения большим и то значительно опытнее тебя в вопросах оценки автомобилей. Те кто выпустил и подписал МР2018 совершенно точно этого кодекса не читали. Там есть пункт не наводить поклёп на СЭУ Минюста своими действиями, а МР2018 очевидно одно большое недоразумение, конкретно говорящее, что там всё далеко не этично, не логично, не стыкуется с реалиями и держать ответ на конкретных примерах они не хотят, да и не могут просто. P/S Знаешь, вообще то, что МР2018 защищаешь тут только ты, это в целом показатель работы её составителей. Ну вот только человек с проведённой трансорбитальной лоботомией, может такой труд защищать. А если есть вообще хоть жизненного опыта чуток, то это всё сыпется на глазах, понятно за какое количество "этики" это всё было написано и т.д. Солидарен. Это самая плохая редакция, которую в руках держал. Предыдущие извратили в лирику отчасти и в субъективное мнение создателей создав массив бесполезностей ради расширения количества букОв в тексте. Одно лишь УТС рассчитываемое единожды по "правилам" чего стоит. Смачно подыграли страховщикам строя из себя тухлую белку в обсуждениях среди коллег
|
|