| Денис Денисович |
| Ранг: |
Член сообщества |
| Местонахождение |
Владивосток |
|
| Предыдущий визит: |
Tuesday, July 05, 2022 5:55:08 AM |
|
|
ФИО |
Денис
Денисович
|
| Дата рождения |
1/14/1977 |
| E-mail |
c-e-o@mail.ru
|
| Страна |
Россия |
| Область, край, республика |
Приморский край |
|
Город |
Владивосток
|
| В какой СРО оценщиков состоит |
Не состою |
| Специализация |
|
|
|
|
У вас удивительным образом сочетается незаурядный образ мысли и ясность сознания с утрированными действиями в виде положится на программный калькулятор или прайс дилера. Градация судебных экспертов вовсе не понятная. Ты либо специалист по вопросам в определении суда, либо нет. Сложности (а зачастую лишь сомнения) возникают у любого рано или поздно, здесь всегда этим делились и советовались. Т.е. п.1 из вашего списка. Пункт 2 и 3 это иная ипостась, к коломне ближе.
Кстати про "коломну". Делюсь успехом. Была помню риторика в прошлом году с ним -мол эксперт должен по ГПК произвести экспертизу вне зависимости от оплаты. Я скидывал свою "рыбу" ходатайства в суд для оплаты на форум, ее коломны обсмеяли. Все ходатайства удовлетворены и экспертизы оплачены.
|
|
При всем уважении к МЮ, но мы и справочники РСА имеем, где значение нормативное. Запросить сведения в процессе экспертизы один момент, ссылаться другой
|
Baculi4 сообщал(а):blinov-a-v сообщал(а):Baculi4 сообщал(а):... рекомендуемые цены производителя на предыдущую дату, она довольно достоверно известна на предыдущую дату и проверяема... Текущие РРЦ - да, для большинства марок. А прошлые откуда, как не из собственного архива? Программно-расчетные комплексы (audatex, dat, autoxp) не декларируют прямо, что используют РРЦ, так что их "ретро-калькуляции" по сути ни о чем (частное мнение разработчика программы/базы данных). Baculi4 сообщал(а):Остальное - это способы достижения результата в одну или другую сторону (в пользу истца или ответчика). Тут приличные люди в основном. По крайней мере, я всегда из этого исхожу. А если кому-то нужен нужен тот или иной результат, он и без нас придумает, как его получить, и сам за это будет отвечать, если что. Обсуждать эти вещи бессмысленно. Исходя из своего опыта (хоть и не большого) могу утверждать что по большей части популярных марок ценники в программном комплексе (в частности Audatex) раньше (в расчет не берем март и апрель текущего года) в своем большинстве совпадали с рекомендованными розничными ценами (и если взять и посчитать сейчас ретро калькуляцию на прошедшую дату, то получите те же цены что и были). А относительно беседы нашей у меня сразу задачка к сообществу: - Вот по вашей базе получается, что фара на автомобиль "Х" стоила 10 000р на дату 01.01.2021г. - При этом в материалах дела есть отчет независимой со скринами корзин с сайтов продажи запасных частей. Так по скринам получается на фару разброс цен от 20 000р до 21 000р, срок поставки у всех меньше 15 дней (т.е. срок поставки нас не интересует в данном примере) и на скринах дата 01.01.2021г. - Если, допустим, в Аудатекс при расчете "ретро калькуляция" ценник показывает 17 000р. ДТП произошло 01.01.2021г. Вам нужно определить стоимость фары при расчете к виновнику (не в рамках ОСАГО) на дату 01.01.2021г. Какую стоимость укажете в своем заключении и почему?
Приятно ваш спор с Блиновым почитать. Аргументированно и с логичными выводами. Но ведь действительно нет такого зверя как РРЦ на практике (к примеру и РРЦ на 80% автопарка в моем регионе никаких нет), а использование стоимостных ретроспективных данных программного комплекса априори противоречит принципу самостоятельного исследования, да и принцип проверяемой информации так себе - "это программа выдала" давно излохмаченный до лоскутов довод в судебных заседаниях.
Я на стороне Блинова в этом споре. Хотя вижу большую "ложку дегтя". У нас не прецедентное право. Судебная экспертиза вместе с источниками лишь доказательство, которое оценивается судом здесь и сейчас в сравнении с иными. В следующих процессах оценка по новой. Я художник - я так вижу - вот вам ксива, на ура может не прокатить.
|
Глянул файл (спасибо что сбросили). Логика понятна. Единственно массив бы брал побольше, хотя бы 10 деталей.
Для скептиков метода приведу простой пример. Полгода назад покупал чернила для цветного принтера по 599 рублей. Сейчас в одном магазине 2600, в другом 1450. Вот и проиндексируйте на ретроспективную дату по курсу валют
|
Денис Пашнин сообщал(а):Денис Денисович сообщал(а):Андрею Прокопенко жму руку. За то что думающий. Никакие индексации и корректировки в период ахтунга не отображают реальности. Блуд про тупое использование методик индексации, это всего лишь тупой блуд Индексации действительно не отображают реальности, особенно в такой период, и особенно по курсу валют. А вот корректировки работают, только нужно правильно их применять - на самом деле это достаточно простой (и одновременно сложный) метод парных продаж, правда некоторые "умники" из Коломны, скорее всего этого не поймут, как не поймут и того, что это есть в НПА, в отличие от "методичек", которые ни на чем не основаны...)))
Как ты тезка привязываешься к стоимости запасных частей на нужную дату исследования? Вот у нас была судебная экспертиза по делу №А-..., определялась стоимость запчастей тойоты на "тогда", перечень итого составил X, процениваем сейчас весь массив и получили два икса, соответственно коэффициент корректировки составляет...?
|
blinov-a-v сообщал(а):Владимир Коломна сообщал(а):Может не словами, а делом покажите?)))
66400-H5000 (Дата ДТП 12.01.2021г. М.О.), какова стоимость этой з/ч на дату ДТП?)))) Могу я показать:
Александр Вячеславович, если не затруднит (или других участников), скиньте пожалуйста файл на мыло c-e-o@mail.ru. Никак не могу посмотреть, не открывается/качается.
|
Денис Пашнин сообщал(а):Денис Денисович сообщал(а):Андрею Прокопенко жму руку. За то что думающий. Никакие индексации и корректировки в период ахтунга не отображают реальности. Блуд про тупое использование методик индексации, это всего лишь тупой блуд Индексации действительно не отображают реальности, особенно в такой период, и особенно по курсу валют. А вот корректировки работают, только нужно правильно их применять - на самом деле это достаточно простой (и одновременно сложный) метод парных продаж, правда некоторые "умники" из Коломны, скорее всего этого не поймут, как не поймут и того, что это есть в НПА, в отличие от "методичек", которые ни на чем не основаны...)))
Вы эту коломну игнорьте просто, иначе этот вирус не истребить.
Парные продажи во времени "тема". Только метод основывается опять же в основном на субъективном архиве эксперта. Обосновать метод в суде легко, доказать исходники на грани фола. Думал уже над этим.
|
|
Андрею Прокопенко жму руку. За то что думающий. Никакие индексации и корректировки в период ахтунга не отображают реальности. Блуд про тупое использование методик индексации, это всего лишь тупой блуд
|
blinov-a-v сообщал(а):Не понял, в чем сложность. "Все параметры" - значит, все. Датчик детонации формирует сигнал, который является входным для алгоритма создания управляющего воздействия на системы зажигания и смесеобразования (УОЗ, время и объем впрыска топлива). То есть влияет на параметры, и сам является параметром.
Все параметры датчика, это не все параметры двигателя, который и является объектом вопроса о работоспособности
|
Сломал уже голову, как термин работоспособности применить к двигателю 1-й комплектности (задан в определении).
-Работоспособное состояние - состояние объекта, при котором значения всех параметров, характеризующих способность выполнять заданные функции, соответствуют требованиям нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации.
-Неработоспособное состояние - состояние объекта, при котором значения всех параметров, характеризующих способность выполнять заданные функции, не соответствуют требованиям нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации.
Эти "все параметры" уже снятся. В определениях ГОСТа крайности, а промежутка нет.
Если датчик детонации к примеру умер. Это работоспособное состояние двигателя или нет, согласно определений?
|
|