Поиск Карта сайта Главная страница

           

Добро пожаловать! Поиск | Активные темы | Вход | Регистрация

Информация о пользователе: delight
Информация
Имя: delight
Ранг: Кандидат
Статистика
Зарегистрирован: Monday, November 17, 2008
Предыдущий визит: Tuesday, February 02, 2010 10:04:32 AM
Количество сообщений: 11
[0.01% от всех сообщений / 0.00 сообщений в день]
Аватара
Карточка
Последние 10 сообщений
Тема: Гнилое саморегулирование (по мнению оценщиков и клиентов)
От: Friday, November 27, 2009 10:08:11 AM
ДмитрийП сообщал(а):
delight сообщал(а):
... Решили исправить спорные моменты, и отдать этим «экспертам» обратно. ..

Бестолку, я так раз 5 исправлял и замечания раз за разом все бредовее и бредовее.
delight сообщал(а):
... Выдадут опять отрицательную, будем судиться. Как думаете, в НСОД
есть смысл обращаться или сразу в суд?
В суд на что подавать? Может Валерий как юрист подскажет что будет предметом (или как там правильно называть) иска?
Просто что не согласен с мнением? Суд такое не примет.
Даже типа того как сейчас жена Лужкова с Немцовым судится не получится


А кто 5 раз оплачивал рецензию?
Тема: Гнилое саморегулирование (по мнению оценщиков и клиентов)
От: Thursday, November 26, 2009 8:29:38 PM
Андреевич сообщал(а):
Арнольд Дмитриевич, со СРО ХХХХ столкнулся непосредственно. Поразила вопиющая юридическая неграмотность некоторых работников этого СРО. У меня сложилось впечатление, что основная задача СРО ХХХХ не защищать оценщика, а обязательно наказать его. Ссылки на законы и нормативные акты в СРО ХХХХ не воспринимаются адекватно, если у них (работников) первоначальное мнение не совпало с обоснованными доводами оценщика. Стоимость экспертиз В СРО не зависит от сложности проверяемых работ, просто, они, по своему статусу, могут проводить экспертизу отчётов по оценке, потому и объявляют цену своих услуг по московским меркам. На моё предложение сказать как правильно исправить сделанные ими замечания, ответ прост -а мы не обязаны за вас делать отчёт. Хотя их и не просил что-то делать за меня. Спасибо В.Г. Мисовцу за ту науку, которую он преподнёс на семинаре в Туле. Со СРО нужно только судиться. Другого пути нет.


Андреевич, где можно почитать раздатку по семинару в Туле, если она есть? Согласен, что с СРО нужно только судиться. Достали уже, ни какие аргументы не принимают, доходит до абсурда. На днях получили отрицательную рецензию на Отчет с бредовыми замечаниями, поехали защищать в СРО, указали им же на их ошибки по экспертизе, бесполезно, не вменяемые. Ладно, что не помогают, так хоть бы не мешали. Навязывают своих «ЭКСПЕРТОВ» для консультаций, что бы Отчет получил положительную рецензию. Консультации само собой не за спасибо, рецензию естественно не бесплатно. Решили исправить спорные моменты, и отдать этим «экспертам» обратно. За рецензию платить не будем. Выдадут опять отрицательную, будем судиться. Как думаете, в НСОД
есть смысл обращаться или сразу в суд?

Правлено Админом.
Тема: СРО, кто это? Практики или.....
От: Friday, November 20, 2009 1:46:02 PM
Paradoks сообщал(а):
Ну оценивайте доходным. Чем бы дитя не тешилось как гварится.
:) Оценщик как гварится оценивает не по уму, а по требованиям проверяющих. Я уже давно забил на логику в оценке.


На каждого проверяющего не переделаешь))) У них до самодурства доходит. А по большому счету, что происходит, один оценщик проверяет др. оценщика. Так, что же теперь своего мнения не иметь….. Вот и получается, что только регалия, «Оценщик-эксперт» дает им все права «заворачивать» Отчеты. И, как с ними бороться?
Тема: СРО, кто это? Практики или.....
От: Thursday, November 19, 2009 5:22:06 PM
Успех Уже легче
Тема: СРО, кто это? Практики или.....
От: Thursday, November 19, 2009 4:19:24 PM
Оценщики, приветствую!!! Вопрос к практикующим оценщикам. Используете ли доходный подход в рамках оценки жилой недвижимости, а именно коттеджа? Всегда был убежден, что жилую недвижимость (квартиры, доли, дачи, коттеджи и т.п.) в рамках доходного не считают.....
СРО, так не считает. Что думает по этому поводу сообщество?
Тема: "Лучшие" победители аукционов и конкурсов
От: Thursday, April 16, 2009 4:05:11 PM
Кулешов Павел (alfainvest) сообщал(а):
delight сообщал(а):
Можно оформить Отчет, а можно выдать Заключение о стоимости. Что-нибудь слышали о таком?

Лучше поинтересуйтесь, слышали ли о таком разработчики 135-ФЗ. Мне вот вообще неохота ничё делать, буду переходить на устные сообщения о стоимости с аргументацией типа "зуб даю" и "мамой клянусь" и "за базар отвечаю".

Ну, если такие гарантии принимают от Заказчика, можно и так консультации о рыночной стоимости "заверять"Круто
Тема: "Лучшие" победители аукционов и конкурсов
От: Thursday, April 16, 2009 2:30:40 PM
Сергей Сафин сообщал(а):
Дмитрий! сообщал(а):
На мой взгляд, в данном случае просто готовится не отчет об оценке (по ФЗ-135), а справка о рыночной стоимости (мнение специалиста, оформленное в письменном виде).

Ну если оценщик выдает такие справки - ему надо срочно менять профессию.
Например, можно работать помощником клоуна Красти.


Уважаемый Сергей Сафин, любой оценщик и не только он, имеет право высказать свое мнение о рыночной стоимости, др. момент в каком виде изложить. Можно оформить Отчет, а можно выдать Заключение о стоимости. Что-нибудь слышали о таком? Ах да, Вы же даете советы по поводу кому, кем и как работать, уверен, Вы оценщик с большим стажем, так сказать практикНе понимаю
Тема: "Лучшие" победители аукционов и конкурсов
От: Wednesday, April 15, 2009 6:46:34 PM
Демпинг проводится с целью проникновения на рынок, завоевания места на нем, вытеснения конкурентов. Демпинг осуществляется компаниями в расчете на возмещение в будущем текущих убытков, когда за счет демпинга будет достигнуто прочное положение на рынке. Таким образом, если услуга/работа оказана качественно и в срок, т.е. соблюдены условия контракта, ни каких претензий быть не может. Тяжелые времены нынче
Тема: "жёсткая конкуренция" или просто "жесть"
От: Monday, November 17, 2008 12:48:06 PM
Результаты рассмотрения и оценка котировочных заявок, представленных при проведении запроса котировок на оказание услуг независимого эксперта по оценке имущества для Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Московской области......
Буду краток.
Участвовало 12 оценочных компаний. Соответствует три:
1. ЗАО «Центр развития промышленных технологий и безопасности предприятий САФЕТИ»;
2. ЗАО «Конэкс-Строй»;
3. ООО «Межрегиональное агентство услуг, консультаций и оценки».
Кстати, ЗАО «Центр развития промышленных технологий и безопасности предприятий САФЕТИ» - головная компания. ЗАО «Конэкс-Строй» - дочерняя компания. Обе входят в консалтинговую группу Conex.
Победила ЗАО «Центр развития промышленных технологий и безопасности предприятий САФЕТИ», "согласившиеся" оказать услуги за 240 000 руб. при максимальной цене контракта 249 900 руб. (фартовые, дисконт аж 4% и победили).
Всё, все свободныВысший пилотаж Остальные 9 компаний не соответствуют.....
 

Разработка и дизайн сайта
«ИнфоДизайн» © 2005