Поиск Карта сайта Главная страница

           

Добро пожаловать! Поиск | Активные темы | Вход | Регистрация

Информация о пользователе: Бурцев И.
Информация
Имя: Бурцев И.
Ранг: Член сообщества
Местонахождение Самара
Статистика
Зарегистрирован: Tuesday, September 12, 2006
Предыдущий визит: Wednesday, July 08, 2020 9:45:04 AM
Количество сообщений: 1,814
[0.98% от всех сообщений / 0.36 сообщений в день]
Аватара
Карточка
ФИО Бурцев Игорь Геннадьевич
Дата рождения 8/24/1967
Пол Мужской
E-mail avotia67@mail.ru
Страна Россия
Область, край, республика Самарская область
Телефон +7 (846) 260-70-17
Дополнительная информация Соавтор учебника "Оценка объектов собственности". Разработчик програмного продукта для оценки рыночной стоимости транспортных средств "Бюро оценки - Авто".
В какой СРО оценщиков состоит Не состою
Специализация
оценщик машин и оборудования
оценщик автотранспорта
Год начала оценочной деятельности 2004
Место работы ООО "Бюро оценки" Генеральный директор
Последние 10 сообщений
Тема: ИП и ЧПО
От: Wednesday, July 08, 2020 9:45:03 AM
Шогин В. сообщал(а):
ОКВЭД - он об экономической деятельности.
Оценка вне штата ЮЛ - профессиональная.

Очень интересный взгляд. Экономическая деятельность может быть непрофессиональной ?!

Страна должна знать героев, хотя бы из сказок. "Сказки Оценщика"
Тема: Примеры того, что нельзя делать в судебной экспертизе
От: Thursday, July 02, 2020 8:42:50 PM
Опять наткнулся на героев нашего времени. А героев страна должна знать в лицо и не только
По их собственному заявлению :
Видимо вот поэтому :
Ребята явно знают толк и в правовых основах, и в федеральных стандартах отчётности, и в обязанностях эксперта и вообще в теме плотно.


Страна должна знать героев, хотя бы из сказок. "Сказки Оценщика"
Тема: Борьба с СТО и иже с ними
От: Friday, June 19, 2020 12:09:01 PM
Bek сообщал(а):
Доказать же факт того что с машиной какие-то манипуляции производились по моему невозможно.

Ну почему же нельзя, это и есть работа эксперта - выявление (или невыявление) признаков. Вы же сами писали о том что делаете "внутреннюю маркировку" деталей - один из вариантов.

Страна должна знать героев, хотя бы из сказок. "Сказки Оценщика"
Тема: Борьба с СТО и иже с ними
От: Thursday, June 18, 2020 6:02:36 PM
Владимир Коломна сообщал(а):
Да предоставили на осмотр ТС (хоть в Смоленск, хоть в Магадан) - что вы упираетесь в предоставление? Вам предоставили))))) Дали согласие на распил, уничтожение....-все вопрос с этим закрыт))))

Если у вас законодательно нет подтверждения вашим хотелкам чтоб сторона предоставила вам как с/э СТОА, оборудование, слесарей для разборки и т.д. - так и пишите, зачем заниматься словоблудием?

ну как маленький ребёнок, право слово. Придумает себе игрушку и носится с ней.
То про возмещение оценщиками-ИП убытков от неправильного регулирования Росреестра. То про экспертов невладельцев СТО, нарушающих что-то.
Я - эксперт, у меня обязанность провести исследование. Ты - сторона, у тебя обязанность предоставить. Мне нужна рейка с твоей машины и двигатель - приму объекты исследования у тебя в своём офисе, в Смоленске, в 16-00. Если чего-то обратно не соберу, не обессудь, нет у меня такой обязанности "собирать". И гарантийных обязательств дилера я не могу обеспечить в момент исследования, поскольку я не дилер, и дилерские технологии демонтажа соблюдать не обязан. И если ты готов рейку привезти, уж будь добр - обеспечь её относимость к своему авто. А я уж распилю и уничтожу с разрешения уполномоченного органа. А уж потом у тебя будет возможность про мою некомпетентность при распиле и уничтожении рассказать. О том что эксперт-владелец СТО распиливает как-то по-другому, потомучто на СВОЁМ подъёмнике.
А теперь про словоблудие, и законодательное подтверждение хотелок. Выбор СТО всегда предлагаю сделать стороне. Не видел ни одного истца, который бы при отказе оплачивать ДОБРОВОЛЬНО услуги СТО, и получивший предложение привести части ТС в офис эксперту, продолжал бы настаивать на неправильном понимании экспертом своих процессуальных прав и обязанностей и не просил продолжить осмотр на СТО.
Бросьте выжимать воду из камня, там её нет.

Страна должна знать героев, хотя бы из сказок. "Сказки Оценщика"
Тема: Борьба с СТО и иже с ними
От: Thursday, June 18, 2020 8:25:32 AM
Максим сообщал(а):
Бурцев И. сообщал(а):
Равно как и пресекаю попытки вести видеозапись экспертного осмотра.
Можно на этом месте поподробней.

Можно. Не секрет, что недобросовестные автоюристы не считают нормы морали чем-то обязательным, а получение дензнаков с дойной коровы Автопроизводитель наоборот считают замечательной областью применения полученных в ВУЗе юридических навыков. Поэтому первый их "профессиональный" ход это дискредитация. Персонала СТО, дилера, руководства дилера, бренда автопроизводителя, эксперта. Выражается это как правило в воплях в СМИ и ютюб-каналах. Полоскание этой публикой имени эксперта ничего хорошего для его имиджа не несёт. Потомучто не знаю ни одного примера, чтобы кто-то получивший справедливое решение суда после качественной работы суд.эксперта озадачился тем чтобы на ютюб-канале вывесить ролик о том как им повезло что дело попало к данному суд.эксперту с надлежащей компетенцией. Отсюда, считаю правильным всячески ограничивать попытки ведения несанкционированных видеосъёмок действий суд.эксперта. Привожу один из возможных примеров:

Ходатайство

Определением судьи .... районного суда г. .... .... области .... о назначении авто-технической экспертизы, от ...года производство судебной экспертизы поручено эксперту ... Производство начато 18.03.2019г.
При производстве судебной экспертизы эксперт независим, он не может находиться в какой-либо зависимости от органа или лица, назначивших судебную экспертизу, сторон и других лиц, заинтересованных в исходе дела (ст. 7 ФЗ - 73).
Важнейшей стороной независимости эксперта является его процессуальная самостоятельность, которая гарантируется порядком назначения и производства судебной экспертизы. Судебный эксперт независим в выборе методов, средств и методик экспертного исследования, необходимых, с его точки зрения, для изучения данных конкретных объектов экспертизы
Воздействие на эксперта со стороны лиц, участвующих в деле, и иных лиц не допускается. Лица, виновные в оказании воздействия на эксперта (принуждении к даче показания, заключения), подлежат уголовной ответственности (ст. 302 УК РФ).
Согласно п. 3. ст. 84 ГПК РФ «Лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие может помешать исследованию, совещанию экспертов и составлению заключения».

При проведении экспертного осмотра 11.04.2019г на эксперта .. со стороны истца ... и его представителя оказывалось психологическое и эмоциональное давление (воздействие), тем самым истец ... и его представитель фактически мешали эксперту осуществлять свою профессиональную деятельность, выдвигая условия для возможности её осуществления. Обстоятельства данного вмешательства отражены экспертом в соответствии со ст.16 ФЗ-73 и ст.85 ГПК РФ в Мотивированном сообщении, направленном в адрес суда 11.04.2019.
Кроме всего прочего, при проведении осмотра объекта исследования со стороны истца ... и его представителя демонстративно велась видеозапись действий и пояснений эксперта, при начале которой экспертом ... было заявлено о недопустимости данной видеосъёмки. В процессе проведения осмотра также неоднократно высказывались заявления о его несогласии с этими действиями истца и его представителя, которые ими игнорировались.
В соответствии со ст. 152.1 ГК РФ. «Охрана изображения гражданина» - «1. …дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина».
При проведении экспертного осмотра, одного из важнейших этапов производства судебной экспертизы, которая в соответствии со ст.9 ФЗ-73 является процессуальным действием, экспертом ... осуществлялась профессиональная деятельность, по поручению суда.
В соответствии с нормами ФЗ-152 "О персональных данных":

- ст. 3 - «персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных);»
- ст.3 - «обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных;
- ст.6« Условия обработки персональных данных» -
1. Обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в следующих случаях:

1) обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных;
- ст.9. «Согласие субъекта персональных данных на обработку его персональных данных»: «3. Обязанность предоставить доказательство получения согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных или доказательство наличия оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона, возлагается на оператора

Согласия на видеозапись своего изображения, при производстве судебной экспертизы судебный эксперт ... не давал, и даже неоднократно прямо заявлял о своём несогласии стороне истца. Доказательств получения согласия .... на обработку его персональных данных или доказательств наличия оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 ст.6, части 2 ст.10 и части 2 ст. 11 -истцом ... и его представителем не предоставлено.
В соответствии со ст.17 ФЗ-152. «Право на обжалование действий или бездействия оператора»:
«1. Если субъект персональных данных считает, что оператор осуществляет обработку его персональных данных с нарушением требований настоящего Федерального закона или иным образом нарушает его права и свободы, субъект персональных данных вправе обжаловать действия или бездействие оператора в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных или в судебном порядке.»
В соответствии со ст. 152.1 ГК РФ. «Охрана изображения гражданина» - «2. Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации

В соответствии со ст. 77 ГПК РФ « Аудио- и видеозаписи» - «Лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе, либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи».

Поскольку, экспертом ...осуществлялась профессиональная деятельность, в рамках процессуального действия, по поручению суда, прошу суд истребовать у истца и его представителя все носители с видеозаписями, произведенными истцом и его представителем при проведении осмотра 11.04.2019, и передать данные исходники, и копии с данных записей, в распоряжение эксперта ... Прошу также уведомить истца и его представителей, осуществивших воздействие на эксперта, об уголовной ответственности предусмотренной ст. 302 УК РФ.


Эксперт .... _______________________


Страна должна знать героев, хотя бы из сказок. "Сказки Оценщика"
Тема: Борьба с СТО и иже с ними
От: Wednesday, June 17, 2020 8:43:17 PM
Владимир Коломна сообщал(а):
ч.2 ст.85 ГПК с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов....все таки законодательство требует подтверждение расходов))))

Признаю, запамятовал, был неправ.

А насчет обоснования - это уже второй вопрос, который исследуется в суде при решении судом вопроса о возмещении этих расходов......

Владимир Коломна сообщал(а):
п.3 Предоставили....

Вот, вы же как с/э не требуете от стороны предоставления вам СТОА, оборудования, слесарей для осмотра ТС?

Сторона обязана предоставить на осмотр эксперту. Эксперт не обязан сам разбирать то что требует осмотра. Что предоставили = то и осмотрели. Сторона отказывается разбирать/оплачивать ? - так суду и напишем. Я могу разобрать сам, в Смоленске в 16-00 в четверг.

Владимир Коломна сообщал(а):
Правомерны ли требования (соответствуют ли они законодательству - правам и обязанностям эксперта) с/э о предоставлении ему стороной СТОА, оборудования, слесарей для осмотра ТС и последующей оплатой автосервису стороной данных хотелок с/э?

см выше.
Нет никакого принуждения сторон экспертом, они несут своё бремя доказывания и исполняют обязанности вменённые им судом на данном этапе судопроизводства (судэкспертиза). Не хочет сторона оплачивать диагностику, пусть не оплачивает = эксперт лишается стороной возможности применения одного из методов исследования ( вспоминаем - эксперту в Смоленске никаких оплат стороной не потребуется).
Точно такой же вопрос - правомерен ли отказ стороны проводить распил блока ABS, если это требуется эксперту ?! (т.е. фактически уничтожение части имущества) Да - при заявлении об отказе от иска. Нет - т.к. при производстве суд.экспертизы эксперт может уничтожать объекты исследований либо существенно изменять их свойства с разрешения органа или лица, назначивших судебную экспертизу.
Максим сообщал(а):
Бурцев И. сообщал(а):
... Равно как и пресекаю попытки вести видеозапись экспертного осмотра.

Можно на этом месте поподробней.

Можно. Завтра дам комментарий.

Страна должна знать героев, хотя бы из сказок. "Сказки Оценщика"
Тема: Борьба с СТО и иже с ними
От: Wednesday, June 17, 2020 12:08:06 PM
Владимир Коломна сообщал(а):
Почему за желание эксперта (осмотр в СТОА с разборкой, диагностикой) расплачиваются другие? Его ходатайство, его желание, его оплата))))
......
К тому же, оплата самим с/э услуг СТОА, является одним из подтверждением понесенных расходов.....

п.1 - бремя доказывания лежит на сторонах. ст.56 ГПК.
п.2 - подтверждения расходов эксперта законодательство не требует. Обоснование - да. Подтверждение - нет.
п.3 - после назначения суд.экспертизы у сторон возникают "дополнительные" процессуальные обязанности, связанные с производством суд.экспертизы. Например - ПРЕДОСТАВИТЬ на экспертный осмотр, Обеспечить осмотр частей ТС.

Справочно, из личной практики: как только сторона начинает выбрасывать коленца в стиле "вам надо вы и оплачивайте" разговор перевожу в плоскость - мне нужно провести осмотр Вашего авто у дилера в Смоленске в 16-00 в четверг, будем разбирать двигатель для полного исследования. Ваша обязанность предоставить вменена Определением суда. Я легко проведу полное исследование ПРЕДОСТАВЛЕННЫХ материалов дела и дам категоричный вывод. Даже при Вашем вдруг-отказе от иска оплату за произведённые этапы экспертизы я взыщу, основание есть. Курчавые головы отрезвляет. Равно как и пресекаю попытки вести видеозапись экспертного осмотра.

Страна должна знать героев, хотя бы из сказок. "Сказки Оценщика"
Тема: Борьба с СТО и иже с ними
От: Tuesday, June 16, 2020 8:16:41 AM
Владимир Коломна сообщал(а):
Когда со своими досудебками будете ходить в суд в качестве представителя - будет другое мировоззрение.....

Свят-свят, .... да не дай Бог !!

Страна должна знать героев, хотя бы из сказок. "Сказки Оценщика"
Тема: Борьба с СТО и иже с ними
От: Friday, June 12, 2020 9:12:40 AM
Владимир Коломна сообщал(а):
Насчет "автоюристов" - конечно есть такое, но в итоге как в пословице: сколько веревочки не виться, а конец будет....

+
Bek сообщал(а):
В конечном итоге за каждой проделкой которыми занимаются т.н. автоюристы (заранее извиняюсь если таковых тут нет) стоит некий человек, который построил рискованный и сложнй бизнес - страховой.

К этому можно добавить - из последнего, напечатанного

Страна должна знать героев, хотя бы из сказок. "Сказки Оценщика"
Тема: УТС ПРИ КАПИТАЛЬНОМ РЕМОНТЕ ДВС
От: Thursday, June 04, 2020 1:02:02 PM
Эксперт1982 сообщал(а):
Новый грузовой автомобиль! ....Как можно вывести к-т на разборку двигателя?

А зачем именно на разборку двигателя?.
- Вариант 1: Логично найти разницу в стоимости автомобилей с капиталенным двигателем и обычных. Боюсь только с поиском свежих авто с кап.дивгателем будет засада.
- Вариант 2: Логично найти разницу в ресурсе двигателя ( по Андрианову это 20% неустранимого износа остаётся после кап.ремонта по-любому. А капремонтов может быть только 2), в % от стоимости условно нового двигателя (учитываем износ по пробегу). Т.е. вместо стандартных 10 лет эксплуатации или 1 млн пробега владельцу остаётся уже 8 лет и 800 тыс км.
- Вариант 3: по Хальбгеваксу . Если ничего не забыл, в нём можно было учитывать не только кузовной ремонт. По аналогии с легковыми.

Страна должна знать героев, хотя бы из сказок. "Сказки Оценщика"
 

Разработка и дизайн сайта
«ИнфоДизайн» © 2005