Владимир Коломна сообщал(а):Бабайка сообщал(а):Королла 2014 года леворукая, ценники от оригиналов отличаются в 4-6 раз. По логике должны были всё сделать ближе к истине. Нет? 1. Зачем? 2. Истина у каждого своя. 3. У одного жадность одна, у другого жадность другая. 4. Что вам стоит додать потерпевшему до оригинала? 5. Почему при себестоимости нтэ в 1000.00 руб. э/т ставит ценник в 8-15 т. руб.?
а почему за 5мин работы адвокаты берут за день?
14. Под днем занятости адвоката в настоящем Решении понимается время в течение одних календарных суток, когда адвокат выполняет конкретное поручение доверителя, независимо от фактической длительности его работы.
https://apur.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=1147&catid=9&Itemid=18
|
Владимир Коломна сообщал(а):Денис Пашнин сообщал(а):blinov-a-v сообщал(а):Владимир Коломна сообщал(а):Может не словами, а делом покажите?)))
66400-H5000 (Дата ДТП 12.01.2021г. М.О.), какова стоимость этой з/ч на дату ДТП?)))) Могу я показать:  Но он этого не поймет... это еще раз подтверждает, что оценка и тому подобное с корректировками, коэфф. не имеет ничего общего с действительностью))))
как суд не имеет ничего общего со справедливостью. Х * 0 = 0, где Х- действительность, 0 - это суд. и смысл биться за действительность?)
|
интересно, за весь период деятельности содфу, по заявкам содфу хоть раз проводился следственный/натурный эксперимент на месте дтп? с учетом их ценников очень сомневаюсь) у меня был случай на качество ремонта авто от содфу заслали оценщика по имуществу/затопам)) надеюсь это была случайность))
на 37 стр. что-то по-моему намудрил их методист, как по мне так дверь открыли и крыло замяли после дтп) или не?)
|
Василий 111 сообщал(а):Сложилась практика определения стоимости тотальных ТС (в т.ч. по ОСАГО) методом аукциона (торгов). Суды, соответственно стали ставить вопрос о стоимости ГО методом аукциона. Судебный эксперт, учитывая п.2 447 ГК не может организовывать торги не принадлежащего ему имущества и определяет ГО расчетным методом. СК приносит в суд распечатки торгов АудаОнлайн. Назначается повторная экспертиза по тому же вопросу - Определить ГО, учитывая п.10.6 Методики минюста (приоритетный метод- торги). Коллеги, у кого были аналогичные дела? Кто как находит ГО? Какие мнения (с учетом п.2 447ГК)???
у меня сейчас такое дело по каско, только не аудаонлайн, а гарантийное письмо от конторы. написал что данных по открытым публичным спец торгам нет - до свидания. посмотрел площадки - тоже ничего подходящего. да даже если бы и было что-то аля объект иссл, методик "ИСПОЛЬЗОВАНИЯ И ОБРАБОТКИ ДАННЫХ" с таких площадок что-то мне не известны, минюст прогнуться прогнулся под ск, а толку самому попробовать оценить битую (объективно, а не "ПРИМЕРНО" как они пишут) так ума не хватает, а мне фантазировать корректировки на повреждения, дату исследования, местонахождения и прочие нет желания - в общем тоже до свидания. сам не открытые торги организовать, ни выставить на площадки не могу, т.к. не собственник, придумывать как бы выставить на площадку и ценник получить - тоже нет желания, т.к. это всё очень субъективно, антиметодично, а равно повод лишний раз слить судебку. лично у меня остается проверенная, научно и практически проверяемая расчетная классика). пока так.
по целым и то под микроскопом рассматриваешь, есть ли на аналогах повреждения, которые не указаны в объяве, а по битым умрешь собирать информацию о состоянии. нет, конечно придумать то всё можно, у меня коллега один даже уже собирался замутить какой-то аукцион в рамках судебной, рассказывал свой алгоритм. ну посмотрим, может что и получится и даже устоится в суде)
|
|
помимо суда и органа еще ФУ с месяца 3 как требует "предупреждать", похоже про это речь.
|
Владимир Коломна сообщал(а):ЯРиК сообщал(а):
Kalash, я думаю, что там достаточно толщину ЛКП померить, и уже будет все понятно (раз не смогли довести до макисмальнодопустимой, то,требовала замены). А все остальное, однозначно минимум под перекрас. Мы с этим ОСАГО, и его ремонтами всего и вся ( при любых повреждениях, на любой площади), да еще по тем нормам и часам , установленными ЦБ, уже все пересрались. А эти гуру от СК, ЦБ, при поддержке Колменских сервисов с типа экспёрноюридическим образованием, сами тяжелее "ручки" ни поднимали.
То у него СЭ обязан сам все разбирать, то функционал не изменился. ДБЛ БЛТ.Если коломенскому, спереди отверстие завязать, а сзади в отверстие добавить или вставить, то в принципе функционал самого Коломенского не изменится, все остальное не существенно и детали не требующие обращения на них внимания.
В суде - это вам не на форуме пост написать)))) Когда со своими досудебками будете ходить в суд в качестве представителя - будет другое мировоззрение..... А пример Kalash (а) из ряда высосанного из пальца дела: Есть косяк, но не думаю что СТОА, СК противились повторно отремонтировать...., а теперь, оставшись с носом в досудебке стоит вопрос о судебном процессе, с туманными перспективами (начиная от вопросов на судебку, само назначение судебки и т.д.....) И с/э напишет "...там достаточно толщину ЛКП померить, и уже будет все понятно (раз не смогли довести до макисмальнодопустимой, то,требовала замены). А все остальное, однозначно минимум под перекрас...." На опросе, в суде у с/э спрашивают в соответствие со ст.8 73-ФЗ....ответ с/э на форуме http://www.appraiser.ru/ форумчанин ЯРиК написал))))
да нет Владимир, пример не из пальца) отремонтировать оригиналом к сожалению, по последнего дня суда противились, как же, им же страховая сказала что можно ставить кетай по ем. назначение вопросов и судебки и т.д. не так уж и сложно, как бы вам хотелось)
|
чего велосипед изобретать, общепринято трудозатраты в н/ч исчислять. даже в сборниках ваза была (может и есть) норма времени по составлению сметы. вопрос в стоимости н/ч. для ориентира стоимость н/ч рфцсэ 2082р. с ндс. так и быть /1,18 для ип на усно. так и быть аналог коэф. рса для з/ч для других регионов. + таймер на столе эксперта. вот и она, точка над и. думаю в эти 2082 заложена и неоплата за того парня, как в % по кредитам, что тут обсуждается.
Вы Владимир хотите пронормировать время производства экспертиз? ну попытайтесь.... Запатентуете сборник трудоемкостей работ судебного эксперта в РФ и может даже будете продавать его
|
|
деталями разового монтажа они стали не потому что они по определению такие, а потому что экономически нецелесообразно их переставлять как положено. пожалуйста, можно уйти от термина "дрм", ставить что то типа перенанесение клеющего материала на эмблему)) 3м скотч, лезерная или типа того резка, снять старый скотч, заложить амортизацию диска для снятия и т.д. Страховщики будут возражать, ну а чО, вон поотрывал зубами полоски из строительного скотча из фикс прайса грязными руками и пойдет) в общем думаю совокупными стараниями (юристы, эксперты, дилеры) может этот вопрос и получится отбить в долгосрочной перспективе. как тут мелко фотки выкладывать?)
|
Владимир Коломна сообщал(а):ПАЛЫЧЪ сообщал(а):Неприятный звоночек...
Статья 41. Распространение действия настоящего Федерального закона на судебно-экспертную деятельность лиц, не являющихся государственными судебными экспертами
В соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации судебная экспертиза может производиться вне государственных судебно-экспертных учреждений лицами, обладающими специальными знаниями в области науки, техники, искусства или ремесла, но не являющимися государственными судебными экспертами.
На судебно-экспертную деятельность лиц, указанных в части первой настоящей статьи, распространяется действие статей 2, 3, 4, 6 - 8, 16 и 17, части второй статьи 18, статей 24 и 25 настоящего Федерального закона.
Правительство Российской Федерации может устанавливать перечень видов судебных экспертиз, проводимых исключительно государственными судебно-экспертными организациями.
И ПРАВИЛЬНЫЙ ЗВОНОЧЕК, хоть и запоздалый.... А то ишь приобретают за 20-30 к. диплом с/э и давай направо и налево размахивать, а качество с/э ниже плинтуса.... http://www.appraiser.ru/default.aspx?SectionId=32&g=posts&m=206916#206916 И более того, ответственность нужна, в том числе и материальная, а не мифическая по 307.....к примеру: отошел эксперт от методики, начал фантазировать и нафантазировал своими действиями вред сторонам - штраф в 1 млн. руб. или например, эксперт вносит залог (как банковская гарантия) за экспертизу на депозит суда 100 000.00 руб., если накосячил эксперт, то средства отходят стороне, которой нанесет вред, действиями с/э, если не накосячил, то 100 000.00 руб. возвращаются эксперту.
не вижу в долгосрочной перспективе связи между качеством экспертизы и законодательными планами. связь с повышением стоимости экспертиз в обязательных видах вижу. введут, а потом ограничат стоимость и, скорее всего, получится хуже чем есть.
Владимир, вы как Юргенс из РСА со своими лозунгами и призывами) но в отличие от Юргенса, который на не проф. аудиторию работает, тут профессинальный форум) и большинство знает что "отошел эксперт от методики, начал фантазировать и нафантазировал своими действиями вред сторонам - штраф в 1 млн. руб." - выводы эксперта не обязательны для суда, так что связи между его выводами и вредом стороне или например, эксперт вносит залог (как банковская гарантия) за экспертизу на депозит суда 100 000.00 руб., если накосячил эксперт, то средства отходят стороне, которой нанесет вред, действиями с/э, если не накосячил, то 100 000.00 руб. возвращаются эксперту." - что это утопия и ни один ЗДРАВОМЫСЛЯЩИЙ эксперт не будет так работать и придется вам с судьями разбирать самим чем отличается трамблер от распределителя зажигания с последующей мат ответственностью)
|
Вопрос не в крутости допроса эксперта, вопрос в низком качестве работы эксперта и заключении эксперта.
выход один, создать АНО "Владимир и Ко" и выращивать суперэкспертов. думается после этого критики сразу поубавится))
|
|