Поиск Карта сайта Главная страница

           

Добро пожаловать! Поиск | Активные темы | Вход | Регистрация

Информация о пользователе: f vn
Информация
Имя: f vn
Ранг: Член сообщества
Местонахождение г. Жуковский
Статистика
Зарегистрирован: Wednesday, September 13, 2006
Предыдущий визит: Wednesday, February 05, 2020 4:44:17 PM
Количество сообщений: 640
[0.35% от всех сообщений / 0.13 сообщений в день]
Аватара
Карточка
Последние 10 сообщений
Тема: Оспаривание Заключения специалиста по оценке.
От: Wednesday, February 05, 2020 3:11:20 PM
Владимир Коломна сообщал(а):
...если у вас сложилось такое впечатление...
Это так, к словуУлыбка
Тема: Оспаривание Заключения специалиста по оценке.
От: Wednesday, February 05, 2020 12:12:39 AM
Владимир Коломна сообщал(а):
...Цель постов не в моем ответе на этот вопрос (ответ давно известен и применяется), цель в знаниях "рецензистов" вопроса.
Кто-то возомнил себя Императором: "Указую ...говорить по ненаписанному, дабы дурь каждого видна была". И императорская в т.ч. Высший пилотаж
Тема: Оспаривание Заключения специалиста по оценке.
От: Tuesday, February 04, 2020 7:40:29 PM
БукАв много. Повесть. Зачем Вы отправляете терпящего к Оценщику???: Затем он пишет Заключение Специалиста. Улыбка Подают Иск. Кто-то пишет Рецензию. ОстановитесьМыльные пузырики
Тема: Оспаривание Заключения специалиста по оценке.
От: Tuesday, February 04, 2020 6:55:20 PM
Владимир Коломна сообщал(а):
Да ладно, можно просто.....
..Когда был причинен вред (залив квартиры)? в день залития или в день обращения к оценщику (если конечно Заказчик сразу не побежал к оценщику)?
Так Вы и отвечайте раз просто. Или Вы не считаете что в день залития квартиры и через пару недель вред очевидно заиграет более яркими красками. А где Акты (когда составлены) компетентных организаций и того же специалиста (Эксперта) по осмотру и описанию дефектовСерьезное настроение Не упрощайте.
Тема: Оспаривание Заключения специалиста по оценке.
От: Tuesday, February 04, 2020 6:17:59 PM
Владимир Коломна сообщал(а):
...Коллеги рецензенты-оценщики, какие будут мнения? На дату залива или другую дату (в соответствии с законодательством)?

Мной был уточнен вопрос уже по сумме выплаты - следовательно по Заключению судебного эксперта. Т.е. перед Экспертом судом поставлены вопросы по определению РС ВР (как Вы указываете СВР) на дату _____________ по состоянию объекта исследования на дату ________________.
Если этого не указано, Эксперт должен был ходатайствовать об уточнении конкретных позиций, в т.ч. и дат.
Тема: Оспаривание Заключения специалиста по оценке.
От: Tuesday, February 04, 2020 10:06:55 AM
Владимир Коломна сообщал(а):
f vn сообщал(а):
Нет, не может, когда нужны профессиональные знания по объекту исследования.

Из общепринятого, научного и практического: где указано что необходимо делать расчет свр залива квартиры на дату повреждения квартиры? (если не уходить от начала темы)....
Ну и я могу уточнить вопрос: на какую дату рассчитывается стоимость для выплаты ущерба, по состоянию объекта исследования на какую дату?Кто это написал? Не занимайтесь ерундой.
Тема: Оспаривание Заключения специалиста по оценке.
От: Monday, February 03, 2020 9:42:30 PM
Владимир Коломна сообщал(а):
...На самом деле все легко: применяя ст.8 73 ФЗ представитель (или сторона) может справится и без всяких рецензистов....
Нет, не может, когда нужны профессиональные знания по объекту исследования. И как Вы определяете что относится к
письменным доказательствам по ст.55 ГПК. Рецензия не подходит, а что подходит, какой письменный документ? Вы же не знакомились с содержанием Рецензии специалиста (процессуально приглашенного), обладающего профессиональными знаниями. М.б. там речь идет как раз о проверке обоснованности и достоверности сделанных ЭКСПЕРТОМ (СПЕЦИАЛИСТОМ) выводов на базе общепринятых научных и практических данных согласно ст.8 ГПК.
Ну или не Рецензию - а: ПИСЬМЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА НЕДОСТОВЕРНОСТИ ВЫВОДОВ ЭКСПЕРТА (СПЕЦИАЛИСТА). Проверка обоснованности и достоверности сделанных ЭКСПЕРТОМ (СПЕЦИАЛИСТОМ) выводов на базе общепринятых научных и практических данных согласно ст.8 ГПК. Проверка выполнена _________
Тема: Оспаривание Заключения специалиста по оценке.
От: Monday, February 03, 2020 6:21:20 PM
Круто Ознакомление
Тема: Нотариус
От: Wednesday, January 29, 2020 7:59:16 PM
Владимир Коломна сообщал(а):
Юр. лицо, ЧПО, суд. эксперт - здесь нет ИП, в чем загвоздка?...ИП не субъект оценочной деятельности, следовательно, пролет)))

А где в ФЗ ОД представлено, что оценщик не может осуществлять оценку, занимаясь частной практикой в форме ИП. Запрета нет. Это отмечает и СРО СМАО (например): "Осуществлять оценочную деятельность в качестве индивидуального предпринимателя закон не запрещает, но при этом быть работником у ИП и подписывать отчеты не вправе".
Та же позиция на сегодня сложилась и у ФНС и Минфина - Письмо Федеральной налоговой службы от 24 июня 2019 г. № БС-4-11/12211 “Об обложении страховыми взносами”.
Тема: Два эксперта
От: Sunday, January 12, 2020 7:35:56 PM
Яскевич Евгений Евстафьевич сообщал(а):
...5). В суд могут быть представлены ДВА расчета стоимости ремонтно-восстановительных работ и упущенной выгоды, подписанные двумя экспертами.
sky-perm: если это комплексная экспертиза, каждый эксперт, участвующий в производстве комплексной экспертизы, подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность (73-ФЗ). Сомневаетесь, делайте свое заключение и никого не просите подписывать.
Яскевич Евгений Евстафьевич сообщал(а):
...4). Расчет стоимости убытков (ст.15 ГК РФ в виде ущерба и упущенной выгоды) производится по ведомости "от полиции".
sky-perm: если эксперт сомневается в ведомости "полиции" или в заключении эксперта-строителя по суду - ходатайствуйте о проведении дополнительной экспертизы по соответствию ведомости реальному состоянию объекта (если компетенция эксперта не позволяет этого сделать (оценщик не строитель, к примеру)).
 

Разработка и дизайн сайта
«ИнфоДизайн» © 2005