|
|
| Предыдущий визит: |
Tuesday, January 21, 2014 11:36:51 PM |
|
Шогин В. сообщал(а):у вас отчет для оспаривания и нет необходимости получать положительное заключение сро (если только клиент не хочет идти через комиссию)
Сейчас сложилась судебная практика, что лучше все-таки экспертизу сро прикладывать к отчету при подаче иска. Если экспертизы сро не будет, то, как правила одна из сторон (ответчик, третьи лица в лице администраций муниципалитетов) будут ходатайствовать о назначении судебной экспертизы или на соответствие фз и фсо, или стоимостную экспертизу, а тут уже результат для истца не предсказуем. И опять же затягивание процесса.
|
http://top.rbc.ru/politics/29/01/2013/842713.shtml?print
Сообщество увлеклось обсуждением качественной и не качественной оценки, а тут оценщику срок грозит.
Ну и в "Оборонсервис" оценщика (или руководителя оценочной фирмы) принимают: http://www.newizv.ru/lenta/2013-01-22/176324-vasileva-obzhalovala-prodlenie-domashnego-aresta-po-delu-oboronservisa.html
|
Шогин В.А. сообщал(а):заказную оценку можно победить только одним способом - созданием мотивации заказчиков на получение только качественной оценки (сделав невыгодной получение некачественной).
Интересно, что подразумевается под качественной оценкой, которая нужна заказчику? Заказчику нужна нужная цифра, а не соблюдение ФСО, закона и здравого смысла, к сожалению.
|
Добрый день!
Был ли у кого-нибудь положительный опыт согласования в СРО двух и более отчетов об оценке для оспаривания кадастровой стоимости?
Вопрос связан с тем, что в СРО экспертизы поручают разным экспертам, и у каждого эксперта свои требования к отчету.
Спасибо.
|
Oberon сообщал(а):
Перспектива четвертая: сменить профессию, я вот шесть сменил, текущая шестая, была бы база приличная...
Я ничего больше не умею, я уже на 4-м курсе устроился на должность оценщика. А чтобы переквалифицироваться нужно много и времени с лишних средств.
Остается только вам посочувствовать. Идите учиться на профессию, а не занимаетесь бумагомарательным консалтингом, "годы у вас подходящие" (с)
|
Шогин В.А. сообщал(а):Коллеги. Меня тоже многое не усраивает, я бы многое сделал по-другому. Однако, повторюсь, общероссийский форум не место для обсуждения разногласий конкретной сро.
Что-то мне кажется (крещусь), господин Шогин В.А., слишком сильно защищает данное СРО, а тут к нему и Олеся Анатольевна подтянулась:
Олеся Анатольевна сообщал(а):Г-ну Дерябину. Вам не кажется, что идет нарушение правил форума?
Прямо-таки хотя замолчать проблему. А это СРО, до сих пор, даже членам не выдало логин-пароль для входа на их сайт.
|
JerryF сообщал(а):Скажу сразу - набрал 28 баллов из 42 (в пятерке). Коллега из нашей компании - 35 (лучший результат - Миша - респект!  )
Сударь Вам это не поможет, как лепили оценку, так и будете лепить.
|
Шогин В.А. сообщал(а):Сергей. Я тебя уважаю, но здесь ты не прав. Эта инфа касается только членов нксо. Удали и разошли почтой
Это касается всех. Слишком много жуликов на наши деньги претендует.
|
Кулешов Павел сообщал(а): По моему скромному разумению, задачей, решаемой в результате аккредитации, должно было стать появление пусть не глухого, но всё же "забора" хотя бы перед людьми с откровенно низкой квалификацией и перед патологическими дураками (решение задач и тестов не способно отсеять жульё - тут нужны были иные процедуры). Требовалось просто "зафиксировать" текущий уровень квалификации претендентов.
Правильное решение задач или не правильное решение задач заказной характер оценок не изменится, как ляпали оценщики цифры по заказу, так и будут, а знает кто-то или не знает метод равноэффективного аналога это не зависит.
|
compaq сообщал(а):кому надо вопросы по тестам в СБ???? 
Мне надо, если можно.
|
|