| Канзалаев Руслан |
| Ранг: |
Кандидат |
| Местонахождение |
Иркутск |
|
| Предыдущий визит: |
Saturday, December 05, 2009 1:59:24 PM |
|
Еще вопрос. При осмотре оценщиком, он не снял показания спидометра, а просто поставил среднегодовой 16000 км, 2009-2003, получил 6 лет, следовательно пробег 96000, то есть он за 2009 год уже включил 16000 км, следовательно чем увеличил коэффициент износа, а фактически на спидометре было приблизительно 80000 км. Можно ли на это ссылаться на суде, как на неверные сведения о состоянии машины, т.к. месяц выпуска а/м июнь, а ДТП произошло в январе, следовательно фактичекая эксплуатация 5 лет. В отчете же оценщик указывает:
- фактический срок службы а/м - 6 лет;
- фактический пробег - 96000 км.
Так же в акте о страховом случае указано, что заявление о страховой выплате принято 13 февраля, а фактически 11, 13 числа меня не было в городе, что подтверждается а/билетами. Можно ли все эти неточности использовать как аргументы в суде?
Заранее спасибо.
|
|
Спасибо большое за Ваши комментарии и ответы, а еще,что нибудь, по существу можно, с ссылкой на руководящие документы?
|
|
Так все же на какие источники мне опираться в суде, раз я уже выбрал позицию, что мой бампер под замену?
|
Здравствуйте форумчане!
У меня Хонда Фит 2003 г.в., недавно попал в ДТП, в результате чего произошел отрыв 2 проушин крепления справа-лева заднего бампера. При оценке в СК мне написали ремонт-3, а это ремонт при помощи сварки, за покраску и ремонт выплатили всего 3680, я с результатами оценки не согласился, прошел независимую экспертизу, которая написала замена бампера и подал в суд. Судья отложил рассмотрение вопрса до прибытия в суд оценщика СК и того, куда я обратился. Кто убедительнее докажет, тот и прав. Подскажите пожалуйста замена все таки или ремонт и чем руководствоваться в данном случае? Заранее спасибо.
|
|