Поиск Карта сайта Главная страница

           

Добро пожаловать! Поиск | Активные темы | Вход | Регистрация

Информация о пользователе: Максим
Информация
Имя: Максим
Ранг: Член сообщества
Статистика
Зарегистрирован: Monday, November 16, 2009
Предыдущий визит: Friday, October 30, 2020 2:44:38 PM
Количество сообщений: 754
[0.40% от всех сообщений / 0.19 сообщений в день]
Аватара
Карточка
Последние 10 сообщений
Тема: Участие в ДТП
От: Wednesday, October 14, 2020 7:16:39 PM
sky-perm сообщал(а):
Судебная экспертиза, оцениваем легковой автомобиль. Судья в определении указывает что рыночную стоимость авто определить с учетом двух ДТП (на сайте ГИБДД висит инфа)

Как учесть что авто был в ДТП? Ни в одном справочнике такого не встречал....

Помогите умным советом

Рассчитываете рыночную стоимость в соответствии с алгоритмом прописанным в МЮ18, с расчетом Сдоп учитывая С1 и коэффициент Пэ из таблицы 1 приложения 3.3, только для всего этого вам необходимо знать какие повреждения КТС имело в тех двух ДТП.
Тема: Ремонтные воздействия
От: Wednesday, August 19, 2020 11:04:39 AM
Из личного опыта, красилась промышленная емкость для хранения воды , при этом стоянка которая находилась в розе ветров попала под опыт белой краски ( состав не узнавал) и соответсвенно машины которые были на ней. Вечером прийдя за машиной обнаружил напыл, при этом заехав на мойку первое что попробовали смыть его, не получилось, т.к частицы краски уже схватились. Второе что пробывал это абразивная глина, ей удалось за 40 минут все удалить. К вопросу почему не зафиксировал напыл - не было времени всем этим заниматься, в случае если бы не смог удалить подручными средствами то скорее всего, повставал бы обратно машину и фиксировал повреждения.
Тема: Прямое возмещение и лимит по ОСАГО
От: Wednesday, July 29, 2020 9:47:13 PM
Bek сообщал(а):
Привет всем. Коллеги, как вы знаете из моих реплик мы занимаемся ремонтом по КАСКО и ОСАГО и недавно столкнулись с одной проблемой. Ситуация такая. СТОА получает направление на ремонт, проводит дефектовку, согласовывает калькуляцию. Стоимость ремонта выходит около 367 тысяч. Часть запчастей закуплена, собственника ТС приглашают подписать акт приемки в ремонт и договор о ремонте. Собственник говорит, не хочу ремонт, хочу деньги, забирает машину и уезжает. Обычно помыкавшись какое-то время собственник приезжает обратно сдавать ТС в ремонт, но не в этот раз. От СК получаем запрос на отзыв направления, так как ФУ признал ТС тотальным. Как я понял из разговора с куратором, они провели допосмотр, сделали калькуляцию с превышением 400 тысяч и на этом основании ФУ предписал перевести на выплату убыток.

Вопрос в следующем. В случае превышения лимита, но готовности СТОА отремонтировать ТС за 400т, обязана ли СК менять форму возмещения? У нас так из ремонта ушло немало убытков, но в данном случае ситуация осложнена тем, что закуплена часть запчастей. Хотелось бы услышать аргументированное мнение, с учетом судебной практики или иных официальных источников.

Всем спасибо.

Кто вам мешал изначально осматривать поврежденный автомобиль так, что бы после вас ничего нового не находили ?
Тема: Списание с баланса
От: Tuesday, June 30, 2020 10:49:58 AM
sky-perm сообщал(а):
Оцениваем Форд Транзит для целей списания с баланса, собственник больница, машина была в ДТП помята одна сторона, пробег не большой. Заказчику принципиально чтобы машина была оценена как металолом, иначе им не дадут ее списать. Но если сдать ее в разбор стоимость годных остатков будет явно выше стоимости металолома..... Восстанавливать ее не целесообразно....
Какие риски я несу если как металолом оценю? государево имущество все же ...потом в ОБЭПе не придется пояснения писать?

Прийдется, пальцем покажут первым на вас.
Тема: Годный остатки по ЕМ
От: Tuesday, June 23, 2020 3:25:38 PM
Денис Денисович сообщал(а):
Максим, это ваше мнение, или какой-нибудь практикой уже подкреплено?
Дело в том, что на ГК смотрю суды не смотрят.

Еще нет , тут все зависит как это расписать и от юристов сторон.
Тема: Годный остатки по ЕМ
От: Tuesday, June 23, 2020 1:58:58 PM
Денис Денисович сообщал(а):
Интересны мнения/опыт по аукционам годных остатков (сие до наших рубежей только дошло).
СК прислало письмо с "протоколом результатов торгов". Похоже на профанацию, но что с этим делать.
Смущают следующие моменты:
1. Торги Московские, авто во Владивостоке. Но в ЕМ не сказано про местоположение.
2. СК предлагает связаться с "покупателем" через сайт торгов. Якобы предложение действует до 10.06, но письмо получено 23.06. Насколько это существенно?
3. Описание самого лота. Два общих снимка не отображающих объем повреждений. Никакого описания повреждений не содержится.
4. Начальная стоимость якобы определена исходя из среднерыночных цен аналогичного товара в регионе нахождения. Битья подобного в диапазоне полугода до даты ДТП в объявлениях не светилось.
5. Данных "покупателя" нет. Насколько данный момент соответствует публичности?
6. Главное. Применимы ли требования с.449.1. ГК РФ Публичные торги к п.5.3. ЕМ? Тогда многие вопросы отпадают.




ГК РФ Статья 448. Организация и порядок проведения торгов
6. Если иное не установлено законом, лицо, выигравшее торги, и организатор торгов подписывают в день проведения аукциона или конкурса протокол о результатах торгов, который имеет силу договора.
Лицо, уклонившееся от подписания протокола, обязано возместить причиненные этим убытки в части, превышающей размер предоставленного обеспечения.

У СК нет такого права (в рамках ОСАГО)

ГК РФ Статья 454. По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

У СК нет таких прав ( в рамках ОСАГО)

ГК РФ Статья 447. Заключение договора на торгах
1. Договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги.
2. В качестве организатора торгов могут выступать собственник вещи, обладатель иного имущественного права на нее, другое лицо, имеющее интерес в заключении договора с тем, кто выиграет торги, а также лицо, действующее на основании договора с указанными лицами и выступающее от их имени или от своего имени, если иное не предусмотрено законом (нотариус, специализированная организация и др.)

Без согласия собственника т/с СК в рамках ОСАГО не может выставлять на торги автомобиль, результаты торгов полученные без согласия собственника т/с на выставление его на торги будут получены с нарушением закона , а доказательства собранные с нарушением закона ........
Тема: Борьба с СТО и иже с ними
От: Thursday, June 18, 2020 9:39:48 AM
Спасибо за развернутый ответ.
Тема: Борьба с СТО и иже с ними
От: Wednesday, June 17, 2020 3:58:18 PM
Бурцев И. сообщал(а):
Владимир Коломна сообщал(а):
Почему за желание эксперта (осмотр в СТОА с разборкой, диагностикой) расплачиваются другие? Его ходатайство, его желание, его оплата))))
......
К тому же, оплата самим с/э услуг СТОА, является одним из подтверждением понесенных расходов.....

Равно как и пресекаю попытки вести видеозапись экспертного осмотра.

Можно на этом месте поподробней.
Тема: Борьба с СТО и иже с ними
От: Sunday, June 14, 2020 10:29:21 PM
Владимир Коломна сообщал(а):
Максим сообщал(а):

Ну вы прям исключение из правил ))


Да ладно)))

Тут еще один вопрос назревает: соотношение понятия "рыночной стоимости" восстановительного ремонта и то, что мы считаем через прогу (нормативы "завода-изготовителя")......


Восстановительный ремонт не должен противоречить нормативам завода изготовителя.У мастеров из гаража весь ремонт складывается за точку ( аккордная стоимость) ,но там и подушки могут обратно «заправить».
Тема: Борьба с СТО и иже с ними
От: Sunday, June 14, 2020 10:23:17 PM
blinov-a-v сообщал(а):
Максим сообщал(а):
Ходатайство наше все, но если их писать по каждому снятию болта, то орган отписавший сэ не будет в восторге от этого и в итоге найдут кто эти вопросы не перекладывает на плечи суда.

Нормально суды на это смотрят. Даже очень положительно. Помимо того, что это просто правильно, это еще и снижает вероятность обжалования решения. Конечно, если не по "каждому болту", а сразу разобраться, что нужно, и все заявить. И не тянуть с этим. Кстати, организация осмотра объекта исследования - это тоже прерогатива суда. А чтобы не "перекладывать на плечи суда", ходатайство должно содержать готовые решения, обычно заранее согласованные со сторонами: где и когда будет осмотр, какие действия и чьими силами будут выполняться, какие именно документы и от кого нужны (конкретно, а не "техническая документация") и т.д.
Такое ходатайство будет рассмотрено быстро и ко всеобщему удовлетворению.

В последнее время в определении всегда есть фраза « обязать Иванова И.И. предоставить автомобиль Х , г/н ХХ для осмотра ...» и если вы все согласовали со сторонами(с учетом их согласия на демонтаж/разборку) то зачем писать еще ходатайства ?
 

Разработка и дизайн сайта
«ИнфоДизайн» © 2005