| blinov-a-v |
| Ранг: |
Член сообщества |
| Местонахождение |
Москва |
|
| Предыдущий визит: |
Sunday, August 02, 2020 8:10:17 AM |
|
|
ФИО |
Блинов
Александр
Вячеславович
|
| Дата рождения |
2/18/1974 |
|
Пол |
Мужской
|
| E-mail |
blinov-a-v@yandex.ru
|
| Страна |
Россия |
| Область, край, республика |
Московская область |
|
Город |
Москва
|
| В какой СРО оценщиков состоит |
02 - СРО АРМО (СРО Ассоциация российских магистров |
| Специализация |
| оценщик недвижимости |
| оценщик машин и оборудования |
| оценщик автотранспорта |
|
| Год начала оценочной деятельности |
2000
|
| Место работы |
оценщик
|
|
|
|
Bek сообщал(а):... поло, солярисы ...
Именно на эти машины больше всего неоригинала, и стоит он в 5 раз дешевле оригинала:
https://exist.ru/Price/?pcode=6RU807221AGRU
https://exist.ru/Price/?pcode=66321-4L000
Не подготовился, псевдо-ремонтник.
А слово "робастность" знает, и даже правильно использует в контексте. Картинка сложилась. Очень приятно: значит, написанное мною тут посчитали достаточно значимым, чтобы затратить усилия на пиар.
Bek сообщал(а): Это реалии страны третьего мира...
Отлично! Пиши еще. Чем дальше, тем очевидней, who is who.
|
Bek сообщал(а):Мы сейчас не оцениваем риски, мы прикидываем какая будет стоимость полиса осаго...
Не мы, а Вы.
Я чужие деньги если и буду считать, то только за деньги.
Тема была про порядок формирования справочников цен запасных частей. Нынешний порядок, изложенный в гл.7 ЕМ, готовился в 2013-2014гг. на более-менее адекватных началах, но после правок ЦБ превратился в то, что реализовать невозможно чисто технически. Предлагавшийся в июле проект - уже абсолютно не адекватный, зато технически легко реализуемый; там уже не цены, а некие расчетные величины.
Когда страховой выплаты не хватает на полное возмещение ущерба, это называется неполное страхование либо франшиза. Это нормально. А вот когда такую неполную выплату тоже называют ущербом, но каким-то другим, хитроумным образом рассчитываемым, это называется ... нецензурно это называется.
|
Bek сообщал(а):... средней медианной ...
Конечно, нет. Медиана хороша высокой робастностью, то есть в принципе не применима при оценке рисков, где именно аномальные значения очень важны. На выборке с высокой асимметрией, да еще имеющей ярко выраженный локальный максимум по верхнему краю (лимит) - какая уж тут медиана... Впрочем, ясно, какая: такая же, как в главе 7 ЕМ. Анонимность трещит по швам.
Bek сообщал(а):... не в той стране родился ...
В той самой. В стране, где воровство все-таки не считается доблестью, как бы это не пиарили.
|
Bek сообщал(а):Если эта реплика обращена ко мне, то я не совсем понимаю ...
Пожалуйста, на пальцах:
Страхование ответственности - это финансовая услуга. Важно, сколько стоит услуга, и сколько получает потребитель, то есть цена полиса / лимит ответственности. Структура себестоимости исполнителя услуг в разных странах и в разное время может сильно отличаться. И вообще бессмысленно считать чужие деньги. Сравнивать надо относительные показатели:
- до введения ОСАГО в России страховщикам было выгодно страховать ответственность за 1% от лимита, при этом выплаты были по реальным ценам, а сейчас, получая уже 1,4% от лимита, на выплату по реальным ценам почему-то не хватает;
- в Европе лимит ответственности по "ОСАГО" за имущество 0,5-1 млн.Евро, по здоровью 1-10 млн.Евро, то есть при цене полиса 500-1000 Евро его относительная стоимость значительно ниже, чем у нас.
|
Средняя цена полиса ОСАГО по РФ за 2019 г.: 5,42 (тыс.руб.), то есть 1,4% от страховой суммы по имущественному вреду. Доля выплат возмещения вреда жизни/здоровью по ОСАГО не превышает 7% от общих выплат, то есть существенно не влияет на расчет относительных величин.
В 2000-2001 гг. (до ОСАГО) типичные условия добровольного страхования гражданской ответственности владельцев ТС были такими: страховая сумма 10000$, страховая премия 100$, то есть 1% от страховой суммы. Выплаты были по реальным средним ценам. И ремонт был, я сам регулярно направлял и принимал машины из ремонта в эти годы.
Очевидно, что обязательное ОСАГО обходится потребителям дороже, чем аналогичное добровольное страхование, которое было до ОСАГО. И так было все 18 лет действия закона об ОСАГО. При этом раньше (до ОСАГО) под страховым возмещением понимался все-таки реальный ущерб (никому и в голову не приходило требовать что-то непосредственно с виновника в пределах лимита ответственности), а по ОСАГО с 2017 года - уже нет.
Итак, прежде чем повторять глупости, думайте. Все данные доступны.
|
Bek сообщал(а):Как вы посчитали поправочный коэффициент?
Ссылка уже была: https://yadi.sk/i/ZYR8QO-SI2G2jg
Bek сообщал(а):Цены в справочниках существенно выросли за последние пару лет. ... Я могу ошибаться, но по моему методика расчета не меняется, просто конкретизируются критерии поиска цен.
А вот теперь не верю. Переигрываете.
|
Денис Денисович сообщал(а):... плетью обуха не перешибешь.
Ага. Но можно и так:
Конфуций сообщал(а):Лучше зажечь одну маленькую свечу, чем проклинать темноту.
Я отправил комментарии. И будь что будет.
|
Дмитрий! сообщал(а):Изменятся базовые условия - появится потребность.
Это так. Вот только условия меняются каждый день, а признаки значительных изменений видны не сразу. Отсюда и принцип: "делай что можешь, и будь что будет".
|
Дмитрий! сообщал(а):... бессмысленно куда-либо писать ...
Отнюдь.
1. Не так уж всемогущи эти "мегарегуляторы".
2. Решения принимают конкретные люди. И некоторые из них вполне адекватные.
3. Делай что можешь, и будь что будет.
|
Опубликован проект новой Единой методики: https://cbr.ru/Queries/XsltBlock/File/90538/3173
Наиболее интересные изменения - в главе 7. Теперь цены всех запасных частей можно будет легко проверить, и составят они 31-35% от РРЦ. Независимо даже от того, имеются ли аналоги. Если сейчас низкие цены хоть как-то объясняются наличием аналогов по таким ценам, то теперь вопрос "где можно купить по таким ценам" больше не может ставиться, в принципе.
Алгоритм формирования справочников приведен далее. В тексте ЕМ его очень постарались запутать, но в сущности он простой и приводит в итоге именно к указанному результату: поправочный коэффициент будет 0,31...0,35. Потому что снизу он ограничен самой ЕМ в размере 0,3, а сверху - пожеланиями заказчика (РСА). Которые при таком алгоритме очень легко реализовать, причем без каких-либо нарушений со стороны разработчика справочников. Так что прецедент с УФАС РТ больше не повторится. И оспаривание вообще будет невозможным, потому что "базовые цены" будут верные (РРЦ), а поправочный коэффициент проверить невозможно, ибо он рассчитывается на основе произвольно выбранных данных.
На сайте ЦБ предлагается присылать комментарии: https://cbr.ru/project_na/:
ЦБ сообщал(а):Комментарии по проекту нормативного акта ожидаются по 13 июля 2020 года и могут быть направлены на E-mail: lukyanchikoval@cbr.ru
Вот и присылайте. Или не жалуйтесь потом, что вынуждены писать чушь в своих заключениях.
|
|