| blinov-a-v |
| Ранг: |
Член сообщества |
| Местонахождение |
Москва |
|
| Предыдущий визит: |
Wednesday, April 20, 2022 12:14:55 PM |
|
|
ФИО |
Блинов
Александр
Вячеславович
|
| Дата рождения |
2/18/1974 |
|
Пол |
Мужской
|
| E-mail |
blinov-a-v@yandex.ru
|
| Страна |
Россия |
| Область, край, республика |
Московская область |
|
Город |
Москва
|
| В какой СРО оценщиков состоит |
02 - СРО АРМО (СРО Ассоциация российских магистров |
| Специализация |
| оценщик недвижимости |
| оценщик машин и оборудования |
| оценщик автотранспорта |
|
| Год начала оценочной деятельности |
2000
|
| Место работы |
оценщик
|
|
|
|
Baculi4 сообщал(а):... а задача эксперта как выясняется не только провести исследование но и прикрыть себя от дальнейших посягательств.
Нет такой задачи у эксперта. Необходимо и достаточно просто действовать в соответствии с законом. А о "прикрытии" пусть заботятся те, кто химичит.
Baculi4 сообщал(а):... но судебные разбирательства иногда приводят к непонятным для обычной логики результатам... Да и с материалами других дел ознакомиться стороне не участвующей в деле вряд ли дадут.
Эксперту противопоказано размышлять об исходе дела. Достаточно просто делать свою работу.
Стороны сами разберутся, как им реализовать свои процессуальные права, как предоставлять и истребовать доказательства. Эксперт не обязан заботиться об удобстве сторон.
|
Денис Пашнин сообщал(а):))) Это не моя фраза, а тезки с Дальнего Востока...
Ага, запутался; ведь он же и ответил по сути на свои сомнения относительно достоверности и проверяемости данных в архиве эксперта - они есть в материалах других дел.
|
Baculi4 сообщал(а):... задачка ...в материалах дела есть отчет независимой со скринами корзин с сайтов ...
Это задачка не имеет ответа в общем виде. Но подходит как иллюстрация необходимости полного и всестороннего исследования предоставленных эксперту материалов. Проще говоря, принять во внимание эти данные точно следует. Лично мне не раз случалось принимать именно эти данные за основу собственных расчетов, но только после проведения анализа в сравнении с прочими методами. Я Вам больше скажу: всегда полезно проводить поэлементный анализ собственных сметных расчетов с расчетами иных специалистов/экспертов, которые есть в материалах дела, для точного понимания причин разницы. Это помогает выловить собственные ошибки, а также найти спорные или специфические моменты, которым следует уделить побольше внимания, а не по принципу "я эксперт, я так вижу".
|
Владимир Коломна сообщал(а):blinov-a-v сообщал(а):А прошлые откуда, как не из собственного архива? Программно-расчетные комплексы (audatex, dat, autoxp) не декларируют прямо, что используют РРЦ, так что их "ретро-калькуляции" по сути ни о чем (частное мнение разработчика программы/базы данных).
То же самое и про "собственный архив" - частное мнение специалиста/эксперта - "по сути ни о чем".
Вот именно: эксперта, а не третьего лица. И не частное мнение, а обоснованное суждение, которое эксперт при необходимости должен обосновать самостоятельно, а не ссылкой на некое третье лицо.
|
Baculi4 сообщал(а):... рекомендуемые цены производителя на предыдущую дату, она довольно достоверно известна на предыдущую дату и проверяема...
Текущие РРЦ - да, для большинства марок. А прошлые откуда, как не из собственного архива? Программно-расчетные комплексы (audatex, dat, autoxp) не декларируют прямо, что используют РРЦ, так что их "ретро-калькуляции" по сути ни о чем (частное мнение разработчика программы/базы данных).
Baculi4 сообщал(а):Остальное - это способы достижения результата в одну или другую сторону (в пользу истца или ответчика).
Тут приличные люди в основном. По крайней мере, я всегда из этого исхожу. А если кому-то нужен нужен тот или иной результат, он и без нас придумает, как его получить, и сам за это будет отвечать, если что. Обсуждать эти вещи бессмысленно.
|
Денис Пашнин сообщал(а):Парные продажи во времени "тема". Только метод основывается опять же в основном на субъективном архиве эксперта. Обосновать метод в суде легко, доказать исходники на грани фола. Думал уже над этим.
Так наши архивы не из теоретического интереса возникают, и не в пустоту уходят. Почти все исходники присутствуют в материалах того или иного судебного дела. При желании можно найти, какого. Собственно, Денис Денисович об этом же писал.
|
Владимир Коломна сообщал(а):Определение ВС РФ №5-КГ21-181-К2 от 08.02.2022г.
Очень дельное определение. Спасибо.
|
Владимир Коломна сообщал(а):Может не словами, а делом покажите?)))
66400-H5000 (Дата ДТП 12.01.2021г. М.О.), какова стоимость этой з/ч на дату ДТП?))))
Могу я показать:
|
Владимир Коломна сообщал(а):Оценка доказательств не входит... аукционирование не входит...
Печальная картина. Аккуратнее надо. Особенно с "аукционированием", странная это штука... 
А за экспертов, пожалуйста, не беспокойтесь: у нас все, что нужно, входит и выходит: https://www.youtube.com/watch?v=wMsCEOA0bHo
|
Максим сообщал(а):...отталкивающей специалистов на диалог по решению насущных вопросов.
Не дождетесь (с)
|
|