| blinov-a-v |
| Ранг: |
Член сообщества |
| Местонахождение |
Москва |
|
| Предыдущий визит: |
Wednesday, September 14, 2022 1:49:55 PM |
|
|
ФИО |
Блинов
Александр
Вячеславович
|
| Дата рождения |
2/18/1974 |
|
Пол |
Мужской
|
| E-mail |
blinov-a-v@yandex.ru
|
| Страна |
Россия |
| Область, край, республика |
Московская область |
|
Город |
Москва
|
| В какой СРО оценщиков состоит |
02 - СРО АРМО (СРО Ассоциация российских магистров |
| Специализация |
| оценщик недвижимости |
| оценщик машин и оборудования |
| оценщик автотранспорта |
|
| Год начала оценочной деятельности |
2000
|
| Место работы |
оценщик
|
|
|
|
Conf75 сообщал(а):С 11 сентября страховщики при расчете стоимости ОСАГО начнут использовать цены аналогов оригинальных автозапчастей.
Видимо, это про изменение абз.2 п.6.2.1.5 Положения 755-П. Изменение состоит в том, что при определении базовой цены запчасти в выборку теперь можно не включать цены оригинальных деталей. А из чего же состоит эта выборка? А состоит она из одной (минимальной или второй снизу) цены оригинальной запчасти и нескольких (хоть сто, сколько найдется) цен неоригинальных запчастей. Еще раз уточняю: в выборке всегда только ОДНА цена оригинала и НЕСКОЛЬКО (много, сколько угодно) - неоригинала. А затем из этой выборки в качестве "базовой" выбирается одна цена, сложным образом, но всегда ниже середины. То есть цена оригинальной детали, даже если она есть в выборке, и раньше не имела никаких шансов стать базовой, если есть хоть один дешевый аналог. Так что в этой части абсолютно ничего не изменилось.
Изменилось другое. Раньше запчастью "заведомо низкого качества" считалась та, цена которой менее 30% от минимальной цены оригинальной, а теперь - менее 20%. Так что теперь в выборку будут попадать цены в полтора раза ниже, чем раньше а поскольку выбор производится с нижнего конца выборки, то и базовая цена в ряде случаев в полтора раза уменьшится.
Итак, дешевый неоригинал как был, так и остается, только теперь он может стать еще в полтора раза дешевле.
Это "по закону". А по жизни, база данных РСА все равно не проверяемая, так что реальный уровень цен там может быть любой, и никакие формальные алгоритмы уже никому не интересны (раз их нельзя проверить). Это указание ЦБ - просто очередная имитация деятельности.
|
sky-perm сообщал(а):... заказчик приносит бумагу от дилера что запчасти поставить невозможно из-за санкций, и как мне на это реагировать, как учитывать в расчетах?
Полагаю, праворульные автомобили Вы как-то оценивали до сих пор. Аналогия прямая. Использование при ремонте так называемых "оригинальных" запасных частей (то есть продаваемых под товарным знаком, принадлежащим изготовителю) не является обязательным (см. ТР ТС 018, ТР ТС 010). Кроме того, "невозможно" - это не правда, просто для конкретного поставщика затруднительно, по его обычным каналам поставки. Но теперь есть и иные: http://ivo.garant.ru/#/document/403783328.
Итак, "бумага от дилера" означает только то, что конкретный субъект товарного рынка запасных частей не может предоставить информацию о ценах. Как обычно Вы учитываете отсутствие информации в каком-то источнике, где Вы привыкли эту информацию брать? Наверное, только повышением стоимости услуг в связи с увеличением затрат времени на поиск нужной информации.
Качество запасных частей - отдельная большая тема. Последние десятилетия единственным критерием качества является "бренд" (товарный знак), то есть потребителю предлагается просто верить в качество "брендовой" продукции. Тогда как подлинным критерием качества является соответствие изделия конкретным требованиям (размеры, допуски, параметры функционирования и т.д.).
|
Как интерпретировать мнение ВС, решайте сами, для этого ссылка и была дана.
Мое мнение:
1. В общем случае эксперту следует проводить личный осмотр объекта исследования; частные случае - всегда индивидуальны.
2. В общем случае порядок проведения осмотра должен быть установлен судом. Если этого нет в определении о назначении экспертизы, значит, это должно служить предметом ходатайства эксперта. Частные случае - всегда индивидуальны.
3. В общем случае оценка на дату в прошлом не является однозначным основанием для отказа от осмотра. По моей практике осмотр и инструментальные исследования часто позволяли установить отдельные аспекты состояния объекта (иногда - важные), относимые именно к этой прошлой дате.
Я бы отметил другой аспект: осмотр имеет смысл, когда эксперт располагает специальными познаниями относительно объекта исследования, а не только в области оценочной деятельности. А иначе, действительно: "что там смотреть, если я ничего не увижу, а увижу - не пойму?" В принципе, это нормально: суд решает, достаточно ли у эксперта познаний для ответа на вопрос. Однако, на данный момент не существует такого рода (вида) суд.экспертизы: "оценочная"; а в зависимости от объекта: автотехническая, строительно-техническая, товароведческая, финансово-экономическая:
https://base.garant.ru/70309342/
http://www.sudexpert.ru/files/norms/237.pdf
|
sky-perm сообщал(а):Судом назначена оценочная экспертиза, несколько единиц спец техники на март 2022 г., техника стоит за 300 км от меня, в определении суда нет ничего про осмотр. Я же могу не ездить на осмотр и по материалам дела все сделать? На мне ведь нет такой обязанности?
Можете. Но...
ВС РФ сообщал(а):Повторная экспертиза в основном назначалась <...> когда экспертом был нарушен порядок проведения экспертизы, в частности, экспертом не осуществлялся личный осмотр объекта исследования.
https://www.vsrf.ru/files/13860/
И еще:
Путин сообщал(а):"На смену экономики мнимых сущностей приходит экономика реальных активов"
Так что будьте в тренде, исследуйте реальные активы.
|
|
Если такое ООО действительно кому-то нужно, то отдам даром. Регистрация 1993, лицензия ОД 2001-2007, нулевая отчетность 7 лет.
|
Baculi4 сообщал(а):... а задача эксперта как выясняется не только провести исследование но и прикрыть себя от дальнейших посягательств.
Нет такой задачи у эксперта. Необходимо и достаточно просто действовать в соответствии с законом. А о "прикрытии" пусть заботятся те, кто химичит.
Baculi4 сообщал(а):... но судебные разбирательства иногда приводят к непонятным для обычной логики результатам... Да и с материалами других дел ознакомиться стороне не участвующей в деле вряд ли дадут.
Эксперту противопоказано размышлять об исходе дела. Достаточно просто делать свою работу.
Стороны сами разберутся, как им реализовать свои процессуальные права, как предоставлять и истребовать доказательства. Эксперт не обязан заботиться об удобстве сторон.
|
Денис Пашнин сообщал(а):))) Это не моя фраза, а тезки с Дальнего Востока...
Ага, запутался; ведь он же и ответил по сути на свои сомнения относительно достоверности и проверяемости данных в архиве эксперта - они есть в материалах других дел.
|
Baculi4 сообщал(а):... задачка ...в материалах дела есть отчет независимой со скринами корзин с сайтов ...
Это задачка не имеет ответа в общем виде. Но подходит как иллюстрация необходимости полного и всестороннего исследования предоставленных эксперту материалов. Проще говоря, принять во внимание эти данные точно следует. Лично мне не раз случалось принимать именно эти данные за основу собственных расчетов, но только после проведения анализа в сравнении с прочими методами. Я Вам больше скажу: всегда полезно проводить поэлементный анализ собственных сметных расчетов с расчетами иных специалистов/экспертов, которые есть в материалах дела, для точного понимания причин разницы. Это помогает выловить собственные ошибки, а также найти спорные или специфические моменты, которым следует уделить побольше внимания, а не по принципу "я эксперт, я так вижу".
|
Владимир Коломна сообщал(а):blinov-a-v сообщал(а):А прошлые откуда, как не из собственного архива? Программно-расчетные комплексы (audatex, dat, autoxp) не декларируют прямо, что используют РРЦ, так что их "ретро-калькуляции" по сути ни о чем (частное мнение разработчика программы/базы данных).
То же самое и про "собственный архив" - частное мнение специалиста/эксперта - "по сути ни о чем".
Вот именно: эксперта, а не третьего лица. И не частное мнение, а обоснованное суждение, которое эксперт при необходимости должен обосновать самостоятельно, а не ссылкой на некое третье лицо.
|
Baculi4 сообщал(а):... рекомендуемые цены производителя на предыдущую дату, она довольно достоверно известна на предыдущую дату и проверяема...
Текущие РРЦ - да, для большинства марок. А прошлые откуда, как не из собственного архива? Программно-расчетные комплексы (audatex, dat, autoxp) не декларируют прямо, что используют РРЦ, так что их "ретро-калькуляции" по сути ни о чем (частное мнение разработчика программы/базы данных).
Baculi4 сообщал(а):Остальное - это способы достижения результата в одну или другую сторону (в пользу истца или ответчика).
Тут приличные люди в основном. По крайней мере, я всегда из этого исхожу. А если кому-то нужен нужен тот или иной результат, он и без нас придумает, как его получить, и сам за это будет отвечать, если что. Обсуждать эти вещи бессмысленно.
|
|