Поиск Карта сайта Главная страница
Рейтинг делового потенциала оценочных компаний за 2005 г. (по состоянию на ноябрь 2005 г.)
Рейтинговое агентство "Эксперт РА",
ноябрь 2005 года
 
ПУТЫ БЕЗВЕСТНОСТИ
 
Рейтинговое агентство "Эксперт РА" провело очередное исследование рынка оценочных услуг и совместно с Национальным Советом по оценочной деятельности подготовило первый рейтинг делового потенциала оценочных компаний
Лариса Кращенко
 
На этот раз пришлось изменить традиции и вместо обычного списка компаний, упорядоченных по объему выручки, сформировать рейтинг делового потенциала оценщиков. Такое решение было продиктовано рыночной ситуацией - рынок оценки, не смотря на вполне солидную историю, до сих пор крайне слабо структурирован. В отличие, например, от аудита или консалтинга, на нем сложно сориентироваться не только клиентам, но и самим участникам рынка. Косвенное свидетельство тому - несоразмерно большое количество профессиональных объединений.
Если бы вопрос позиционирования касался только амбиций оценщиков, то наверно об этом не стоило бы и говорить. Однако на этот раз последствия оказались несколько серьезнее. Отсутствие ориентиров, на наш взгляд, стало одной из основных причин резкого торможения рынка.
Темпы прироста рынка оценочных услуг за последние три года стабильно снижались. Если по итогам по итогам 2003 года рынок увеличился на 78%, а в 2004 году на 40%, то за последний год эти показатели стали и того меньше. Так объем выручки оценочных компаний-участников рейтинга за первые шесть месяцев этого года составил 1,3 млрд рублей и по сравнению с аналогичным периодом прошлого года увеличился на всего 26% (см. график 1).
Десятки, сотни компаний сейчас предлагают крайне сходный набор услуг. Клиент получает практически неразличимые предложения, как в крупной, так и в средней компании, а иногда даже и в мелкой компании. С одной стороны, вроде бы, неплохо. Высокая конкуренция, широкий выбор, преобладание предложения. Методы оценки если и не стандартизовались, то, по крайней мере, сложились некие каноны. А степень концентрации бизнеса в оценке сейчас заметно ниже, чем в родственных аудите и консалтинге.
Однако у медали, как обычно, есть оборотная сторона. При дефиците информации об услуге высокая конкуренция стимулирует посредственность. За счет демпинга компании зачастую лишены не только стимула, но и возможности повышать качество услуг, формировать премиум сегмент, совершенствовать методики. Если те же аудиторы давно нашли пути решения подобной проблемы при помощи контроля качества услуг со стороны саморегулируемых организаций (СРО) и вступления наиболее продвинутых компаний в международные сети с общепризнанным брендом и внутренними стандартами, то в оценке этого пока нет.
Именно поэтому мы предприняли попытку выявить и оценить компании, обладающие наибольшим деловым потенциалом для осуществления оценочной деятельности, учитывая не только масштабы бизнеса, но и свидетельства его качества. По мнению самих участников рынка, критериями могут служить уровень подготовки специалистов и участие компании в конкурсах, диверсификация бизнеса - опыт работы компании, а также ряд дополнительных гарантий (таких как страхование ответственности и членство в профессиональных объединениях, подробнее см. "Методика рейтинга оценочных компаний"). В исследовании согласилось принять участие 111 оценочных компаний, которым в итоге и была присвоена рейтинговая оценка делового потенциала от максимального до приемлемого уровня (см. рейтинговую таблицу).
 
МАСШТАБ БИЗНЕСА
Пожалуй, никто не будет оспаривать тот факт, что именно масштаб бизнеса компании прежде всего свидетельствует о ее благополучии. Среди участников рейтинга в этом плане лидируют (получили масимальную оценку в рамках рейтинга) компании "НЭО Центр", АКГ "МООР СТИВЕНС БалЭН", "2К Аудит-Деловые консультации" Независимая Консалтинговая Группа, "Ким и Партнеры" и "Пачоли. Аудиторская компания". Еще 7 удалось приблизиться к этой отметке. Остальные же компании значительно отстают от лидеров. И это неудивительно - велика разница в объемах выручки, полученной от оказания оценочных услуг. У лидеров она почти в два раза больше.
Впрочем важен не только масштаб, но и динамика роста бизнеса. Таким показателем может служить прирост выручки компании. Среди участников рейтинга лишь 40 компаниям удавалось из года в год увеличивать свои доходы. При этом 19 добивались подобных успехов постоянно.
Однако, по мнению самих оценщиков, и этого недостаточно. Есть еще один важный показатель потенциала компании - количество квалифицированных специалистов в ее штате.
За последний год количество специалистов-оценщиков (как вписанных в приложение к лицензии, так и работающих по договору), в компаниях-участниках рейтинга увеличилось на 65% и составило уже более 1200 человек. Это резко контрастирует с 26-процентным ростом рынка и еще раз свидетельствует о демпинге.
 
ПОЗЫВЫ К СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ
Как уже говорилось, только на масштаб ориентироваться нельзя. С каждым годом растет значение качества. Что же заставляет компании искать нетривиальные решения, думать о совершенствовании методик, невзирая на общее снижение расценок?
Во-первых, по мнению руководителя департамента оценки и нематериальных активов компании "НЭО Центр", Михаила Ильина: "в последние годы существенно увеличилась доля высокоинтеллектуальных проектов, связанных с разработкой бизнес-планов для компаний в целях предоставления в государственные регулирующие органы, кредитные институты и т.п. Подобные проекты требуют наличия команды, обладающей специфическими знаниям не только во всех сферах оценки, но и в финансовом, управленческом, техническом и других видах консалтинга".
Во-вторых, как считает руководитель департамента оценки компании "Бейкер Тилли Русаудит", Александр Климов: "в условиях экономического роста более востребованной стала оценка для привлечения инвестиций на развитие бизнеса, а также управление стоимостью бизнеса. Причем, речь идет не о банальном кредитовании под залог, а о стремительно растущем интересе клиентов к таким формам привлечения капитала, как вексельное и облигационное заимствование, IPO российское и зарубежное. При решении же таких задач спектр использования оценочных услуг весьма обширен и многообразен".
В-третьих, роль оценщиков резко возросла в связи с переходом предприятий на международные стандарты финансовой отчетности (МСФО). Рассказывает заместитель директора департамента оценки компании ФБК, Владлена Храброва: "Основной эффект для клиентов от проведения оценки по Международным стандартам (МСО) - отражение в отчетности активов по справедливой, а не исторической, стоимости и, соответственно, получение отчетности по МСФО без аудиторских оговорок. Наши методики прошли согласование и получили одобрение международных аудиторов. Это позволяет существенно сократить время проверки наших отчетов для МСФО аудиторами, а, следовательно, для клиентов сокращаются дополнительные расходы на проведение экспертизы отчета по оценке". По мнению директора по консалтингу и оценке компании "ЭНПИ Консалт" (АКГ "МООР СТИВЕНС БалЭН"), Михаила Есина: "переход на МСФО ведущих российских компаний требует от оценщика знаний и умений, не востребованных в прошлом. А способность оценочной компании предложить заказчику сложные с методической и практической точки зрения услуги в соответствии с международными требованиями к их выполнению обеспечат рост эффективности ее деятельности в будущем".
Следует добавить, что предоставление услуг в области МСФО, требует от оценщика не просто знаний, но и высокой ответственности за результат работы. Особенно важно это сегодня, когда и до того сложные задачи усугубляются множеством спорных ситуаций, существующих сегодня в этой сфере, в том числе и по оценке активов (см. "Рейтинг аудиторско-консалтинговых групп", журнал "Эксперт № 34 за 2005 год).
В-четвертых, изменилось отношение клиентов. Как отмечает президент компании "Ким и партнеры", Василий Ким: "еще год-два назад задачи по оценке активов были локальны, стандартизованы, а большинство заказчиков смотрело только первую страницу отчета с итоговой величиной стоимости. Теперь же оценка становится важным элементом долгосрочной стратегии. Она позволяет увидеть направления роста стоимости бизнеса, привлекать долгосрочные инвестиции на выгодных для клиента условиях. Заказчика все чаще стали интересовать нюансы проведенной оценки - какие подходы, методы, коэффициенты использовались, какие аналоги подобраны и почему". Добавляет директор департамента оценки аудиторско-консалтинговой группы "СВ-Аудит", Ахмед Кемов: "отдельные клиенты вводят в практику экспертизу отчетов оценщика в саморегулируемых организациях оценщиков, для того чтобы быть уверенными в качестве работ".
Наконец, в пятых, оценочные компании, начиная со следующего года, переходят на саморегулирование. А это в свою очередь подразумевает оценку их профессионализма своими же коллегами. Что пока вызывает у оценщиков опасения. Говорит заместитель директора Консалтинговой Группы "Лаир", Ирина Гусева: "Не станет ли членство участников рынка в правлении СРО эффективным механизмом борьбы с компанией-конкурентом?".
Впрочем, и государство, которое еще совсем недавно по существу провоцировало снижение качества оценки (см. "Рейтинг оценочных компаний", журнал "Эксперт" № 4 за 2005 год), сейчас заняло более жесткую позицию. И Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом (ФАУФИ) внедряет эффективную систему контроля, что, по словам участников рынка, уже незамедлило сказаться на результатах.
 
УРОВЕНЬ КАЧЕСТВА
Конкурсный отбор. Одним из показателей высокого профессионализма компании считается ее постоянное участие в мероприятиях по привлечению оценщиков, тендерах, конкурсах, в том числе федерального уровня, а также аккредитация при крупных структурах. Важен уже сам факт участия, так как организаторы конкурсов обычно предъявляют к их участникам целый ряд требований. А уж если оценочной компании удается выиграть из этих конкурсов добрую половину, то велика вероятность, что она обладает всеми необходимыми для профессиональной компании атрибутами и способна к реализации масштабных проектов.
Что касается участников рейтинга, то, например, компания ФБК аккредитована при Российском фонде федерального имущества (РФФИ), в ОАО "Газпром", в ОАО "РЖД", в РАО "ЕЭС России", в ОАО "Альфа-Банк", в Финансовой Корпорации "Уралсиб" ("НИКОЙЛ"), в ОАО "Хансабанк" и в Агентстве по страхованию вкладов (АСВ). За последние три года компании-участники рейтинга приняли участие почти в 4 тыс мероприятиях по отбору. Причем активность из года в год растет: в 2002 году - 902 мероприятия, в 2003 - 1242, в 2004 году - 1747, а только в первом полугодии нынешнего года - уже 1297.
Участие компании в конкурсах и аккредитации при крупных структурах имеют еще одну положительную сторону. По мнению генерального директора группы компаний "Гориславцев и Ко", Марины Клопотовской: "аккредитации при органах государственного управления, таких как ФАУФИ, крупных коммерческих структурах являются эффективным способом продвижения оценочных услуг". Например, в этом году группа компаний "Гориславцев и Ко" провела успешную кампанию по аккредитации в крупнейших банках страны для предоставления услуг по оценке предметов залога для получения кредитов.
Категории оценщиков. Помимо участия оценочной компании в конкурсных отборах, уровень качества можно определить и по структуре специалистов-оценщиков в компании. Как правило, чем выше категория оценщика, тем больше его опыт в оценочной деятельности. Наиболее квалифицированными считаются оценщики 1-ой и 2-ой категории. Например, для того чтобы получить сертификат оценщика первой категории необходимо иметь высшее профессиональное образование, дополнительную подготовку в области оценочной деятельности и опыт работы не менее пяти лет. Для получения аттестата оценщика второй категории необходимо иметь такое же образование, подготовку и опыт не менее 2-3 лет.
На сегодня количество оценщиков, обладающих наивысшей квалификацией, среди компаний-участников составляет почти 800. Причем в большинстве компаний их число превышает половину. А в 28 и вовсе работают только такие специалисты.
 
ОПЫТ РАБОТЫ
Впрочем, что действительно позволяет оценочной компании удержаться на ногах, так это как можно большая диверсификация бизнеса. Наличие опыта в различных областях оценки, а также в отраслях и сферах экономики свидетельствует о высоком уровне профессионализма оценщика. И, кроме того, обеспечивает устойчивость бизнеса компании в случае наступления неблагоприятных обстоятельств. Особенно защищены те компании, которые помимо оценки могут предложить и другие виды услуг.
Среди участников рейтинга 39 компаний специализируются на предоставлении основных видов оценочных услуг - оценка бизнеса, оценка недвижимого имущества, оценка оборудования и транспортных средств, а также оценка нематериальных активов (НМА) и интеллектуальной собственности. И свыше половины имеют опыт оказания услуг в более чем пяти отраслях и сферах экономики.
Самой популярной среди оценщиков на сегодня считается оценка недвижимого имущества. На этот вид услуг приходится наибольшая доля - 41% от общего объема рынка оценочных услуг (см. график 2). Именно этот вид услуг чаще всего востребован со стороны предприятий таких отраслей, как строительство, транспорт, связь и машиностроение. И здесь как нигде либо самый высокий уровень конкуренции среди оценочных компаний. Например, только на оказании услуг по оценке недвижимого имущества предприятиям электроэнергетики было заработано за последний год более 90 млн рублей. И это неудивительно. Это отрасль в настоящее время находится в процессе реформирования. В большинстве структур РАО "ЕЭС" России происходит выделение непрофильных активов, сетевых, сбытовых и генерирующих компаний. Возникает необходимость в определении их рыночной стоимости. Поэтому помимо оценки имущества со стороны предприятий этой отрасли также востребованы услуги по оценке бизнеса и ценных бумаг (на долю этого направления в общей структуре рынка оценки приходится почти 25%).
Так, например, специалистами КГ "Лаир" за первую половину года подготовлено уже около 400 отчетов по оценке предприятий энергетической отрасли. Были охвачены крупнейшие регионы, являющиеся энергетическими зонами и проведены работы по 78 дочерним зависимым обществам РАО ЕЭС России. Одна из последних крупных работ - оценка стоимости одной обыкновенной акции на контрольном и ликвидном уровне ОАО "Яйвинская ГРЭС", входящей в состав ОГК-4. В целом объем выручки, заработанный компаниями-участниками рейтинга в энергетике составил около 300 млн рублей и на этот сектор в отраслевой структуре рынка оценки приходится уже 14% (см. график 3).
Следует отметить, что в последнее время, значительно возросла доля сложных, в том числе и уникальных проектов.
Взять хотя бы проект по оценке всех автосалонов сети одного из самых известных автодилеров в РФ для целей страхования, реализованного компанией НЭО Центр. Поскольку салоны класса премиум зачастую строятся по специальным проектам, предусматривающим неоднородные физические характеристики (вид, форма, материал конструктивных элементов), то расчет стоимости строительства аналогичных зданий в рамках наработанных используемых методик не представлялся возможным. В связи с этим специалистам компании пришлось изменить и адаптировать используемые НЭО Центром технологии для расчета восстановительной стоимости для каждого из автосалонов. Итогом ее стало получение необходимого результата для клиента (страхование данных объектов по реальной стоимости), с одной стороны, и получение неоценимого опыта выполнения таких работ специалистами компании, с другой.
Также показателен пример оценки архитектурно-исторического комплекса "Новая Голландия" Консалтинговой Группой "Лаир". ("Новая Голландия" - остров в Адмиралтейском районе С-Петербурга, памятник архитектуры XVIII века - был передан С-Петербургу Министерством обороны РФ в конце 2004 года. Правительство города рассчитывает обустроить территорию острова за счет частных инвесторов, разрешив им реконструкцию исторических зданий и новое строительство торговых площадей, бизнес-центров, гостиниц, а также ряда культурных объектов). Выполняя работы по данному объекту, оценщики КГ "Лаир" столкнулись с рядом особенностей. Во-первых, отсутствие рынка подобных объектов. Во-вторых, территория острова находится как в федеральной, так и в городской собственности, соответственно, возникает необходимость в получении всех необходимых согласований и учета нормативных и законодательных актов каждого субъекта. И, в-третьих, не универсальна нормативно-методическая база и ее развитие не завершено.
 
ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ГАРАНТИИ
Страхование ответственности, диверсификация клиентской базы и членство в профессиональных объединениях можно считать дополнительными критериями оценки деятельности оценочной компании. Вряд ли кто будет оспаривать, что клиент охотнее будет иметь дело с тем оценщиком, который помимо качественного выполнения его заказа, готов нести профессиональные риски. Который не исчезнет с рынка через какое-то время, потому что один из его клиентов, например, разорился и т.п. И за спиной которого стоит солидное профессиональное объединение. Поэтому, эти критерии были также включены в оценку делового потенциала оценочной компании.
Идеальный вариант - когда оценщик полностью покрывает свои риски и страхует свой бизнес в надежной страховой компании. Тем самым он берет ответственность за результаты своей профессиональной деятельности и выполнение обязательств перед своими клиентами в случае наступления каких-либо обстоятельств.
На сегодняшний день, все компании-участники рейтинга в той или иной степени застраховали свою ответственность. А общая сумма страхового покрытия участников рейтинга составила почти 4 млрд рублей. Даже в среднем это неплохой показатель, по своей абсолютной величине он почти в два раза перекрывает весь объем рынка оценки. Однако есть и особо отличившиеся компании, у которых сумма страхового покрытия профессионального риска превышает объем выручки от оценочной деятельности в 10, а иногда и в 12 раз.
Одним из элементов дополнительной гарантии выполнения обязательств оценщиком перед клиентами является также диверсификация его клиентской базы. Желательно, чтобы у компании не было клиента, доля которого превышает более 50% от объема совокупной выручки компании. На сегодня среди участников рейтинга в зоне риска оказалось 9 компаний.
Еще 7 оценочных компаний пока не являются членами профессиональных объединений. Но, скорее всего, такое их положение сохранится недолго. Ведь начиная со следующего года, после отмены лицензирования оценочной деятельности, именно саморегулируемые организации получат полномочия на регулирование и контроль над деятельностью своих членов.
 

 
МЕТОДИКА РЕЙТИНГА ОЦЕНОЧНЫХ КОМПАНИЙ
Рейтинг делового потенциала оценочных компаний рейтинговое агентство "Эксперт РА" планирует проводить по итогам каждого года. Для участия в проекте необходимо заполнить анкету и отправить бланк подтверждения, заверенный подписью руководителя и печатью компании в адрес агентства.
Деятельность компании оценивается по шести основным критериям: масштаб компании, уровень качества оказываемых услуг, опыт работы, страхование ответственности, диверсификация клиентской базы и членство в профессиональных объединениях.
Компания по каждому из критериев получает бальную оценку - от ноля (минимальный балл) до максимальной (от 2 до 4, в зависимости от детализации критерия).
Масштаб компании определяется на основании оценки трех критериев - выручка от оценочной деятельности, количество специалистов-оценщиков, включенных в приложение к лицензии и динамика роста выручки. Уровень качества оказываемых услуг на основании оценки двух критериев - количество выигранных конкурсов и структура специалистов-оценщиков. Опыт работы компании представляет собой совокупность двух критериев - спектр предоставляемых компанией услуг и опыт работы в отраслях и сферах экономики.
Итоговое количество баллов формируется в результате взвешенного суммирования баллов, набранных во всех блоках. В зависимости от полученной бальной оценки компании присваивается рейтинговая оценка делового потенциала. Уровни делового потенциала: первый - максимальный, второй - высокий, третий - средний, четвертый - удовлетворительный и пятый - приемлемый.
Более подробную информацию об условиях участия в рейтинге и полный вариант методики можно получить на сайте рейтингового агентства "Эксперт РА" по адресу: www.raexpert.ru.
 
РЕЙТИНГ ДЕЛОВОГО ПОТЕНЦИАЛА ОЦЕНОЧНОЙ КОМПАНИИ
Рей-тинг 1
Наименование компании/ группы
Местона-хождение
Год осно-вания
Выручка от оценочной деятельности, тыс. руб.
Кол-во специалистов-оценщиков
Кол-во кон-курсов Феде-раль-ного уровня выиг-ранных компа-нией за послед-ние 3 года
Размер стра-хового покрытия профес-сиональ-ного риска оце-ночной ком-пании, тыс. руб. 4
Наимено-вание страховой компании, в которой застрахован риск ответст-венности оценщика
Доля основных видов оценочных услуг в общем объеме выручки от оценочной деятельности, %
Членство в профес-сиональном объединении
за 2004 г.
за 1 полу-годие 2005 г.
всего
из них оцен-щиков 1-ой и 2-ой кате-гории
Оценка биз-неса и цен-ных бумаг
Оценка недви-жимого иму-щества
Оценка обору-дования и транс-портных средств
Оценка немате-риаль-ных активов и интел-лекту-альной собст-вен-ности
Иные
1
"BKR-Интерком-Аудит"
Москва
1993
54 436
33 020
27
23
3
30 000
"Ингосстрах"
73,4
14,5
10,5
0,0
1,5
Общественная организация "Российское общество оценщиков" (РОО)
"Гориславцев и Ко. Аудит"
Москва
1993
51 988
36 528
7
6
1
35 000
"РЕСО-Гарантия"
35,6
42,9
20,6
1,0
0,0
РОО
Институт оценки собственности и финансовой деятельности 2
Томск
1998
34 876
22 837
13
7
5
31 000
"НСГ-Росэнерго", "Ингосстрах"
54,8
35,6
6,7
0,0
3,0
НП "Российская коллегия оценщиков" (РКО), НП "Само-регулируемая Межреги-ональная Ассоциация Оценщиков" (СМАО), Сибирская межреги-ональная палата оценщиков
"Ким и Партнеры" 2, 3
Москва
1999
106 278
н.д.
12
10
11
10 000
"Военно-страховая компания" ("ВСК")
42,3
16,3
24,5
0,0
16,9
РОО,РКО
"КО-Инвест" 2, 3
Москва
1992
49 228
18 517
17
9
14
30 000
"Информстрах"
22,0
61,8
7,6
0,7
7,9
НП "Партнерство РОО"
"МОК-Центр" 2, 3
Москва
1998
66 921
29 116
11
11
7
300 000
"Информстрах"
3,5
81,3
12,3
0,4
2,5
РКО
Аудиторско-Консалтинговая Группа "МООР СТИВЕНС БалЭН" 3
Москва
2001
138 054
70 810
53
7
11
43 005
"Информстрах"
16,0
37,0
35,9
0,0
11,1
РОО, Международная аудиторско-консалтинговая сеть "Moore Stephens International", Международная федерация участников рынка недвижимости FIABCI RUSSIA
НЭО Центр 2
Москва
1997
139 043
73 379
58
27
3
3 000
"Ингосстрах"
27,0
24,6
42,5
2,1
3,8
РОО, СМАО
"Пачоли. Аудиторская компания"
Москва
1995
80 623
72 368
15
11
3
50 000
"Ингосстрах"
50,0
20,0
3,0
1,3
25,7
РОО, СМАО
"Российская Оценка" 2, 3
Москва
1995
26 450
14 397
19
13
12
143 361
"Информстрах"
33,8
54,8
9,0
0,0
2,3
РКО, Национальная Лига Субъектов Оценочной Деятельности (НЛСОД)
ФБК (PKF) 2
Москва
1990
59 588
36 873
25
18
7
43 005
"Ингосстрах"
43,0
11,0
6,8
0,0
39,2
РОО, НП "Партнерство РОО"
"Центр независимой экспертизы собственности" 3
Москва
1992
40 339
22 605
39
16
10
286 700
"Информстрах"
14,0
38,0
44,0
0,5
3,5
РОО, НП "Партнерство РОО", НЛСОД
Консалтинговая группа "Эксперт" 2, 5
Москва
1998
22 044
23 249
10
10
3
28 670
"Информстрах"
36,1
42,4
7,8
0,2
13,5
РКО, Международный оценочный консорциум
"2К Аудит-Деловые консультации" 2
Москва
1994
136 810
78 651
29
13
7
35 000
"Информстрах", "Ингосстрах"
40,2
26,0
19,9
2,4
11,5
Некоммерческое Партнерство (НП) “Само-регулируемая организация Ассоциация российских магистров оценки” (СОАРМО)
2
Консультационная фирма "ад хок" Ad hoC" 2
Москва
1991
18 617
3 428
11
10
4
10 000
"Ингосстрах", "РОСНО"
34,7
53,0
4,9
0,0
7,4
СМАО
"Аналитический центр оценки и консалтинга" 2
Краснодар
2000
12 480
13 658
19
4
нет
30 000
"Информстрах"
13,5
50,8
29,8
4,0
2,1
РОО, СМАО, Краснодарское региональное объединение оценщиков "Кубань-оценка", Краснодарская ТПП
"Ассоциация АЛКО" 2, 3
Тюмень
1993
11 435
5 826
8
4
2
50 000
"ВСК", "РОСНО"
43,8
32,5
19,3
0,1
4,4
РОО, СМАО
"Независимый центр экспертизы и сертификации "БАЛТЭКСПЕРТИЗА" 3
Калинин-град
2002
2 827
2 508
5
5
1
5 000
"РОСНО"
4,9
47,6
46,9
0,0
0,6
Северо-Западное общество оценщиков (СЗОО)
Москва
1992
24 393
17 800
16
7
3
30 000
"Информстрах"
26,4
37,8
14,5
10,0
11,2
РКО, СМАО, РОО, Московская Торгово-Промышленная Палата (МТПП)
"Городское бюро экспертизы собственности" 2, 3
Москва
1997
30 813
7 064
16
7
4
379 720
"Информстрах"
32,3
50,7
7,2
3,1
6,7
НЛСОД, МТПП, МОО, НП "Южный региональный союз оценщиков"
"АКЦ "Департамент Профессиональной Оценки" 2
Москва
1998
21 816
12 531
14
11
2
30 000
"РЕСО-Гарантия"
19,5
64,7
9,5
2,6
3,7
РОО, МТПП, НП "Гильдия оценщиков"
"Бюро независимых экспертиз "ИНДЕКС" 2, 3
Москва
1995
47 179
н.д.
8
7
3
143 350
"ПРИРОДА"
16,3
61,8
2,4
11,0
8,5
СМАО
Кузбасская Торгово-Промышленная Палата 2, 3
Кемерово
1992
4 770
2 943
5
5
1
31 000
"Информстрах", "Московская страховая компания"
20,8
49,6
22,6
3,0
3,9
РОО, НП "ЭКСО" ТПП РФ, НП Оценщиков Кузбасса, НП “Сибирская Межрегио-нальная Палата Оценщиков” (СМПО)
"ЛАИР" 2, 3
Санкт-Петербург
1997
32 118
29 804
10
7
11
50 000
"ГСК "Югория"
30,1
34,9
20,7
1,9
12,4
РКО
"НПО-Эксперт" 2, 3
Москва
1996
10 437
3 785
13
7
2
10 000
"РЕСО-Гарантия"
15,2
47,5
37,0
0,3
0,0
РОО, РОО
"Оценка и консалтинг" 2
Барнаул
1997
2 888
1 708
10
7
нет
35 000
"МАКС"
3,2
36,7
29,8
9,3
21,0
СОАРМО, НП Само-регулируемая организация (СРО) "Объединение транспортных экспертов", НП "Межрегио-нальное объединение независимых автоэкспертов"
Пермская торгово-промышленная палата 3
Пермь
1991
4 493
2 975
7
6
1
30 000
"Информстрах"
17,9
42,3
33,4
2,0
4,5
НП "ЭКСО" ТПП РФ, СМАО
"Поволжский центр развития" 2, 3
Самара
1996
32 184
21 406
29
18
5
22 000
"Метрополис", "Гранта", "Спасские ворота", "РОСНО"
8,9
43,6
19,2
3,0
25,2
РКО, РОО, НП "Коллегия профес-сиональных оценщиков" (КПО), НП Земле-устроителей Пензенской области
"Русская Экспертная и Морская Сюрвейерская Корпорация (РИМСКО)" 2, 3
Влади-восток
1992
2 971
1 795
3
3
1
30 000
"Московская страховая компания"
5,5
27,2
36,3
0,0
31,0
РОО
РУСТ 2
Санкт-Петербург
1994
57 444
33 709
21
21
нет
6 000
"Регион"
0,0
49,8
50,2
0,0
0,0
РОО, "Московское общество оценщиков" (МОО), СЗОО, СОАРМО
"Объединенное предприятие по оценке и экспертизе специальных объектов и инвестиций" ("Спецоценка") 3
Москва
1998
59 200
32 350
155
149
3
45 000
"Фиделити"
22,0
33,4
24,1
0,0
20,5
РОО, НП "Партнерство РОО", Российская Ассоциация Маркетинга
"Horwath МКПЦН"
Москва
1992
11 523
7 140
14
12
4
73 528
"Информстрах", "РОСНО"
28,4
54,6
16,9
0,0
0,0
РОО, МОО, НЛСОД, КПО
"Центр профессиональной оценки" 2 3
Москва
1997
11 329
6 286
8
6
9
30 000
"Российское страховое народное общество"
61,8
12,5
1,8
0,6
23,3
СМАО
"Центральная Финансово - Оценочная Компания"
Москва
1995
42 735
22 653
26
21
2
30 000
"ГУТА - Страхование"
23,6
32,7
20,6
4,4
18,7
РОО, СМАО
3
"Аверс"
Санкт-Петербург
1995
25 873
22 785
20
3
5
60 000
"ГСК "Югория"
13,1
76,1
10,1
0,7
0,0
РОО, РКО, СМАО
"Сибирское Агентство Оценки АСПЕКТ" 2
Ново-сибирск
1997
6 080
4 531
6
5
1
31 000
"ВСК"
0,8
46,9
10,0
20,5
21,9
РОО, РКО, СМПО, Новосибирская ГТПП, Новосибирская ОТПП, НП СРО “Объединение транспортных экспертов”
"Оценочная фирма "БИНОМ" 3
Волгоград
1996
8 410
3 486
6
7
5
30 000
"ВСК"
6,3
36,3
57,4
0,0
0,0
РОО
"Богерия"
Хабаровск
1997
4 145
3 229
13
4
2
8 000
"Ингосстрах"
13,5
55,3
18,1
0,0
13,1
РОО
"Государственные ценные бумаги" 2
Санкт-Петербург
1998
22 154
10 515
8
4
3
30 000
"Информстрах"
16,8
59,4
18,0
1,9
3,9
СЗОО
"Консалтинговая фирма "Джи Ай Си" 2, 3
Москва
1995
4 779
2 331
4
5
1
30 000
"Русский центр страхования"
38,7
21,6
22,4
0,0
17,4
РОО
"Лаборатория независимой оценки "БОЛАРИ" 2, 3
Москва
1996
12 050
6 803
10
6
2
30 000
"Информстрах"
14,8
41,5
37,6
0,4
5,7
СМАО, МОО
"Центр содействия развитию малых предприятий "Илекта" 2, 3
Ставрополь
1994
2 144
1 955
10
3
1
3 000
"Информстрах"
10,6
49,1
34,7
0,9
4,6
РОО, РКО
Ассоциация Независимых Оценщиков Северного Кавказа
"Независимая экспертная поддержка "Компания НЭП" 2, 3
Москва
1999
9 252
6 730
5
5
1
45 000
"Информстрах"
0,4
46,0
42,2
0,0
11,4
НП "Партнерство РОО", КПО, МОО
"НЭКО"
Нижний Тагил
1997
3 303
2 451
3
3
нет
30 000
"ГУТА-Страхование"
1,5
88,4
5,8
0,0
4,4
РОО, СМАО
"Областной центр экспертиз"
Екате-ринбург
1997
13 939
8 434
5
5
1
20 000
"Информстрах"
17,7
44,4
36,5
0,0
1,4
СМАО, РОО
"Инвестиционная оценка Открытие"
Москва
2000
9 808
6 822
8
8
6
30 000
"РЕСО-Гарантия"
68,0
23,9
8,1
0,0
0,0
РКО
"Оценочная компания "Нижегородский капитал"" 3
Нижний Новгород
2003
1 233
582
3
3
нет
3 000
"Информстрах"
39,3
28,3
30,3
2,0
0,0
НПО Нижегородской области
"Прайс" 2
Нефте-юганск
1997
7 022
5 322
5
4
нет
30 000
"Ингосстрах"
16,5
26,9
13,4
0,0
43,2
нет
"Прайс Информ" 3
Москва
1998
8 713
2 707
6
5
3
10 000
"РЕСО-Гарантия"
28,6
47,9
8,2
0,0
15,3
РОО
"Росэко" 3
Москва
1994
48 185
6 634
10
7
7
30 000
"Ингосстрах"
16,0
46,9
4,7
0,0
32,4
НП "Партнерство РОО"
"Рыночные оценочные системы" 3
Москва
2001
5 523
3 585
1
1
нет
7 000
“Ингосстрах”
0,1
37,8
56,0
3,9
2,2
РКО
"Центр развития промышленных технологий и безопасности предприятий САФЕТИ" 2
Москва
1998
5 456
5 609
7
2
2
30 000
“Альфа-Страхование”
2,2
67,7
26,0
0,0
4,1
РОО, РОО, НЛСОД, МТПП
"СВ-Аудит" 2
Москва
1997
27 851
45 146
8
7
нет
30 000
"РОСНО"
15,2
48,3
27,3
0,0
9,2
РОО
"Сибирское общество оценщиков"
Новоси-бирск
1996
17 950
4 823
9
8
5
50 000
"Информстрах"
5,2
57,8
24,5
0,0
12,5
РКО, СМПО
"Инвестиционно-финансовая компания "Солид"
Москва
1993
20 045
22 536
10
7
3
50 000
"ПЛАТО"
20,3
6,0
0,0
0,0
73,7
НП “Союз оценщиков Кубани”, НП “Партнёрство РОО”, МТПП, Западно-Сибирская ТПП
"Титан-Оценка" 2
Тверь
1995
8 662
5 041
7
7
3
30 000
"Информстрах"
40,6
43,1
16,3
0,0
0,0
РОО
"Холд-Инвест-Аудит" 3
Москва
1993
9 164
4 046
8
8
2
30 000
“Информстрах”
53,9
22,3
20,8
0,0
3,0
РКО, РОО, СПАО, МАП, ИПАР, Совет предпри-нимателей при Мэре и Правительстве РФ, Европейский клуб торговли и инвестиций, АКЭУ, Российская коллегия строителей
"Центр экспертизы собственности" 2, 3
Москва
1998
19 124
8 613
7
5
1
30 000
"Информстрах"
4,8
76,4
13,0
0,0
5,8
РКО
"Эксперт-Оценка" 2, 3
Уфа
1997
18 033
11 093
18
13
1
30 000
"СОГАЗ"
30,0
45,0
20,0
5,0
0,0
НП "Партнерство РОО", РОО
"Эксперт-Оценка" 3
Москва
1999
10 013
6 464
17
5
1
100 000
"Информстрах"
15,2
68,5
8,8
3,5
4,0
РОО
"Экономико-правовая экспертиза"
Москва
1998
16 084
6 079
10
4
4
30 000
"Спасские ворота", "РОСНО"
28,3
48,7
6,9
1,6
14,5
РКО, СОАРМО, МОО, ТПП РФ
"Эппас Консалтинг" 2, 3
Москва
2001
6 375
2 107
5
5
нет
5 000
ООО "Росгосстрах-Столица"
24,8
18,5
56,3
0,2
0,2
СМАО, РОО
"Юридическое агентство Юркон" 3
Москва
1998
12 702
5 843
8
7
3
100 000
"Информстрах"
3,8
90,5
5,4
0,0
0,3
РКО
"Ярославский центр недвижимости" 2, 3
Ярославль
1993
4 648
2 611
6
6
1
5 000
"ЖАСО"
19,1
68,9
3,9
1,9
6,2
РОО
4
"АБМ Партнер" 2, 3
Москва
1996
12 299
2 984
8
5
4
40 000
"МАКС"
40,3
51,8
6,6
0,0
1,3
СМАО, РОО
"Агентство оценки Ковалевой и компании" 2
Смоленск
1996
12 613
9 995
11
7
1
50 000
"ВСК"
1,2
95,5
3,3
0,0
0,0
РКО, НП "Партнерство РОО", СМАО
"Агентство оценки, экспертизы и консалтинга" 2, 3
Краснодар
2001
12 168
10 170
2
2
нет
30 000
"РОСНО"
20,0
53,8
23,4
0,0
2,8
РКО, Южный региональный союз оценщиков
"Академ-Партнер" 3
Москва
1997
10 905
1 815
13
1
6
30 000
"Информстрах"
2,7
94,2
1,5
0,0
1,7
РКО
Агентство независимой оценки "Аргумент" 3
Ново-сибирск
2001
4 173
2 249
5
2
нет
30 000
"ВСК", "Московская страховая компания", "ЖИВА"
20,4
21,6
58,1
0,0
0,0
СМПО
"Аудит-Стандарт"
Красноярск
1999
7 245
4 115
4
3
нет
3 000
"Возрождение-кредит"
19,4
65,9
9,8
0,0
4,9
НП ККО, СМПО
"Городское бюро оценки" 2, 3
Москва
1997
12 418
3 303
11
нет
1
30 000
"РОСНО"
23,3
61,0
10,7
5,0
0,0
РОО, МОО, НП "Партнерство РОО"
"Агентство оценки и экспертизы собственности" "Дисконт"
Пятигорск
1996
2 522
1 565
8
6
2
30 500
"Информстрах", "МАКС"
20,4
63,6
13,7
0,0
2,2
РОО, РКО, СОАРМО
"Лекс - Системы управления" 2
Тюмень
1998
13 816
4 580
5
4
нет
30 000
"Ингосстрах"
14,2
41,5
12,6
0,0
31,8
РОО, СМАО
"Институт независимой оценки"
Самара
2001
5 910
4 268
8
6
нет
3 000
"Ингосстрах"
3,9
68,5
25,7
0,0
1,9
РОО
"ИНТЭК Консалтинг" 2, 3
Москва
1997
17 027
10 186
3
3
3
57 340
"Ингосстрах"
2,7
3,7
1,2
0,0
92,5
РОО, РОО, Российский союз промыш-ленников и предпри-нимателей, МТПП, Международная ассоциация учасников рынка недвижимости FIABCI.
Калининградское Бюро товарных экспертиз 2
Калинин-град
2002
3 101
2 166
2
2
1
500
н.д.
0,0
50,9
22,4
0,5
26,2
РОО, Ассоциация оценщиков Калининградской области, СОАРМО, СМАО
"Оценочная Компания "Квартал Эксперт" 2, 3
Ростов-на-Дону
2000
5 589
-
3
3
нет
3 000
"ВСК"
6,6
53,3
37,5
0,3
2,3
НП СРО "Ростовская ассоциация оценщиков", РКО
"Коломенский центр оценки и экспертизы" 2, 3
Коломна
1998
2 151
1 797
3
2
нет
1 500
"ВСК"
0,0
54,9
33,6
0,0
11,5
нет
"Марка Аудит" 2
Москва
1993
44 756
33 451
9
нет
нет
7 168
"Альфа-Страхование"
33,9
25,9
31,2
4,0
5,1
РОО
"МКД Партнер"
Санкт-Петербург
1994
14 243
7 811
10
нет
3
4 410
"Информстрах"
15,6
13,9
3,1
9,5
57,9
РОО
"Независимая Оценка"
Санкт-Петербург
2003
7 074
5 248
8
4
нет
5 000
"Ингосстрах"
5,3
45,0
49,7
0,0
0,0
СМАО
"Приволжский центр финансового консалтинга и оценки" 2 3
Нижний Новгород
2000
4 079
1 839
7
4
3
30 000
"УралСиб", "Информстрах"
40,6
48,5
6,9
0,0
4,0
РОО и Нижегородское областное отделение общественной организации РОО
"Профессиональные аудиторские консультации"
Москва
1996
35 203
14 101
10
3
4
31 000
“Информстрах”
6,0
93,4
0,6
0,0
0,0
РКО
"РайтОН Аудит"
Москва
1991
2 832
1 307
6
6
1
10 000
"РЕСО-Гарантия"
0,0
41,9
28,9
9,7
19,5
РОО
"Реформа" 2, 3
Сургут
1998
9 241
3 846
6
5
нет
2 000
"Урал-АИЛ"
3,9
61,8
32,8
0,0
1,4
СМАО
"Торгово-промышленная палата Оренбургской области" 2, 3
Оренбург
1995
4 139
4 206
10
6
1
5 000
"ВСК"
8,9
42,0
47,2
1,8
0,0
Общественное объединение оценщиков Оренбургской области, СМАО, ЭКСО-ТПП
"Удмуртская оценочная компания" 2
Ижевск
1996
2 619
1 304
3
2
нет
3 000
"ВСК"
6,1
63,8
28,4
0,0
1,7
РКО, НП "Удмуртское общество оценщиков"
"УралИНКО-Оценка" 2, 3
Екате-ринбург
1996
3 644
2 037
1
1
нет
30 000
"Финпром-страхование"
29,1
46,0
24,8
0,0
0,0
РОО
"Уральская оценочная компания" 2, 3
Екате-ринбург
1996
2 041
725
2
2
нет
30 000
"ГУТА-Страхование"
41,1
48,5
10,4
0,0
0,0
СМАО
"Центр независимой оценки" 3
Москва
1996
10 720
н.д.
8
6
1
10 000
“Информстрах”
27,2
71,6
1,2
0,0
0,0
РКО
"Центр оценки "Профит" 2
Москва
2000
6 106
3 054
8
6
нет
39 008
“Информстрах”
12,2
35,9
23,5
0,0
28,4
НЛСОД
Москва
1999
21 544
н.д.
13
4
2
10 000
"Информстрах"
10,4
77,0
1,2
0,0
11,4
РКО, СМАО, МТПП
"Центр независимых экспертиз" 2, 3
Нерюнгри
2001
8 008
н.д.
2
2
нет
3 000
"Росстрах"
40,6
39,8
7,9
0,6
11,0
РОО
"Центр экономических и правовых экспертиз" 3
Сочи
2000
5 808
1 932
5
2
нет
35 000
"ВСК", "РОСНО"
11,7
14,2
65,5
0,0
8,5
РОО, РКО, Южный региональный союз оценщиков
"Эксперт" 2
Якутск
2003
4 800
2 370
4
4
нет
7 500
"Восточная Страховая компания"
1,7
62,0
33,3
0,0
3,0
РОО
"Экспертная страховая оценка" 2, 3
Москва
1996
3 939
1 709
5
н.д.
3
3 000
"СОГАЗ"
5,1
47,7
6,1
2,2
39,0
РОО, МТПП, СРО арбитражных управляющих" Континент"
5
"Андреев Капитал" 2, 3
Тверь
1995
5 533
н.д.
1
1
1
30 000
"РЕСО-Гарантия"
4,0
67,1
13,1
0,0
15,8
нет
Аудиторско-консалтинговая фирма "Аудит-Десна" 2
Смоленск
1997
н.д.
413
1
нет
нет
1 000
"ВСК"
0,0
92,0
8,0
0,0
0,0
СМАО
Аудиторско-консалтинговая компания "АУДЭКС"
Казань
1994
2 537
1 885
6
5
нет
3 000
"Росгосстрах-Татарстан"
36,4
55,6
5,1
0,0
2,9
нет
"Ваш СоветникЪ" 2
Краснодар
2004
592
2 581
4
4
нет
30 000
"ВСК"
33,7
63,0
3,3
0,0
0,0
РКО, Южно-российский союз оценщиков
Компания "Герма-Консалт" 2, 3
Москва
1995
1 888
613
4
3
нет
2 867
"Ингосстрах"
54,8
37,3
7,4
0,0
0,5
РОО
Аудиторско-консалтинговая группа "Гранд-Стандарт" 2
Якутск
2001
16 009
8 831
11
9
нет
5 700
"Восточная Страховая компания", "ВСК", "Ингосстрах", "Росэнерго"
25,2
42,4
29,5
0,0
2,9
РОО, ИП "Палата Оценщиков РС(Я), АПР
Аудиторская компания "Интерэкспертиза" 2
Москва
2001
15 389
12 158
2
нет
нет
10 000
"Ингосстрах"
0,0
19,0
81,0
0,0
0,0
РОО
"Иола"
Санкт-Петербург
1997
12 767
6 954
9
5
1
30 000
"РЕСО-Гарантия"
6,9
92,9
0,0
0,0
0,2
СМАО

1 - Уровни делового потенциала: 1- максимальный; 2- высокий; 3- средний; 4- удовлетворительный; 5- приемлемый.

2 - Компания предоставила финансовую отчетность за последний выбранный для оценки отчетный период (31.12.2004; 30.06.2005).

3 - Рейтинг делового потенциала присвоен по результатам деятельности компании, достигнутым на 31.12.2004.

4 - Пересчет в рубли произведен по курсу ЦБ.

5 - Компании присвоен рейтинг на 15.11.2005 г. в связи с поступлением новой информации.

Источник: рейтинговое агентство "Эксперт РА". Перепечатка таблицы и отдельных данных возможна только с разрешения рейтингового агентства "Эксперт РА". Более полную версию рейтинга и подробную информацию о компаниях, имеющих опыт предоставления оценочных услуг в различных отраслях и сферах экономики можно получить на сайте www.raexpert.ru.

Организация: Рейтингововое агентство "Эксперт РА"
Дата: 15 ноября 2005 г. Вернуться
Перейти в архив
 

Разработка и дизайн сайта
«ИнфоДизайн» © 2005

Rambler's Top100 TopListЯндекс цитирования Appraiser.RU

appraiser.ru@mail.ru

Skype: appraiser.ru    |    Facebook: appraiser.ru

ООО «АППРАЙЗЕР.РУ»
О деятельности компании