Дискуссии ЭСМИ "Appraiser.RU. Вестник оценщика"
»
САМОРЕГУЛИРОВАНИЕ
»
Общественные организации
»
Обсуждение статьи Л.Д. Ревуцкого "О государственных оценщиках и государственных экспертах резул
|
|
|
Стахий
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 1/31/2007
Сообщений: 831
Местонахождение: Волгоград
|
Медведев С сообщал(а):Некстати вспомнилось про реплику Промокашки...    (прошу не ругаться - это так - дружеский прикол)
Тут кстати обратная ситуация: вместо классики нам пытаются подсунуть "Мурку"
- Полагаю, шеф, что со сталкерством в моей Зоне практически покончено. Старики сошли, молодежь ничего не умеет, да и престиж ремесла уже не тот, что раньше. Идет техника, сталкеры-автоматы. (с)
|
|
|
Леопольд Ревуцкий
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 1/10/2012
Сообщений: 288
Местонахождение: Москва
|
Стахий!
Вы не просто пишете под ником. Знаете себе цену. Не могли ли бы Вы привести цитаты из собственных публикаций, а не цитировать "Мурку". Похоже Вас устраивает всё то, что сегодня творится в оценке. Откройте "личико"!
|
|
|
Стахий
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 1/31/2007
Сообщений: 831
Местонахождение: Волгоград
|
Леопольд Ревуцкий сообщал(а):
Вы не просто пишете под ником. Знаете себе цену.
Непонятная реплика.
Леопольд Ревуцкий сообщал(а):Не могли ли бы Вы привести цитаты из собственных публикаций, а не цитировать "Мурку".
Я не журналист и не аспирант. Я просто высказываю личное мнение по поводу конкретной Вашей статьи. Вы сами недавно предлагали вернуться к сабжу. Или высказываться дозволяется только докторам и кандидатам?
Леопольд Ревуцкий сообщал(а): Похоже Вас устраивает всё то, что сегодня творится в оценке.
Да нет, не всё. В частности, не устраивает обилие реформаторов, готовых изменять 135-й закон по два раза в неделю, при этом не могущих элементарно договориться между собой.
Леопольд Ревуцкий сообщал(а): Откройте "личико"!
Вас фотография интересует или биография?
- Полагаю, шеф, что со сталкерством в моей Зоне практически покончено. Старики сошли, молодежь ничего не умеет, да и престиж ремесла уже не тот, что раньше. Идет техника, сталкеры-автоматы. (с)
|
|
|
Леопольд Ревуцкий
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 1/10/2012
Сообщений: 288
Местонахождение: Москва
|
Ю.Ю. Дерябину
Давно хотел спросить Вас, из каких соображений в дискуссиях на Вашем портале участвуют люди в чадре и парандже? Почему часть участников выступает под собственными именами, а остальные под никами? Выступающие под никами часто позволяют себе распускаться, нести околесицу, быть троллями, сбивать участников с обсуждаемой темы, демонстрировать невоспитанность и пр. Где равноправие участников? Зачем это нужно порталу? Наши украинские товарищи говорят, что необходимый оценщикам форум зачастую превращается в помойку, где начинают править бал невежественные, никому не известные, ни за что не отвечающие участники.
Нельзя ли что-нибудь сделать, чтобы поправить ситуацию? В цивилизованных сообществах (как бы хотелось, чтобы наше было таковым)анонимщиков игнорируют, трибуну для якобы способных "пилить" статьи не предоставляют. На телевидении невоспитанным людям, к сожалению, выступать разрешают (Жириновский, Митволь, иногда Проханов), но они показывают все свои "достоинства" под собственными именами, а у нас они, с Вашего дозволения, под никами. Полная "демократия"!
|
|
|
Шогин В.
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Модератор СРО НКСО , Участник
Зарегистрирован: 10/31/2006
Сообщений: 6,976
Местонахождение: Тула
|
я против анонимности. но справедливости ради - равноправие заключается в вашей возможности игнорировать здесь любого (не замечать, не реагировать..)
Cтоимость в отчете не просто цифры - это чьи-то деньги.
|
|
|
Юрий Дерябин
|
|
Ранг: Администратор
Группа: Администратор, Участник
Зарегистрирован: 5/11/2006
Сообщений: 2,162
Местонахождение: Москва
|
Леопольд Ревуцкий сообщал(а):Ю.Ю. Дерябину
Давно хотел спросить Вас, из каких соображений в дискуссиях на Вашем портале участвуют люди в чадре и парандже? Почему часть участников выступает под собственными именами, а остальные под никами? Выступающие под никами часто позволяют себе распускаться, нести околесицу, быть троллями, сбивать участников с обсуждаемой темы, демонстрировать невоспитанность и пр. Где равноправие участников? Зачем это нужно порталу? Наши украинские товарищи говорят, что необходимый оценщикам форум зачастую превращается в помойку, где начинают править бал невежественные, никому не известные, ни за что не отвечающие участники.
Нельзя ли что-нибудь сделать, чтобы поправить ситуацию? В цивилизованных сообществах (как бы хотелось, чтобы наше было таковым)анонимщиков игнорируют, трибуну для якобы способных "пилить" статьи не предоставляют. На телевидении невоспитанным людям, к сожалению, выступать разрешают (Жириновский, Митволь, иногда Проханов), но они показывают все свои "достоинства" под собственными именами, а у нас они, с Вашего дозволения, под никами. Полная "демократия"!
Соображения по поводу анонимности, естественно, были.
1. Не по всем вопросам люди готовы спрашивать совет под своими именами (бывают разные случаи).
2. Если человек захочет быть анонимным - он им будет. Разницы между Анонимом№№№ и Ивановым И.И. никакой, важно то, знаешь ли этих людей лично или нет.
3. Злоупотребления анонимностью, естественно, случаются, администрация старается отслеживать Анонимов более тщательно.
4. Читатели на форуме сами формируют стиль общения - если Вы общаетесть с Анонимами, значит это для Вас приемлемо.
323 сообщения на старом форуме
|
|
|
Леопольд Ревуцкий
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 1/10/2012
Сообщений: 288
Местонахождение: Москва
|
Ю.Ю. Дерябину
Я, наверное тупой, считаю Вашу аргументацию целесообразности анонимности неубедительной. То, что Вы знаете всех тех, кто выступает под никами, а многие другие участники дискуссий не знают, не является основанием для сохранения статус-кво. К деликатности в выражении своих мнений легче призывать конкретных людей, чем анонимщиков. Правы Вы в одном: с анонимщиками в дискуссию вступать не следует. Однако, если все на форуме будут под никами, то тем, кто с этим не согласен, Вы предлагаете уйти?
|
|
|
Шогин В.
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Модератор СРО НКСО , Участник
Зарегистрирован: 10/31/2006
Сообщений: 6,976
Местонахождение: Тула
|
О целесообразности Юрий не писал. Он написал, к примеру, следующее: есть некто - Шогин. А это на самом деле он ли просто подписывающийся так?
Не реагируйте на анонимов. в всё. если все так будут делать, глядишь - анонимы изведутся
Cтоимость в отчете не просто цифры - это чьи-то деньги.
|
|
|
Юрий Дерябин
|
|
Ранг: Администратор
Группа: Администратор, Участник
Зарегистрирован: 5/11/2006
Сообщений: 2,162
Местонахождение: Москва
|
Леопольд Ревуцкий сообщал(а):Ю.Ю. Дерябину
Я, наверное тупой, считаю Вашу аргументацию целесообразности анонимности неубедительной. То, что Вы знаете всех тех, кто выступает под никами, а многие другие участники дискуссий не знают, не является основанием для сохранения статус-кво. К деликатности в выражении своих мнений легче призывать конкретных людей, чем анонимщиков. Правы Вы в одном: с анонимщиками в дискуссию вступать не следует. Однако, если все на форуме будут под никами, то тем, кто с этим не согласен, Вы предлагаете уйти?
К сожалению, тут нет однозначного решения - есть аргументы и за, и против. Я согласен с Вами, что к деликатности проще призвать допропорядочных людей, но это везде так. Еще раз подчеркну, что мы боремся с проявлениями неадекватности у всех участников дискуссий.
Уйти никому я не предлагаю. Также я понимаю, что всем не угодишь. Поэтому я стараюсь поддерживать компромиссную среду на форуме, пытаясь там, где это возможно учесть интересы всех сторон. Да и анонимность у многих "липовая" - посмотришь в карточку, сразу видно, кто этот человек. А многих по Никам узнают, а не по фамилиям.
323 сообщения на старом форуме
|
|
|
Стахий
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 1/31/2007
Сообщений: 831
Местонахождение: Волгоград
|
Странно, что тему анонимности подняли аккурат после моего вступления в дискуссию. При том, что многочисленные выступления Santa и Imma парой страниц назад не вызывали у автора статьи желания апеллировать к администратору. Еще более странно, что г-н Ревуцкий не удосужился заглянуть в мой профиль (коль скоро он так переживает по поводу анонимности) и убедиться, что свое настоящее имя я не скрываю, а просто пишу под ником, так же, как и его главный апологет Виталий Тришин.
- Полагаю, шеф, что со сталкерством в моей Зоне практически покончено. Старики сошли, молодежь ничего не умеет, да и престиж ремесла уже не тот, что раньше. Идет техника, сталкеры-автоматы. (с)
|
|
|
Медведев С
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 11/2/2007
Сообщений: 3,552
Местонахождение: Новосибирск
|
Это не странно!
Странно было бы иначе.
Теперь вот оправдывайтесь. Просите прощенья!
Хотя, не поможет - Вы аноним априори. Бесспорно и заведомо. (я кстати давно это подозревал...)
|
|
|
ДмитрийП
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 8/14/2006
Сообщений: 1,483
|
Юрий Дерябин сообщал(а):...
Я согласен с Вами, что к деликатности проще призвать добропорядочных людей, но это везде так. Еще раз подчеркну, что мы боремся с проявлениями неадекватности у всех участников дискуссий.
...
А где критерий адекватности:
Я считаю что одним из проявлением неадекватности является использовании CapsLock, шрифтов с размером в экран и ярких красок.
А деликатность.
Вот я могу привести избранное из писанины одной дамы из руководства одной СРО (я это сделаю обязательно - нужно знать своих героев, но позже, чтоб у невинных не возникло сейчас проблем с этой дамой), которая показывает, что она выжила из ума, если он был конечно изначально (так как прочитав ее опус, у меня есть обоснованные сомнения о наличие ума изначально). Но ведь можно сказать что это неделикатность - указывать женщине на ее глупость, тем более руководящего работника одной из СРО. (Речь не про СМАО).
Про анонимность
Мне удобней писать так, потому что если я буду писать под своим ФИО, то могу подставить многих людей.
Вот тут речь про Госоценку. По мне, пусть создают, все равно сложные оценки спустятся мне на подряд. Как сейчас мне приходят заказы от крупных и не очень оценочных контор.
так что, как говорится: "хоть тушкой, хоть чучелом" результат единый - без работы я не останусь.
|
|
|
Медведев С
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 11/2/2007
Сообщений: 3,552
Местонахождение: Новосибирск
|
ДмитрийП сообщал(а):Вот тут речь про Госоценку. По мне, пусть создают, все равно сложные оценки спустятся мне на подряд. Как сейчас мне приходят заказы от крупных и не очень оценочных контор.
так что, как говорится: "хоть тушкой, хоть чучелом" результат единый - без работы я не останусь.
Или им же будет хуже.
"СДД"...
|
|
|
Guest |
| Перейти
|
Вы не можете создавать новые темы в этом форуме.
Вы не можете отвечать в этом форуме.
Вы не можете удалять Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете редактировать Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете создавать опросы в этом форуме.
Вы не можете голосовать в этом форуме.
|
|