В экспертизе не все так однозначно)))
По клапанам:
"Установленный малозначительный дефект клапанов газораспределительного механизма в виде.... носит эксплуатационный характер..."

По неисправности БЦ в виде вертикальных задиров и дефекта коренного вкладыша коленвала 2й опорной шейки в виде радиального задира, как правильно подмечено выше причинно-следственная связь не установлена, да и как верно пометил Baculi4, что собственник ТС не осуществлял никаких вмешательств - нет этому доказательств)))

Собственно, глядя на то, во что превратился форум, есть предложение "подкупающее своей новизной" параллельно открыть общение в чате ватсапа без клоунов. Тыщу лет сюда не заходил, и вот снова как в кусок говна ступил - ржа его поела, в черти что превратился. Никто не бог, у каждого есть нюансы и сомнения, которые хотелось бы обсудить с коллегами, а не троллями.
Мое мыло в личке - старт группы обеспечу, добавлю каждого, а затем пускай только сообщество решает кто лишний. На модератора не претендую, моя только идея избавиться от гавна и общаться продуктивно дальше

Вот интересный Вы человек, спрашиваете к какому выводу пришел судебный эксперт и хотите получить ответ чтобы содержание экспертизы знал весь форум, даже не весь форум а весь целый интернет. При этом обижаетесь что пишут в ответ "глупые" предположения.
Представим: Выложили тут судебку или результаты, умные головы тут же в ответ написали что не так и в чем несостыковки, а напомню тут могут и грамотно расписать что и где не так указано, в чем слабые стороны. Далее заходит сюда недовольная сторона, случайно, читает и все повторка. Вариант конечно не сто процентный, но вероятный. И так много уже указано было...

А вообще если тут некоторые не будут кидаться друг в друга, попутно задевая мимо проходящих, вообще делать не чего будет на форуме.

Как в детстве давайте создадим чат, а "Володьку" не возьмем, он нам "не товарищ", у нас своя песочница...

Согласен, в оценке не так много событий происходит, чтобы о чём-то там чатится. Все вопросы тут разбираются в первых же сообщениях, потока "по мелочи" типа форума ПСа кому оно надо? володька сложный конечно тип, но к сожалению полезный. Есть интересное выражение - труп врага всегда хорошо пахнет, так вот, володька всегда готов. Надо к этому относится более прагматично, например спецслужбы не гнушаются использовать девиц с низкой социальной ответственностью, чтобы получать информацию, хотя я уверен, они тоже не в восторге от таких связей, но дело для них важнее. Не может быть в жизни чего-то прям полезного и удобного, свой володька он вообще в любой теме есть. А мы так то ещё и в России живём, тут просто о порядке и пользе говорить не приходится (и эта тема и другие тут этому подтверждение). Тесла голубя любил, его в целом никогда ни в один чат никто бы не пригласил, но выиграли бы они по итогу от этого?

Кстати, я абсолютно только за за выкладку тут. Или не тут. Короче, за любую обструкцию своей экспертизы. Любой довод сочту за честь (или не сочту), но явно рассмотрю и будет на пользу

Это нормально не давать противникам приемуществ. Да и с фига ли ему будет плохо, если уже экспертиза в его пользу? Сейчас сроки, решение, в повторке отказ, т.к. не заявлял никто, авто продан и в Японии вывозит радиоактивную воду с фукусимы в океан, делов то.

Кстати, я абсолютно только за за выкладку тут. Или не тут. Короче, за любую обструкцию своей экспертизы. Любой довод сочту за честь (или не сочту), но явно рассмотрю и будет на пользу