|
|
|
Kalash
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 1/29/2009
Сообщений: 135
Местонахождение: Ижевск
|
Выслушаю мнения по такому вопросу.
У потерпевшего поврежден бампер (ремонт, окраска) и задний фонарь. До дтп был поврежден также этот бампер (ремонт, окраска/площадь повреждения лкп менее 20%). СК по по ЕМ не вычитает старые повреждения, соответственно платит грубо 10 за бампер, 5 фонарь. Теперь потерпевший хочет к виновнику, а по минюсту фонарь 12т.р., бампер исключаем.
Вот и вопрос, сколько ущерб? 12-15 = -3 т.е нет ущерба. Или по фонарику только 12-5=7т.р. и возможно лкм.
|
|
|
Gent
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 2/27/2017
Сообщений: 2,068
|
А было прям установлено, что бампер был повреждён до ДТП или это фантазии человека осматривавшего машину у страховой?
|
|
|
Baculi4
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 12/8/2016
Сообщений: 197
|
Gent сообщал(а):А было прям установлено, что бампер был повреждён до ДТП или это фантазии человека осматривавшего машину у страховой?
Исходя из условий задачи специалист от страховой как раз и пришел к выводу что бампер до ДТП не был поврежден.
Ремонт (воздействие в виде ремонта) бампера можно назначить и на поврежденный бампер, препятствий не вижу.
Если с экспертной точки зрения ущерб рассчитывается п.7.2 стр.106 методички. Вас вроде не должно интересовать сколько человеком уже получено, суд разберется сам что делать. Тут в суде можно и в минус уйти если жадность неконтролируема.
|
|
|
Владимир Коломна
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 3,235
Местонахождение: Коломна
|
Baculi4 сообщал(а):Тут в суде можно и в минус уйти если жадность неконтролируема.
Зато будет уроком на будущее)))
|
|
|
Gent
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 2/27/2017
Сообщений: 2,068
|
Я если честно сомневаюсь, что вменяемый человек будет судится из-за 10 т.р. (плюс машинка наверное не первой свежести). Ну т.е. сама ситуация за уши притянута или есть покупатели убытка, которым интересны судебные издержки уже, вот и оценивают риски. Обычные люди даже за 30к не судятся, т.к. понимают, что потерять могут значительно больше и в более 'железных' вопросах.
|
|
|
Kalash
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 1/29/2009
Сообщений: 135
Местонахождение: Ижевск
|
написали много, но не по делу)
ладно, более наглядный выдуманный пример. бампер какой нибудь скании + фара.
на бампере были повреждения до дтп, влекущие замену. фара - целая.
по единой методике пофигу на прошлые повреждения, т.е. по бамперу пусть 500 000 - 50% (макс износ) = 250 000, по фаре 20 000 (рса) - 50% = 10 000 р. итого к выплате 250+10=260 т.р.
по минюсту, - бампер - 0. фара 300 т.р. (без износа оригинал). итого 300т.р.
сколько требовать с виновника?
вариант 1: 300-260 т.р. = 40 т.р.
вариант 2: бампер обнуляем и только по фаре: 300 - 10 = 290 т.р.
Вопрос не экспертный, а правовой есс-но.
|
|
|
Gent
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 2/27/2017
Сообщений: 2,068
|
Ну если правовой, то страховая сильно занизила стоимость фары, следовательно прежде чем требовать разницу с виновника, надо провести исследование рынка и 'определить точную стоимость страховой выплаты' (так в пленуме написано), а потом разбираться, получится ли что-то требовать с виновника.
|
|
|
Baculi4
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 12/8/2016
Сообщений: 197
|
Kalash сообщал(а):написали много, но не по делу)
ладно, более наглядный выдуманный пример. бампер какой нибудь скании + фара.
на бампере были повреждения до дтп, влекущие замену. фара - целая.
по единой методике пофигу на прошлые повреждения, т.е. по бамперу пусть 500 000 - 50% (макс износ) = 250 000, по фаре 20 000 (рса) - 50% = 10 000 р. итого к выплате 250+10=260 т.р.
по минюсту, - бампер - 0. фара 300 т.р. (без износа оригинал). итого 300т.р.
сколько требовать с виновника?
вариант 1: 300-260 т.р. = 40 т.р.
вариант 2: бампер обнуляем и только по фаре: 300 - 10 = 290 т.р.
Вопрос не экспертный, а правовой есс-но.
В рассматриваемом случае (раз уж захотели с виновника попросить) вы просить будете размер ущерба, страховая рассчитывает грубо говоря размер страховой выплаты.
Получается что не важно за что платила страховая. Она заплатила 260, вам нужно 300. Получается 40 вам нужно.
В рассматриваемом случае меня не интересует за что платила страховая (я бы даже расчет страховой не запрашивал), она компенсировала 260 из 300 необходимых.
Кстати тут недавно решение фина увидел, там человек пошел разницу в износе забрать по ценам РСА (естественно свою экспертизу не делал), Фин пересчитал по среднему рынку и оказалось с износом по РСА результат практически совпал со среднерыночной стоимостью без износа  Итого имеем отказ, а человек не просил по среднему рынку 
|
|
|
Guest |