|
|
|
Conf75
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 3/18/2015
Сообщений: 83
Местонахождение: Хабаровск
|
|
|
|
Денис Пашнин
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 3/5/2007
Сообщений: 1,857
Местонахождение: Абакан
|
Может. По ней даже дворник "Вася" или "эксперт" из какой-нибудь Коломны может делать всё что угодно...)))
|
|
|
Владимир Коломна
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 3,292
Местонахождение: Коломна
|
Conf75, а чем досудебка регулируется (за рамками ОСАГО)?
|
|
|
Conf75
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 3/18/2015
Сообщений: 83
Местонахождение: Хабаровск
|
Владимир Коломна сообщал(а):Conf75, а чем досудебка регулируется (за рамками ОСАГО)? Не, ну понятно, Минюст. Но, Эксперт-техник не ограничен ОСАГО? Хотя с другой стороны, он ведь обладает специальными знаниями в области автоэкспертизы?
|
|
|
скораблянабал
|
|
Ранг: Кандидат
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 1/14/2022
Сообщений: 12
|
Conf75 сообщал(а):он ведь обладает специальными знаниями в области автоэкспертизы?
в соответствии с приказом Минтранса РФ, Минюста РФ и МВД РФ от 28 января 2009 г. №№ 14, 24, 58, приложениями к нему.
Как специалист с такими вопросами умудрился защитить диплом
|
|
|
Gent
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 2/27/2017
Сообщений: 2,088
|
Он обладает знаниями в сфере ОСАГО. Т.е. ограниченными. Он не знает как исследовать рынок, он не специалист. А для проведения экспертиз, суды и комитеты с прокуратурами, пользуются именно специалистами, т.е. людьми имеющими диплом специалиста в определённом направлении. Такому человеку даже не надо проходить переподготовку, он может включится в реестр на других основаниях, нежели диплом ЭТ. Это раз. А два - главное, чтобы судью устроило, кто там уже не важно. Я как-то встречал дело, судебку сделала девушка окончившая за месяц до этого курсы ЭТ, с непонятным вообще профильным, причём судебка нижайшего качества, но судье было на это плевать, она даже в это не всматривалась. Хотя была в своё время скандально известная, прославилась, как через чур правильная, из-за этого поближе к столице её подвинули, но на деле оказалась вообще не правильная, даже через чур.
P/S В реальности многие просто к диплому ЭТ покупают сертификаты 13.4 и клепают свою мемуары для суда. Но рискованно, мне кажется проще магистерскую диссертацию написать по автомобильной теме и закрыть этот вопрос железно.
|
|
|
Владимир Коломна
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 3,292
Местонахождение: Коломна
|
Досудебка ничем не регулируется, следовательно, любой желающий может делать досудебку)))
А э/т еще и с дипломом - как не ему делать досудебку?)))
Тут дело: ДТП - от ск вышла продавец полисов (без образования э/т и т.п.), отфоткала ТС, написала АО и ушла))) .... от финика э/т вообще сделал заключение с не тем направлением ТС, что фактически было - ТС виновника двигалось навстречу ТС потерпевшего, а у финика - позади...зато э/т от финика дал подписку по 307 УК РФ)))
Conf75, как показывает практика - не заморачивайтесь с темой досудебки....)))
|
|
|
Gent
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 2/27/2017
Сообщений: 2,088
|
Ребят, тут надо разгрести. В целом, если ЭТ делает досудебку, в ней он выполняет 100% требований по правилам производства ЭТ(фотоматериалы), нормально описывает повреждения и т.п., то по таким материалам нет проблем забабахать СЭ. В целом, если 'Вы' качественно делаете экспертизу, то неважно кем вы являетесь. А так, досудебка это для следственного, только специалистом, а лучше майором.
|
|
|
Conf75
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 3/18/2015
Сообщений: 83
Местонахождение: Хабаровск
|
скораблянабал сообщал(а):Conf75 сообщал(а):он ведь обладает специальными знаниями в области автоэкспертизы? в соответствии с приказом Минтранса РФ, Минюста РФ и МВД РФ от 28 января 2009 г. №№ 14, 24, 58, приложениями к нему. Как специалист с такими вопросами умудрился защитить диплом
Глупость...
|
|
|
Baculi4
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 12/8/2016
Сообщений: 211
|
Gent сообщал(а):Ребят, тут надо разгрести. В целом, если ЭТ делает досудебку, в ней он выполняет 100% требований по правилам производства ЭТ(фотоматериалы), нормально описывает повреждения и т.п., то по таким материалам нет проблем забабахать СЭ. В целом, если 'Вы' качественно делаете экспертизу, то неважно кем вы являетесь. А так, досудебка это для следственного, только специалистом, а лучше майором.
Все правильно, давайте с самого начала определимся с какой целью проводится досудебное исследование? Для подачи иска в суд, для следственных органов, для себя (мало ли на память) возможно, для организации (например, для бухгалтерии) или еще для чего-нибудь...
Исходя из цели появятся автоматически минимальные требования к специалисту и не исключено что корочки эксперта-техника будет вполне достаточно для проведения исследования.
|
|
|
Gent
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 2/27/2017
Сообщений: 2,088
|
Слышал новости, что в самой методике хотят прописать, если эксперт не обучался по её использованию, то и применять её не может. Говорят даже первый голубь появился, а далее все в таком виде продолжится. В целом новость и хорошая и плохая, следовательно средняя. Выглядит сомнительно, получается заочка приравнивается к нулю и все предыдущие квалификации тоже (инженер или магистр не могут книжку самостоятельно усвоить, наверное выше какая-то квалификация нужна, чтобы объяснить доценту как методичку использовать, сам не потянет, с его то 90% требованию к оригинальности диссертации, слабоваты эти ребята). Выразите своё мнение по планируемому нововведению.
|
|
|
Gent
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 2/27/2017
Сообщений: 2,088
|
Или это попытка сказать, что биолог окончивший курсы по использованию методики, имеет в данном направлении квалификацию выше инженера-механика?
|
|
|
Владимир Коломна
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 3,292
Местонахождение: Коломна
|
Gent сообщал(а):Слышал новости, что в самой методике хотят прописать, если эксперт не обучался по её использованию, то и применять её не может.
Вообще-то логично....
|
|
|
Кондаков Игорь
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 2/4/2009
Сообщений: 547
Местонахождение: Нижний Новгород
|
Gent сообщал(а):Слышал новости, что в самой методике хотят прописать, если эксперт не обучался по её использованию, то и применять её не может. Говорят даже первый голубь появился, а далее все в таком виде продолжится. В целом новость и хорошая и плохая, следовательно средняя. Выглядит сомнительно, получается заочка приравнивается к нулю и все предыдущие квалификации тоже (инженер или магистр не могут книжку самостоятельно усвоить, наверное выше какая-то квалификация нужна, чтобы объяснить доценту как методичку использовать, сам не потянет, с его то 90% требованию к оригинальности диссертации, слабоваты эти ребята). Выразите своё мнение по планируемому нововведению.
И дипломы будут выдавать? 
87 сообщений на старом форуме
|
|
|
Владимир Коломна
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 3,292
Местонахождение: Коломна
|
Кондаков Игорь сообщал(а):И дипломы будут выдавать?
Хватит и Свидетельств)))
|
|
|
Baculi4
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 12/8/2016
Сообщений: 211
|
Gent сообщал(а):Слышал новости, что в самой методике хотят прописать, если эксперт не обучался по её использованию, то и применять её не может. Говорят даже первый голубь появился, а далее все в таком виде продолжится. В целом новость и хорошая и плохая, следовательно средняя. Выглядит сомнительно, получается заочка приравнивается к нулю и все предыдущие квалификации тоже (инженер или магистр не могут книжку самостоятельно усвоить, наверное выше какая-то квалификация нужна, чтобы объяснить доценту как методичку использовать, сам не потянет, с его то 90% требованию к оригинальности диссертации, слабоваты эти ребята). Выразите своё мнение по планируемому нововведению.
Отличное нововведение, только если еще будет прописан пункт об обязательном наличии технического образования, хотя бы среднего, заочного...
Хех, идея возникла: минимальные требования ввести наличие не только технического но и юридического образования и сразу стоимость исследований повысится раза в 2-3 
Без этого ситуация останется той же как сейчас. Получил корочку и забыл, как с "сертификацией".
В общем не все готовы будут платить, следовательно как с оценщиками, часть уйдет, но не те кто "капусту рубят"  .
|
|
|
ЯРиК
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 12/23/2016
Сообщений: 545
Местонахождение: Уральский регион
|
Может и не совсем по теме. Хотя!!
Вот кто то гадит, а кто то действительно помогает.
Вариант составления фототаблицы разработанный нашим коллегой.
В качечстве ознакомительного варианта
https://rutube.ru/video/0931535b574a839c24277f4502347a39/
Может кому и интересно будет. Все ссылки и отсылки под видео
Если у админа будет желание можно в отдельную тему.
|
|
|
Gent
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 2/27/2017
Сообщений: 2,088
|
Интересно выглядит. Я даже чего-то не захотел с ПС-овской приблудой разбираться, хотя наверное зря.
Baculi4 сообщал(а):Хех, идея возникла: минимальные требования ввести наличие не только технического но и юридического образования и сразу стоимость исследований повысится раза в 2-3
Есть логика, спорить сложно. Вообще в РФЦСЭ требования конкретные, высшее профильное у эксперта. А юридическое в целом тоже очень необходимо, в текущей ситуации. Вообще я за, но вряд ли введут, это же уполномоченному придётся 2 экспертизы оплачивать квалифицированному специалисту, а он же хочет 'заключения эксперта' подписывать непонятно кем и зачем (хотя зачем понятно, в суде понтолыжить, не процессуальным документом под видом процессуального, "фальсификация" обыкновенная, до чего этот уполномоченный уже только не докатился).
Кондаков Игорь сообщал(а):И дипломы будут выдавать?
На текущий момент выдавали удостоверения о повышения квалификации. В будущем не ясно, мне рассказали, что там будет некое объединение разных методик в одну.
|
|
|
Baculi4
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 12/8/2016
Сообщений: 211
|
Кондаков Игорь сообщал(а):И дипломы будут выдавать?
На текущий момент выдавали удостоверения о повышения квалификации. В будущем не ясно, мне рассказали, что там будет некое объединение разных методик в одну.
[/quote]
ТАк уже ж в действующей редакции пытались угодить всем 
Объединение чего-то узкоспециального в одно общее всегда положительно оценивается обществом, тем более что результат всегда впечатляет на бумаге. Только проблема в том, что в реальности все с точностью наоборот получается. Сколько всего объединять пытались, а только споров больше.
Я вообще за единообразие в расчетах и желательно чтобы рамки были чуть уже и меньше самодеятельности, но у профессоров без "свободы мысли" никуда
|
|
|
Gent
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 2/27/2017
Сообщений: 2,088
|
Не думаю, что там полёт фантазии решает, скорее их загоняют самих через ТЗ в жёсткие рамки. Поэтому мы на выходе и получаем нечто имеющее противоречия. Дело в другом, если сейчас МР2018 под 400 страниц, что будет если они там что-то наобъединяют. Хотя и МР2018 объединена в принципе с ЕМ.
|
|
|
Guest,
скораблянабал |