П.2,ч2,3 ст.96 ГПК РФ оплата за счет средств федерального бюджета, стороны освобождаются от оплаты.

нет в ГПК , в т.ч. ст.96 , ничего ни про "ответчиков", ни про "первичные судебные автотехнические экспертизы".... к тому же Сергей пишет конкретно про ч.2 ст.96 ГПК, а не про ч.1. "стороной, заявившей соответствующее ходатайство. В случае, если указанное ходатайство заявлено обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях". Истцы нередко тоже заявляют, бывает, что и третьи лица... а суд сам назначил, то оплата должна быть за счёт бюджета (ч.2 ст.96). Но в основном всё равно возлагают на какую-нибудь сторону, или уже в Решении отражают о взыскании...

Как-то один грамотный уважаемый председатель одного областного суда сказал так: тебе назначают не одну и не две экспертизы. если одна, например, из 5-ти, будет как бы в долг (совершенно не известно когда по исполнительному взыщут, и взыщут ли вообще) , то назови для себя это платой за присутствие в системе, неким коммерческим риском. добавь в конце концов в те 4 гарантированно оплачиваемых некую величину за эту 5-ю... и все будут довольны... это, кстати, может быть ответом для некоторых, которые подозревают судью в некоем сговоре, когда она назначает всегда одному и тому же эксперту, несмотря но то, что обе стороны ходатайствуют другому - зато для этого судьи есть некая гарантия, что иногда этот эксперт возьмётся делать экспертизу условно бесплатно....