|
|
|
Элена
|
|
Ранг: Кандидат Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 8/15/2025 Сообщений: 3
|
Добрый день! Кто-нибудь сталкивался с расчетом упущенной выгоды за простои спецтехники, которая находилась на ремонте после аварии? как правильно ее рассчитать?
|
|
|
Владимир Коломна
|
|
 Ранг: Член сообщества Группа: Участник
Зарегистрирован: 3/12/2017 Сообщений: 3,493 Местонахождение: Коломна
|
Элена сообщал(а):Добрый день! Кто-нибудь сталкивался с расчетом упущенной выгоды за простои спецтехники, которая находилась на ремонте после аварии? как правильно ее рассчитать?
А это точно экспертный вопрос? Вас учили при получении диплома рассчитывать упущенную выгоду за простои спецтехники, которая находилась на ремонте после аварии?
ВС РФ напомнил, как доказывать упущенную выгоду из-за простоя транспортного средства при ДТП
|
|
|
blinov-a-v
|
|
 Ранг: Член сообщества Группа: Участник
Зарегистрирован: 12/18/2009 Сообщений: 1,123 Местонахождение: Москва
|
Элена сообщал(а):Добрый день! Кто-нибудь сталкивался с расчетом упущенной выгоды за простои спецтехники, которая находилась на ремонте после аварии? как правильно ее рассчитать? Самое простое: n/365*РС в день. Где n - типичная годовая процентная ставка по договорам лизинга подобной техники.
Владимир Коломна сообщал(а):[quote=Элена]А это точно экспертный вопрос? Вас учили при получении диплома рассчитывать упущенную выгоду за простои спецтехники, которая находилась на ремонте после аварии? Меня учили, что оценщик может оценить все, что угодно; даже то, чего в природе не существует. А еще есть немало иных специалистов, которых учили такие вещи продавать, взыскивать и т.п. При накоплении некоторой практики выдуманный "объект оценки" становится реальностью, признаваемой всеми. Даже более реальным, чем, например, планета Нептун. Ведь реальность - это то, что приносит деньги, не так ли?
И, кстати, я вижу тут аналогию с УТС.
|
|
|
Кондаков Игорь
|
|
 Ранг: Член сообщества Группа: Участник
Зарегистрирован: 2/4/2009 Сообщений: 568 Местонахождение: Нижний Новгород
|
blinov-a-v сообщал(а):Элена сообщал(а):Добрый день! Кто-нибудь сталкивался с расчетом упущенной выгоды за простои спецтехники, которая находилась на ремонте после аварии? как правильно ее рассчитать? Самое простое: n/365*РС в день. Где n - типичная годовая процентная ставка по договорам лизинга подобной техники. Владимир Коломна сообщал(а):[quote=Элена]А это точно экспертный вопрос? Вас учили при получении диплома рассчитывать упущенную выгоду за простои спецтехники, которая находилась на ремонте после аварии? Меня учили, что оценщик может оценить все, что угодно; даже то, чего в природе не существует. А еще есть немало иных специалистов, которых учили такие вещи продавать, взыскивать и т.п. При накоплении некоторой практики выдуманный "объект оценки" становится реальностью, признаваемой всеми. Даже более реальным, чем, например, планета Нептун. Ведь реальность - это то, что приносит деньги, не так ли? И, кстати, я вижу тут аналогию с УТС.
87 сообщений на старом форуме
|
|
|
Кондаков Игорь
|
|
 Ранг: Член сообщества Группа: Участник
Зарегистрирован: 2/4/2009 Сообщений: 568 Местонахождение: Нижний Новгород
|
blinov-a-v сообщал(а):Элена сообщал(а):Добрый день! Кто-нибудь сталкивался с расчетом упущенной выгоды за простои спецтехники, которая находилась на ремонте после аварии? как правильно ее рассчитать? Самое простое: n/365*РС в день. Где n - типичная годовая процентная ставка по договорам лизинга подобной техники. Владимир Коломна сообщал(а):[quote=Элена]А это точно экспертный вопрос? Вас учили при получении диплома рассчитывать упущенную выгоду за простои спецтехники, которая находилась на ремонте после аварии? Меня учили, что оценщик может оценить все, что угодно; даже то, чего в природе не существует. А еще есть немало иных специалистов, которых учили такие вещи продавать, взыскивать и т.п. При накоплении некоторой практики выдуманный "объект оценки" становится реальностью, признаваемой всеми. Даже более реальным, чем, например, планета Нептун. Ведь реальность - это то, что приносит деньги, не так ли? И, кстати, я вижу тут аналогию с УТС.
87 сообщений на старом форуме
|
|
|
Жуков Алексей
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 12/3/2006 Сообщений: 434
|
самое простое - договор аренды данной техники. договор не исполнялся на время ремонта, владелец дохода от аренды не получил- упущенный доход (выгода). Только оценка тут по идее ни причём - Истец прикладывает документы об аренде и времени ремонта и всё... хотя были пару раз экспертизы (суд называл их финансово-экономическими), где по условиям договора аренды затраты на ТО погрузчика были возложены на арендодателя. попросили посчитать доход без учёта данных затрат.
773 сообщения на старом форуме
|
|
|
Gent
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 2/27/2017 Сообщений: 2,204
|
Чего-то вы все упёрлись в договор аренды, только вот Упущенная выгода = Доходы - Расходы. Следовательно делается расчёт на отдельном листе, что в день техника должна была приносить такую вот выручку и расходы вот такие (некоторые сразу в иске это описывают). Туда же прикладывается бухгалтерская отчётность за прошлые периоды, как доказательство истинности расчётов. В целом, если документов нет, оценщик может рассчитать какую-то среднюю цену услуги в регионе использования техники. Там важнее доказать, что потерпевший принял все необходимые меры для скорейшего ввода в эксплуатацию поврежденной техники.
|
|
|
Жуков Алексей
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 12/3/2006 Сообщений: 434
|
верно, чуть подправлю: Упущенная выгода = предполагаемые (ожидаемые) Доходы минус предполагаемые (ожидаемые) Расходы , в т.ч. на основании доходов и расходов предыдущих периодов...можно ещё и стоимость владения включить за данный период (Total Cost of Ownership)
773 сообщения на старом форуме
|
|
|
Жуков Алексей
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 12/3/2006 Сообщений: 434
|
верно, чуть подправлю: Упущенная выгода = предполагаемые (ожидаемые) Доходы минус предполагаемые (ожидаемые) Расходы , в т.ч. на основании доходов и расходов предыдущих периодов...можно ещё и стоимость владения включить за данный период (Total Cost of Ownership)
773 сообщения на старом форуме
|
|
|
Gent
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 2/27/2017 Сообщений: 2,204
|
Понятие предположительное, вероятное или возможное - не имеет ничего общего с упущенной выгодой. Гипотетически или условно там ничего не рассматривается, там исследуются факты.
|
|
|
Владимир Коломна
|
|
 Ранг: Член сообщества Группа: Участник
Зарегистрирован: 3/12/2017 Сообщений: 3,493 Местонахождение: Коломна
|
А фактов зачастую нет, следовательно, приходится натягивать сову на глобус и потом смотреть как суд всю эту паисанину отправляет в никуда)))
|
|
|
Guest |