|
|
|
Бебнева Анна
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Модератор Оценка для целей финансирования, Модератор СРО НКСО , Участник
Зарегистрирован: 8/9/2006
Сообщений: 2,549
Местонахождение: Калининград
|
Обнаружила в интернете. Валялось.
Открытое письмо о регулировании судебной экспертной деятельности в Верховный Суд РФ.
Полностью читать можно на сайте НП "Саморегулируемая организация судебных экспертов"
тут выдержки.
Бебнева Анна прикрепленно вложений:
Новости из ЖЖ:
|
|
|
игор
|
|
Ранг: Гость
Группа: Гость
Зарегистрирован: 10/17/2005
Сообщений: 165
|
Уже и обсуждать этот бред не хочется.
|
|
|
Бебнева Анна
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Модератор Оценка для целей финансирования, Модератор СРО НКСО , Участник
Зарегистрирован: 8/9/2006
Сообщений: 2,549
Местонахождение: Калининград
|
Это не для обсуждения, это к сведению.
Этакий обзор боевых действий на фронтах.
Новости из ЖЖ:
|
|
|
Мисовец
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 8/29/2006
Сообщений: 12,664
Местонахождение: Бийск
|
Я думаю, что эта тема у наших жуликов от оценки в общем-то не пройдет. Суд независим вообще и в выборе и в разборках с экспертами в частности. Суду не нужны никакие СРО, тем более, что за почти пять лет регулирования суды уже начали понимать, что такое обязательные СРО и почему они воюют за свою обязательность, в том числе это понимает и Верховный суд, да и Дума уже понимает. Так что, действительно, пусть пишут, кто им верит то, этим ребятам?
|
|
|
Шогин В.
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Модератор СРО НКСО , Участник
Зарегистрирован: 10/31/2006
Сообщений: 6,976
Местонахождение: Тула
|
наши отечественные сро - сродни отечественной системе жкх: все понимают, что г..но, но все остается как есть, поскольку выгодно
Cтоимость в отчете не просто цифры - это чьи-то деньги.
|
|
|
Guest |