|
|
|
Aldonna
|
|
Ранг: Кандидат
Группа: Участник
Зарегистрирован: 2/17/2013
Сообщений: 13
Местонахождение: -
|
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста: мне пришел запрос на проведение независимой оценки похищенной вещи, но уже найденной полицией. Запрос пришел от дознавателя. Чтобы передать материал в суд, нужна оценка.
в какой форме мне оформлять её: в форме отчета об оценке, или в форме заключения эксперта?
Если в форме отчета - кого писать в заказчика - дознавателя?
Если в форме Заключения - здесь же надо дать рыночную стоимость похищенной вещи, и не проводить никаких экспертных действий. Тем более, суда еще не было.
Пожалуйста, посоветуйте. я ИП, стаж работы небольшой, имею все документы - членство в СРО, страховку, диплом. Перечитала статьи УК, АПК, ГК, относящиеся к деятельности экспертов, специалистов.Перечитала сообщения на Форуме и все-таки не могу определиться...
|
|
|
Кашников Михаил
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 11/21/2006
Сообщений: 397
|
Запрос конечно хорошо, но как Вам платить будут и на каком основании. Черным налом дознаватель ??! Дознаватель может и не подозревать о том, что Вам еще и деньги надо будет платить. Напишите сначала ответ дескать ваш запрос стоит столько рублей, а там может и вопрос отпадет.
С уважением Кашников.
|
|
|
Aldonna
|
|
Ранг: Кандидат
Группа: Участник
Зарегистрирован: 2/17/2013
Сообщений: 13
Местонахождение: -
|
Спасибо за ответ. Они согласны оплатить - по договору, Отдел.
|
|
|
игор
|
|
Ранг: Гость
Группа: Гость
Зарегистрирован: 10/17/2005
Сообщений: 165
|
Aldonna сообщал(а):Спасибо за ответ. Они согласны оплатить - по договору, Отдел.
Оплатить они всегда согласны. Но время потраченное на получение денег займет у вас время на порядок больше чем составление заключения.
|
|
|
Udav
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 3/1/2007
Сообщений: 2,448
Местонахождение: Касимов
|
Aldonna сообщал(а):Спасибо за ответ. Они согласны оплатить - по договору, Отдел.
Но не факт что оплатят. Мне около года 23000 рублей должен ОВД и 3500 прокуратура. И фиг выбьешь. Больше 3 лет суд долг не отдает. Что мне теперь в суд на суд подавать?
|
|
|
Бурцев И.
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 9/12/2006
Сообщений: 1,926
Местонахождение: Самара
|
Udav сообщал(а):Но не факт что оплатят. Мне около года 23000 рублей должен ОВД и 3500 прокуратура. И фиг выбьешь.
Такая же фигня. Вышел следующим образом : Дайте мне рекомендательное письмо от Прокуратуры - в рамочку поставлю, как напоминание о собственной глупости. Теперь с органами дознания только по предоплате все дела.  Нет предоплаты = нет с ними дел !
Страна должна знать героев, хотя бы из сказок. "Сказки Оценщика"
|
|
|
Aldonna
|
|
Ранг: Кандидат
Группа: Участник
Зарегистрирован: 2/17/2013
Сообщений: 13
Местонахождение: -
|
И все же, это будет Заключение?
|
|
|
игор
|
|
Ранг: Гость
Группа: Гость
Зарегистрирован: 10/17/2005
Сообщений: 165
|
Aldonna сообщал(а):И все же, это будет Заключение?
Естественно, ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА. В 73ФЗ все написано.
|
|
|
Aldonna
|
|
Ранг: Кандидат
Группа: Участник
Зарегистрирован: 2/17/2013
Сообщений: 13
Местонахождение: -
|
Большое спасибо.
|
|
|
fvn
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 3/31/2010
Сообщений: 132
Местонахождение: Жуковский
|
игор сообщал(а):Aldonna сообщал(а):И все же, это будет Заключение? Естественно, ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА. В 73ФЗ все написано.
Можно ли пояснить, почему это не может быть заключением специалиста.
http://evcppk.ru/ugolovno-processualnoe-pravo/1106-zaklyuchenie-i-pokazaniya-yeksperta-i-specialista.html
"Заключение специалиста - это представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами (ч. 3 ст. 80 УПК), сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных знаний, а также разъяснения своего мнения в соответствии с требованиями ст. ст. 53, 168 и 271 УПК (ч. 4 ст. 80 УПК).
Следует обратить внимание, что согласно ч. 1 ст. 58 УПК право постановки вопросов специалисту принадлежит сторонам и суду, а из ч. 3 и ч. 4 ст. 80 следует, что заключение и показания специалиста - это суждения и мнения, высказанные по вопросам, поставленным сторонами.
Очевидно, что вопросы, требующие специальных профессиональных знаний, могут возникнуть не только у сторон, но и суда, который вправе по собственной инициативе получить заключение специалиста или его показания, руководствуясь при этом ч. 1 ст. 58 УПК.
При этом следует учитывать и общую правовую природу участия эксперта и специалиста в процессе доказывания и право суда по собственной инициативе вызывать для допроса эксперта (ст. 282 УПК) и назначать судебную экспертизу (ст. 283 УПК). Содержание ст. 58 УПК дает такое право суду и в отношении специалиста.
При уяснении различий между заключением и показанием эксперта и специалиста следует обратить внимание на их общую природу, заключающуюся во внесении в процесс доказывания специальных познаний, что должно способствовать достоверному установлению обстоятельств, имеющих значение по делу".
|
|
|
MaxPayne
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 11/8/2012
Сообщений: 220
Местонахождение: -
|
fvn сообщал(а):игор сообщал(а):Aldonna сообщал(а):И все же, это будет Заключение? Естественно, ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА. В 73ФЗ все написано. Можно ли пояснить, почему это не может быть заключением специалиста.
оооооооооооо эт вы зря. любимая тема игора "заключение или отчет" щас начнеца поновой кто что может делать кто чего не может и куда ссылаца и как все это обзывать. /запасся попкорном на неделю/
|
|
|
игор
|
|
Ранг: Гость
Группа: Гость
Зарегистрирован: 10/17/2005
Сообщений: 165
|
По Вашей же ссылке:
"Заключение эксперта - представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами (ст. 80 УПК).
Таким образом, заключение эксперта, в отличие от показаний, дается в письменном виде."
Если вопрос(ы) ставятся лицом ведущим производство по уголовному делу и проводятся исследования то ответ однозначен.
Впрочем, оценщики могут писать что угодно, бог им судья.
|
|
|
fvn
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 3/31/2010
Сообщений: 132
Местонахождение: Жуковский
|
Может быть эксперты пояснят: чем отличаются ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА ОТ ЗАКЛЮЧЕНИЯ СПЕЦИАЛИСТА, подготовленные по 73ФЗ. Следователь или дознаватель что-то нарушают, заключая договор на проведение исследования с предоставлением ЗАКЛЮЧЕНИЯ СПЕЦИАЛИСТА? (вопрос практический).
|
|
|
игор
|
|
Ранг: Гость
Группа: Гость
Зарегистрирован: 10/17/2005
Сообщений: 165
|
fvn сообщал(а):Может быть эксперты пояснят: чем отличается ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА ОТ ЗАКЛЮЧЕНИЯ СПЕЦИАЛИСТА, подготовленных по 73ФЗ. Следователь или дознаватель что-то нарушают, заключая договор на проведение исследования с предоставлением ЗАКЛЮЧЕНИЯ СПЕЦИАЛИСТА? (вопрос практический).
Если в постановлении написано - заключение специалиста, то его. Если - заключение эксперта, то его. Если - экспертное заключение, то его. Если - исследование, то его.
А вот если написано - "оценочная экспертиза" или ни как не написано, а просто "экспертиза", то правильно "заключение эксперта", т.е. как положено.
Специалист не проводит ИССЛЕДОВАНИЯ.
|
|
|
fvn
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 3/31/2010
Сообщений: 132
Местонахождение: Жуковский
|
игор сообщал(а):[quote=fvn]
Специалист не проводит ИССЛЕДОВАНИЯ.
А как ст 58 УПК
|
|
|
игор
|
|
Ранг: Гость
Группа: Гость
Зарегистрирован: 10/17/2005
Сообщений: 165
|
fvn сообщал(а):игор сообщал(а):[quote=fvn]
Специалист не проводит ИССЛЕДОВАНИЯ. А как ст 58 УПК
"1. Специалист - лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном настоящим Кодексом, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию."
"для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию" - именно для этого, он не проводит экспертизу.
|
|
|
fvn
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 3/31/2010
Сообщений: 132
Местонахождение: Жуковский
|
игор сообщал(а):
Если в постановлении написано - заключение специалиста, то его. Если - заключение эксперта, то его. Если - экспертное заключение, то его. Если - исследование, то его.
Специалист не проводит ИССЛЕДОВАНИЯ.
Если - исследование, то его.
|
|
|
игор
|
|
Ранг: Гость
Группа: Гость
Зарегистрирован: 10/17/2005
Сообщений: 165
|
Уже в голове от этих бессмысленных споров каша. Если постановление, то эксперт дает подписку, и соответствующее ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА.
Риторический вопрос:
Это только у оценщиков такие проблемы, или есть другие специалисты, другая проф. деятельность, которые аналогично трактуют 73ФЗ,УПК,АПК,ГПК и т.д?
Это профессиональные "тараканы"? Или можно успокоится, что и у других профессий "тараканов" предостаточно.
|
|
|
Aldonna
|
|
Ранг: Кандидат
Группа: Участник
Зарегистрирован: 2/17/2013
Сообщений: 13
Местонахождение: -
|
Так вот я и хочу все по полочкам разложить!!! у меня не постановление, а запрос на проведение независимой оценки. и подписку я не давала!!!
|
|
|
игор
|
|
Ранг: Гость
Группа: Гость
Зарегистрирован: 10/17/2005
Сообщений: 165
|
Aldonna сообщал(а):Так вот я и хочу все по полочкам разложить!!! у меня не постановление, а запрос на проведение независимой оценки. и подписку я не давала!!!
И что в запросе написано? Можете ли Вы провести? Если ответите нет - то и постановления не будет. А если, да - то будет постановление. Вам еще вешьдок осматривать.
|
|
|
Guest |