Поиск Карта сайта Главная страница

           

Добро пожаловать! Поиск | Активные темы | Вход | Регистрация

ОСАГО ОГОГО: новые перлы Опции · Вид
DSA
От: Tuesday, September 02, 2014 7:46:57 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 7/13/2007
Сообщений: 660
Местонахождение: -
Дмитрий! сообщал(а):
Сергей Анатольевич, планируются ли какие-либо изменения в деятельности экспертов-техников (аттестация, проф. переподготовка, СРО)? Вы говорите о необходимости подготовки образовательной программы по специальности (думаю, с этого следовало бы начать при массовой подготовке специалистов). Как это будет распространяться на действующих экспертов-техников?

Однозначно сказать не могу, поскольку любой проект на пути к нормативному может поменяться, поэтому только основные моменты:
- СРО, с большей вероятностью, не будет, во всяком случае, в обозримом будущем;
- требования к образовательной программе необходимо переработать (сами их можете посмотреть и увидеть, сколько из перечисленного в них к практике экспертизы не имеет отношения), но, по новым веяниям перед этим стоит сделать профессиональный стандарт, и он , скорее всего, достаточно скоро;
- хочется надеяться, что пока все это будет нарабатываться и утверждаться у практикующих экспертов-техников просто подойдет срок повышения квалификации и они это пройдут с минимальными затратами по времени и средствам;
- проект изменений по аттестации новых кандидатов практически готов (я про это немного написал в одной из веток), вариант аттестации не имеющих дипломов профпереподготовки удаляется в связи с нецелесообразностью, а имеющие дипломы будут делать два заключения, поскольку практика торговли дипломами явно себя показывает.
В начало
 
Максим Романович
От: Tuesday, September 02, 2014 10:11:22 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Кандидат
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 9/2/2014
Сообщений: 2
Местонахождение: Белгород
здравствуйте Сергей Анатольевич. Я Ваш выпускник. впервые читаю про сроки повышения квалификации. разве эксперты-техники определяются на какой либо срок. разъясните эти моменты поподробней


- хочется надеяться, что пока все это будет нарабатываться и утверждаться у практикующих экспертов-техников просто подойдет срок повышения квалификации и они это пройдут с минимальными затратами по времени и средствам;
В начало
 
DSA
От: Tuesday, September 02, 2014 10:28:40 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 7/13/2007
Сообщений: 660
Местонахождение: -
Максим Романович сообщал(а):
здравствуйте Сергей Анатольевич. Я Ваш выпускник. впервые читаю про сроки повышения квалификации. разве эксперты-техники определяются на какой либо срок. разъясните эти моменты поподробней
- хочется надеяться, что пока все это будет нарабатываться и утверждаться у практикующих экспертов-техников просто подойдет срок повышения квалификации и они это пройдут с минимальными затратами по времени и средствам;

И вам здравствуйте, ликвидировать пробелы в познаниях лучше поздно, чем никогда:
Приказ Министерства транспорта Российской Федерации, Министерства юстиции Российской Федерации, Министерство внутренних дел Российской Федерации, Министерство здравоохранения и социального развития Российской Федерации N 124/315 от 17 октября 2006 г.
"III. Требования к экспертам-техникам по уровню профессиональной подготовки
...
8. Эксперты-техники, аттестованные по специальности в области экспертизы транспортных средств по установлению наличия, причин и характера технических повреждений транспортного средства, а также технологии, объема и стоимости его ремонта, один раз в пять лет проходят повышение квалификации".
Направлять какую-либо информацию в МАК или Минюст по повышению квалификации не требуется, но при случае вопрос о ней может возникнуть, так что сроки лучше отслеживать.Ответил на ваш вопрос или необходимы пояснения?
В начало
 
Максим Романович
От: Wednesday, September 03, 2014 10:27:35 AM Ссылка на сообщение
Ранг: Кандидат
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 9/2/2014
Сообщений: 2
Местонахождение: Белгород
да спасибо.
DSA сообщал(а):
Максим Романович сообщал(а):
здравствуйте Сергей Анатольевич. Я Ваш выпускник. впервые читаю про сроки повышения квалификации. разве эксперты-техники определяются на какой либо срок. разъясните эти моменты поподробней
- хочется надеяться, что пока все это будет нарабатываться и утверждаться у практикующих экспертов-техников просто подойдет срок повышения квалификации и они это пройдут с минимальными затратами по времени и средствам;

И вам здравствуйте, ликвидировать пробелы в познаниях лучше поздно, чем никогда:
Приказ Министерства транспорта Российской Федерации, Министерства юстиции Российской Федерации, Министерство внутренних дел Российской Федерации, Министерство здравоохранения и социального развития Российской Федерации N 124/315 от 17 октября 2006 г.
"III. Требования к экспертам-техникам по уровню профессиональной подготовки
...
8. Эксперты-техники, аттестованные по специальности в области экспертизы транспортных средств по установлению наличия, причин и характера технических повреждений транспортного средства, а также технологии, объема и стоимости его ремонта, один раз в пять лет проходят повышение квалификации".
Направлять какую-либо информацию в МАК или Минюст по повышению квалификации не требуется, но при случае вопрос о ней может возникнуть, так что сроки лучше отслеживать.Ответил на ваш вопрос или необходимы пояснения?
В начало
 
Владимир оценщик
От: Wednesday, September 03, 2014 12:54:20 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 4/12/2012
Сообщений: 155
Простите

есть такая профессия - РОДИНУ ЦЕНИТЬ
http://bel-ocenka.org.ru/
В начало
 
LukaM
От: Wednesday, September 03, 2014 2:42:23 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 5/15/2010
Сообщений: 195
Местонахождение: Череповец
Владимир оценщик сообщал(а):
ПРИШЛО ПИСЬМО МНЕ НА ПОЧТУ

С ТАКИМ ПРЕДЛОЖЕНИЕМ СКОРО ЭКСПЕРТОВ-ТЕХНИКОВ БУДЕТ ОГРОМНОЕ КОЛИЧЕСТВО
ТАК ЧТО НЕ РАССТРАИВАЙТЕСЬ


РАБОТЫ НА ВСЕХ ХВАТИТ


ОБУЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА-ТЕХНИКА ДИСТАНЦИОННО
От кого: ХХХХ@ХХХ.org ⚁
Кому:

YСегодня, 11:38.Добрый день!
Компания ООО "ХХХХХХХХХХХХХХХХХ" предлагает Вам пройти проф. переподготовку по оценочной деятельности (дистанционно , без присутствия специалиста).
Профессиональная переподготовка (свыше 500 ч, 60 000 Рублей (с возможностью получить диплом в сжатые сроки)
- «Независимая техническая экспертиза транспортных средств»
-"Оценка собственности"
-"Оценка стоимости недвижимости"
-"Оценка стоимости машин, оборудования и транспортных средств"
-"Оценка стоимости нематериальных активов и интеллектуальной собственности"
-"Оценка стоимости предприятия (бизнеса)"

Также проводим курсы повышения квалификации дистанционно (без отрыва от производства)
Обучение проходит по программе "Оценочная деятельность" 104 часаСтоимость 14500 за специалиста.
Для обучения направьте приложенную заявку на эл. почту ХХХ@ХХХ.org или свяжитесь со мной по номеру 8-9ХХ-ХХХХХХХХ

Если Вы не нашли нужную программу, прошу уточнить Вас о ее наличии.
С Уважением,
Начальник отдела продаж
ХХХХХХХХХХХХХХХХХХ
моб. 8-9ХХ-ХХХХХХХХХХХХХХХ
e-mail: ХХХ@ХХХ.org
Что -то мне подсказывает, что с такими "дипломами" и "образованием" будут, в частности, проблемы с внесением в реестр. Зря выброшенные деньги.Да и в голове не прибавиться ума.
В начало
 
VALERIY ROSTISLAVOVICH SKLYAROV
От: Wednesday, September 03, 2014 8:05:21 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Кандидат
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 3/18/2014
Сообщений: 9
Местонахождение: Москва
Добрый Вечер , Сергей Анатольевич подскажите пожалуйста когда будет очередное заседание МАК ?
В начало
 
DSA
От: Wednesday, September 03, 2014 8:53:46 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 7/13/2007
Сообщений: 660
Местонахождение: -
VALERIY ROSTISLAVOVICH SKLYAROV сообщал(а):
Добрый Вечер , Сергей Анатольевич подскажите пожалуйста когда будет очередное заседание МАК ?

По моим предположениям в самом конце сентября.
В начало
 
VALERIY ROSTISLAVOVICH SKLYAROV
От: Wednesday, September 03, 2014 9:09:21 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Кандидат
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 3/18/2014
Сообщений: 9
Местонахождение: Москва
DSA сообщал(а):
[quote=VALERIY ROSTISLAVOVICH SKLYAROV]Добрый Вечер , Сергей Анатольевич подскажите пожалуйста когда будет очередное заседание МАК ?

По моим предположениям в самом конце сентября.[/quot
Спасибо!
В начало
 
KOG
От: Sunday, September 07, 2014 12:54:54 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Кандидат
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 9/7/2014
Сообщений: 15
Поясните мне бестолковому, с какого числа необходимо применять новую методику ЦБ, если 361 постановление еще не утратило свою силу???
В начало
 
Денис Денисович
От: Monday, September 08, 2014 2:18:30 AM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 1/31/2007
Сообщений: 1,558
Местонахождение: Владивосток
она еще не утверждена, о датах говорить рано
В начало
 
Бурцев И.
От: Tuesday, September 09, 2014 9:23:47 AM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 9/12/2006
Сообщений: 1,926
Местонахождение: Самара
Дмитрий! сообщал(а):
Между тем, мне на глаза до сих пор не попалось ни одного заключения, где бы грамотно раскрывались все три вопроса. В т.ч. в рамках раздаточного (Андриановского) образовательного материала.

В качестве иллюстрации к вышесказанному - статейка "У экспертов по ОСАГО отберут лицензии за плохие оценки".
Несмотря на ляпы журналиста, типа "Более того, проектом предусмотрена возможность исключения из реестра оценщиков - если станет известно, что эксперт-техник дает недостоверную оценку." - вектор то понятен: достала всех деятельность теперь уже отреестренных счетоводов. Аллилуйя


Страна должна знать героев, хотя бы из сказок. "Сказки Оценщика"
В начало
 
Кондаков Игорь
От: Tuesday, September 09, 2014 10:36:41 AM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 2/4/2009
Сообщений: 547
Местонахождение: Нижний Новгород
Плачь страховых лоббистов напоминает ситуацию на украине. Самоуверенно врут и вводят в заблуждение электорат. Как отнять то, чего нет?"Просили" ЕГТО забрать у гайцев - ну, возьмите (наши депутаты "добрые" $), что из этого получилось? С 2003 по 2010гг. незаконно вычитали материальный износ из нематериального (НАРУШЕННОГО ПРАВА)- ПП361. Потом ПП717- слишком сложные расчеты по Андрианову оказались- нам бы чё попроще. Придумали эксперт-техников с функциями экспертов-трасологов, оценщиков и пр., пр. Обучили (опять не бесплатно), аттестовали. Гос.реестр - типа солидно- "лагерный №..". А сформулировать, что будет делать без СК специалиcт не определили: специальные ФЗ-73, ФЗ-135 нарушаются, ПП238 не реализовано (не выполнен приказ № 171/187/590 от 30.07.2003г.), экспертов-техников нет в Едином тарифно-квалификационном справочнике, как специалистов. В организации СРО - отказано. Никакой ответственности за "арифметику 3-го класса". Справочники по запчастям ждать до пенсии будем - охватить необъятное бывает сложно (данные о сквозной коррозии кузовов ждали до отмены ПП361, Научно-методический Совет РФЦСЭ быстрее решил, профессионалы всё же!). "Единых" методик по ОСАГО - море за эти годы выпущено. А не проще последнюю МЮ 2013 за основу принять?
А теперь и лицензий лишать будут. Ну, прям украина

87 сообщений на старом форуме
В начало
 
Денис Денисович
От: Tuesday, September 09, 2014 4:16:53 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 1/31/2007
Сообщений: 1,558
Местонахождение: Владивосток
Кондаков Игорь сообщал(а):
Плачь страховых лоббистов напоминает ситуацию на украине. Самоуверенно врут и вводят в заблуждение электорат. Как отнять то, чего нет?"Просили" ЕГТО забрать у гайцев - ну, возьмите (наши депутаты "добрые" $), что из этого получилось? С 2003 по 2010гг. незаконно вычитали материальный износ из нематериального (НАРУШЕННОГО ПРАВА)- ПП361. Потом ПП717- слишком сложные расчеты по Андрианову оказались- нам бы чё попроще. Придумали эксперт-техников с функциями экспертов-трасологов, оценщиков и пр., пр. Обучили (опять не бесплатно), аттестовали. Гос.реестр - типа солидно- "лагерный №..". А сформулировать, что будет делать без СК специалиcт не определили: специальные ФЗ-73, ФЗ-135 нарушаются, ПП238 не реализовано (не выполнен приказ № 171/187/590 от 30.07.2003г.), экспертов-техников нет в Едином тарифно-квалификационном справочнике, как специалистов. В организации СРО - отказано. Никакой ответственности за "арифметику 3-го класса". Справочники по запчастям ждать до пенсии будем - охватить необъятное бывает сложно (данные о сквозной коррозии кузовов ждали до отмены ПП361, Научно-методический Совет РФЦСЭ быстрее решил, профессионалы всё же!). "Единых" методик по ОСАГО - море за эти годы выпущено. А не проще последнюю МЮ 2013 за основу принять?
А теперь и лицензий лишать будут. Ну, прям украина

голосую за. Она не совершенство (которого не бывает), но разумная стабильность на сегодняшний день.
В начало
 
compaq
От: Wednesday, September 10, 2014 11:45:54 AM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 5/17/2011
Сообщений: 968
Кондаков Игорь сообщал(а):
Плачь страховых лоббистов напоминает ситуацию на украине. Самоуверенно врут и вводят в заблуждение электорат. Как отнять то, чего нет?"Просили" ЕГТО забрать у гайцев - ну, возьмите (наши депутаты "добрые" $), что из этого получилось? С 2003 по 2010гг. незаконно вычитали материальный износ из нематериального (НАРУШЕННОГО ПРАВА)- ПП361. Потом ПП717- слишком сложные расчеты по Андрианову оказались- нам бы чё попроще. Придумали эксперт-техников с функциями экспертов-трасологов, оценщиков и пр., пр. Обучили (опять не бесплатно), аттестовали. Гос.реестр - типа солидно- "лагерный №..". А сформулировать, что будет делать без СК специалиcт не определили: специальные ФЗ-73, ФЗ-135 нарушаются, ПП238 не реализовано (не выполнен приказ № 171/187/590 от 30.07.2003г.), экспертов-техников нет в Едином тарифно-квалификационном справочнике, как специалистов. В организации СРО - отказано. Никакой ответственности за "арифметику 3-го класса". Справочники по запчастям ждать до пенсии будем - охватить необъятное бывает сложно (данные о сквозной коррозии кузовов ждали до отмены ПП361, Научно-методический Совет РФЦСЭ быстрее решил, профессионалы всё же!). "Единых" методик по ОСАГО - море за эти годы выпущено. А не проще последнюю МЮ 2013 за основу принять?
А теперь и лицензий лишать будут. Ну, прям украина


кто ближе к телу, тот заказывает музыку
левая рука не знает, что делает правая
один нереализованный НПА заменяется другим полусырым (на половину нереализованным, т.к. содержит ссылки на возможные будущие документы)
11 лет не хватило создать единую методику (хотя почему единую? по аналогии ЕР)
выплаты по судам 10-30% от всех выплат - страховщики ищут пути отсечки этих трат
нужно переводить осаго в добровольные - через месяц все методики будут приняты, заработают рыночные механизмы формирования тарифа и выплат

в ближайшем будущем осаго без ограничений не будут страховать (агентские договоры переключают на новые рельсы - агенты получат свои 200-500 р/машин только по полисам без водителей с к=1,8 (не ограниченная)

Грамотный и талантливый не думает, о том что будут думать о нем другие.
В начало
 
bers
От: Thursday, September 11, 2014 5:00:32 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 8/17/2009
Сообщений: 209
Местонахождение: Челябинск
Всем привет!
Прошу разъяснить некоторые вопросы:
1. П. 2 Правил содержит следующее указание: "Экспертиза проводится на основании:
регистрационных документов на транспортное средство;
документов о дорожно-транспортном происшествии, переданных
потерпевшим страховщику (либо их копий);
справки о дорожно-транспортном происшествии (при ее наличии);
направления на экспертизу в случае наличия договора на экспертное
обслуживание, заключенного между экспертной организацией (экспертом-
техником) и страховщиком (далее – договор на экспертное обслуживание);
иных документов, оформленных по факту и обстоятельствам дорожно-
транспортного происшествия"
Я правильно понимаю, что ОСНОВАНИЕМ для проведения экспертизы теперь является не договор потерпевшего с экспертом-техником, а наличие приведенных выше документов и неопределенных данных в неком неопределенном месте, а также что эксперт-техник должен каким то волшебным образом получить документы, переданные потерпевшим в СК?
2. П.3 Правил. Каким образом регулируются сроки проведения "первичной экспертизы в экспертной организации, в которую направила СК"? Ведь если организация, производящая НТЭ (будем называть вещи своими именами) под СК просто чуть-чуть затянет сроки (на пару месяцев), то кто за это будет отвечать? Таким образом, кто избавит потерпевшего от ДЫРЫ в правилах НТЭ? Для чего в Правилах появилась такая прореха? Правильно ли я и, надеюсь, все остальные поняли, что без проведения первички в СК честный потерпевший не может заказать первичку независимую?
3. П.4 Правил. Уж не для того ли придумали первичную и повторную экспертизы, чтобы потянуть время получения страхового возмещения потерпевшим, когда суды начнут массово отказывать в исках по основаниям несоблюдения досудебного порядка урегулирования разногласий между страховщиком и потерпевшим?
4. П.7 Правил. Здесь содержится указание на необходимость двойной оплаты НТЭ потерпевшим и очередное препятствие для него в получении страхового возмещения. Вопрос: кто в этом заинтересован?
5. П.7 Правил. Что значит, "если нет возражений?" как эти возражения должны фиксироваться и оформляться?
6. П.8 Правил. Правильно ли я понял, что экспертное заключение обязательно должно содержать основание для производства экспертизы? Учитывая мой первый вопрос, составление заключения независимым экспертом-техником, если он не лежит под страховой вообще тогда исключено? И при отсутствии у потерпевшего двух экземпляров заверенных справок из ГИБДД, также делает указанный порядок еще более сложным. Вопрос: кому это выгодно?
7. П.8 Правил. Что означает "рассмотренные полисы", зачем их вообще разглядывать эксперту-технику? где потерпевший возьмет копию полиса виновника, как это себе представляет разработчик Правил?
8. П.8 Правил. Какой разумный специалист, если ему не поставили вопросы, будет на них отвечать (и брать на себя лишнюю ответственность за самодеятельность), и собственно где и кто должен ставить вообще вопросы эксперту-технику? Не попахивает ли это очередным перекосом Правил в сторону интересов страховщиков?
9. П.9 Правил. Откуда появилась в заключении "вводная часть", если есть вводная часть, то какие еще есть части экспертного заключения? (я не говорю про заключения судебного эксперта, их содержание я прекрасно знаю). Почему не изложена четкая структура экспертного заключения и его образец?
10. П.9 Правил. Второе предложение "На каждый из вопросов должен быть дан ответ
по существу в формулировках, не допускающих неоднозначного толкования,
либо указаны причины невозможности дать ответ." Как может эксперт-техник дать однозначный ответ на вопрос о стоимости восстановительного ремонта, если она у разных экспертов-техников никогда не получается с одним значением?
11. П.10 Правил. Первый абзац это шедевр! В первом предложении сказано, что экспертное заключение подписывается экспертом техником собственноручно. А во втором абзаце указано, что экспертное заключение составленное в экспертной организации, подписывается уже неким лицом, которое по смыслу может НЕ ЯВЛЯТЬСЯ ЭКСПЕРТОМ-ТЕХНИКОМ. Как понимать этот неоднозначный пункт?
12. Ну и самый главный вопрос: для чего раздувается процедура получения страхового возмещения в рамках ОСАГО? Ведь процедура и заключение НТЭ, должны быть направлены на максимально ускоренное возмещение вреда потерпевшему, который и так не сладко себя чувствует из-за потери нервов и времени, а в итоге получается, что направлено все это на снижение расходов страховщиков, которые как всегда надеются либо выплатить копейки, либо потянуть подольше время (и конечно же прокрутить чужие деньги)? Или может быть это направлено на уход людей от НТЭ в сторону ремонта по направлениям в авторизованных страховщиками СТО? Такое ощущение складывается, что в Нашем Государстве должностные лица перестали думать о простых людях... или вообще перестали думать (Сергей Анатольевич, не к Вам, конечно же, относится, не примите за оскорбление, но отвечать кроме Вас некому).

Helper-pro - онлайн инструменты для экспертов, оценщиков, криминалистов
В начало
 
bers
От: Friday, September 12, 2014 7:42:25 AM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 8/17/2009
Сообщений: 209
Местонахождение: Челябинск
13. П. 3 проекта Правил. "Для проведения экспертизы страховщик, потерпевший, получивший направление на экспертизу у страховщика или заказывающий проведение экспертизы самостоятельно в случае, когда страховщик не организовал экспертизу транспортного средства потерпевшего в установленный срок" Как понимать: страховщик, получивший направление у страховщика? Проводилась ли какая-либо редакторская работа над "проектом"?

Helper-pro - онлайн инструменты для экспертов, оценщиков, криминалистов
В начало
 
Жуков Алексей
От: Sunday, September 14, 2014 12:08:00 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 12/3/2006
Сообщений: 399
в изменениях, на которые даётся ссылка в начале этой ветки тоже есть интересные моменты, например:
8. Потерпевший, получивший страховую выплату на основании настоящей статьи, не вправе предъявлять страховщику дополнительные требования о возмещении вреда, причиненного его транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, документы о котором оформлены в соответствии с настоящей статьей......


ст.12.1 ....При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте....
То есть документы можно отправить по почте, в том числе с документами , подтверждающими размер возмещения. Это какие документы? - экспертиза? - так её ж только СК может теперь организовать? Или чеки на ремонт?

10. При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы...
-То есть теперь не СК обязана в течении 5-ти дней организовать проведение экспертизы, а потерпевший должен из кожи вылезть, но успеть в течении 5-ти дней показать автомобиль. иначе... А что, кстати, иначе?


773 сообщения на старом форуме
В начало
 
Жуков Алексей
От: Sunday, September 14, 2014 12:15:57 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 12/3/2006
Сообщений: 399
А "иначе" в п.11: "..В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков .... срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен ... но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней." - Вот и вся ответственность в случае не предоставления... и вот уже тогда действует ст.13:" Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты".
- ну если всё будет так, то работа останется...

773 сообщения на старом форуме
В начало
 
compaq
От: Monday, September 15, 2014 9:32:35 AM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 5/17/2011
Сообщений: 968
Жуков Алексей сообщал(а):
А "иначе" в п.11: "..В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков .... срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен ... но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней." - Вот и вся ответственность в случае не предоставления... и вот уже тогда действует ст.13:" Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты".
- ну если всё будет так, то работа останется...


да ладно пинать авторов
Вы форумчане представляете сколько изменений было внесено в ПДД ПОСЛЕ 1993? хотя Минюст тогда дал отрицательное заключение
работы юристам и экспертам при существующем положении дел хватит всем на десятилетия вперед
вообще бардак дает прибавку (надбавленная стоимость)Успех

Грамотный и талантливый не думает, о том что будут думать о нем другие.
В начало
 
Пользователей, просматривающих тему
Guest

Перейти
Вы не можете создавать новые темы в этом форуме.
Вы не можете отвечать в этом форуме.
Вы не можете удалять Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете редактировать Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете создавать опросы в этом форуме.
Вы не можете голосовать в этом форуме.
 

Разработка и дизайн сайта
«ИнфоДизайн» © 2005