Помогите, пожалуйста. У нас дом на двух хозяев, сосед без нашего согласия снес свою часть. Дом из бруса 1938 года. Идут суды. Мы делали независимую экспертизу - эксперт посчитал на восстановительные работы по ущербу 420 000руб. Нужно приподнять дом и делать фундамент со стороны соседа, сейчас там межкомнатная стена стала внешней стеной нашего дома. Полностью перекрывать крышу, так как после демонтажа повело, много чего еще. Сосед не согласился с этой экспертизой, судом назначили другую, вот получили результат и просто в шоке. Эксперт посчитала 62 000руб. Такая огромная разница между экспертизами по сумме, как такое может быть. Причем перед вторым экспертом стояла задача рассчитать согласно затратному методу, а эксперт заменила на ресурсный. При осмотре дома на чердак не лазила, весь осмотр занял не больше десяти минут. Думаем, что куплена экспертиза, как еще объяснить такую разницу в суммах, особенно с учетом, что прошла зима и после первой экспертизы появились дополнительные трещины, а местами даже дыры.

метод ресурсный, а подход затратный. Все верно, такой имеется метод в затратном подходе. Разница по ущербу в неточности расчетов одной из привлеченных экспертов, оценщиков. Находите специалиста, который сможет изучить судебную экспертизу, выйти в суд в качестве привлеченного специалиста. Ну и доказывайте неправильность, другого выхода нет у Вас. Тогда может и назначат иную организацию для повторной экспертизы.