|
|
|
Геннадий
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 8/17/2006
Сообщений: 7,232
Местонахождение: Кашира
|
Кондаков Игорь сообщал(а):Оценщиком с соответствующим базовым образованием и пр.регалиями и бумажками, в соответствии с ЕМ  , уважаемый инкогнито МистерХ
Тут надо немного пояснить.
Оценщики перестали быть «наше ВСЕ», законодатель упорно вытирает упоминание об оценщиках из разных актов и законов.
Например, для нотариусов оценщик больше не нужен.
А тут речь идет о досудебной претензии.
Ключом к пониманию сути обращения является часть слова «доСУДЕБНОЙ».
То есть готовимся к судебному процессу, и, следовательно, из норм законов которыми надо руководствоваться остается ГПК – а там об оценщиках нет ни одного слова. Там оценщики не нужны.
Специалисты нужны, эксперты нужны, специальные знания нужны – оценщики не нужны, нет у них привилегий. Все остальное словоблудие.
Для подачи досудебной претензии с последующим обращением в суд достаточно составить удобоваримый документ от любого специалиста.
В СК, как мы знаем, работают «идиоты» и претензию по смете автосервиса не примут, причем на радость пострадавшего – потому что суд примет факт обращения как состоявшийся и СК заплатит не только сумму претензии, но и штраф, законно обогащая пострадавшего. Только в суде правильно работать надо.
Муза оценщиков ушла не пенсию 2016 г.
Тест из одного вопроса. Какие специалисты в РФ сдают экзамен, чтобы получить право продавать совесть?
Подсказка для тугодумов, это не оценщики.
|
|
|
Кондаков Игорь
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 2/4/2009
Сообщений: 547
Местонахождение: Нижний Новгород
|
Геннадий сообщал(а):Кондаков Игорь сообщал(а):Оценщиком с соответствующим базовым образованием и пр.регалиями и бумажками, в соответствии с ЕМ , уважаемый инкогнито МистерХ Тут надо немного пояснить. Оценщики перестали быть «наше ВСЕ», законодатель упорно вытирает упоминание об оценщиках из разных актов и законов. Например, для нотариусов оценщик больше не нужен. А тут речь идет о досудебной претензии. Ключом к пониманию сути обращения является часть слова «доСУДЕБНОЙ». То есть готовимся к судебному процессу, и, следовательно, из норм законов которыми надо руководствоваться остается ГПК – а там об оценщиках нет ни одного слова. Там оценщики не нужны. Специалисты нужны, эксперты нужны, специальные знания нужны – оценщики не нужны, нет у них привилегий. Все остальное словоблудие. Для подачи досудебной претензии с последующим обращением в суд достаточно составить удобоваримый документ от любого специалиста. В СК, как мы знаем, работают «идиоты» и претензию по смете автосервиса не примут, причем на радость пострадавшего – потому что суд примет факт обращения как состоявшийся и СК заплатит не только сумму претензии, но и штраф, законно обогащая пострадавшего. Только в суде правильно работать надо.
Вот и я от том, что специалистом надо быть. И неважно, оценщик, э-т написал Вам удобоваримый документ. Важно, что факт обращения в досудебном порядке был.
И уж на все 100% с Вами согласен - в суде надо правильно работать
87 сообщений на старом форуме
|
|
|
МистерХ
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 4/1/2015
Сообщений: 580
Местонахождение: Бали
|
Кондаков Игорь сообщал(а):Оценщиком с соответствующим базовым образованием и пр.регалиями и бумажками, в соответствии с ЕМ , уважаемый инкогнито МистерХ
Меня интересовало подается ли сразу два документа? Но исходя из Вашего ответа, я понимаю, что Вы подаете отчет об оценке выполненный по ЕМ. Изврат если честно какой-то.
|
|
|
Геннадий
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 8/17/2006
Сообщений: 7,232
Местонахождение: Кашира
|
МистерХ сообщал(а):Кондаков Игорь сообщал(а):Оценщиком с соответствующим базовым образованием и пр.регалиями и бумажками, в соответствии с ЕМ , уважаемый инкогнито МистерХ Меня интересовало подается ли сразу два документа? Но исходя из Вашего ответа, я понимаю, что Вы подаете отчет об оценке выполненный по ЕМ. Изврат если честно какой-то.
Регалии надо уважать - они денег стоят.
Документ по ЕМ называется «Экспертное заключение»
Документ по 135 ФЗ называется «Отчет об оценке»
Документ по 73 ФЗ – «Заключение эксперта»
По ГПК кроме «Заключения эксперта» еще и «Заключение специалиста»
И не будет никакого извращения если любой из этих документов будет выполнен с соблюдением ЕМ – ограничений применять нормы ЕМ отсутствуют, нету-ти в законодательстве.
Муза оценщиков ушла не пенсию 2016 г.
Тест из одного вопроса. Какие специалисты в РФ сдают экзамен, чтобы получить право продавать совесть?
Подсказка для тугодумов, это не оценщики.
|
|
|
Кондаков Игорь
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 2/4/2009
Сообщений: 547
Местонахождение: Нижний Новгород
|
МистерХ сообщал(а):Кондаков Игорь сообщал(а):Оценщиком с соответствующим базовым образованием и пр.регалиями и бумажками, в соответствии с ЕМ , уважаемый инкогнито МистерХ Меня интересовало подается ли сразу два документа? Но исходя из Вашего ответа, я понимаю, что Вы подаете отчет об оценке выполненный по ЕМ. Изврат если честно какой-то.
2 документа - претензия и отчет, см. www.roo.nnov.ru. Оценщик вправе выбирать любую методику. ЕМ от МЮ2015 по ВР ничем не отличается (с фантазией у РСА туго). Объектом у Вас будет право требования на возмещение убытков в составе ВР и УТС (по МЮ2015 через РС), а не "размер расходов..". УТС правомерно по ПП ВС РФ № 2 от 2015г.
87 сообщений на старом форуме
|
|
|
Геннадий
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 8/17/2006
Сообщений: 7,232
Местонахождение: Кашира
|
Кондаков Игорь сообщал(а): УТС правомерно по ПП ВС РФ № 2 от 2015г.
Первый документ ВС по УТС от 2005 года, потом 2007, в 2010 два раза, в 2013, в 2014 и в 2015 естественно, но это только известные решения, на которые опирался в работе.
Муза оценщиков ушла не пенсию 2016 г.
Тест из одного вопроса. Какие специалисты в РФ сдают экзамен, чтобы получить право продавать совесть?
Подсказка для тугодумов, это не оценщики.
|
|
|
Julia Sadek
|
|
Ранг: Администратор
Группа: Администратор, Участник
Зарегистрирован: 2/4/2008
Сообщений: 185
Местонахождение: Москва
|
Уважайте себя и форум.
С уважением,
Администратор форума
Садек Юлия
|
|
|
Геннадий
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 8/17/2006
Сообщений: 7,232
Местонахождение: Кашира
|
 
Верните песочницу, так хорошо было в детство окунуться.
Муза оценщиков ушла не пенсию 2016 г.
Тест из одного вопроса. Какие специалисты в РФ сдают экзамен, чтобы получить право продавать совесть?
Подсказка для тугодумов, это не оценщики.
|
|
|
Александр Романов
|
|
Ранг: Кандидат
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 12/6/2013
Сообщений: 3
Местонахождение: Волгоград
|
Добрый день, уважаемые коллеги, подскажите кто согласно действующему законодательству вправе считать УТС по ОСАГО эксперт-техник или оценщик?
|
|
|
СКИФ
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 11/2/2010
Сообщений: 129
Местонахождение: приМКАДье
|
Пока эксперты-техники не уполномочены производить расчёт УТС. Но на подходе новая редакция ЕМ с разделом по УТС.
Хотя, сейчас всё на усмотрение СК, очень многие абсолютно не обращают внимание на то,кем и в какой форме произведён расчёт УТС, а только проверяют его правильность. Такие перлы попадаются - закачаешься! Процентов 30 - 35 всех расчётов с грубыми ошибками.
|
|
|
Протоныч74
|
|
Ранг: Кандидат
Группа: Участник
Зарегистрирован: 12/10/2014
Сообщений: 18
Местонахождение: Магнитогорск
|
Технический вопрос
ЕМ: 6.1. При принятии решения об экономической целесообразности восстановительного ремонта, о гибели и величине стоимости транспортного средства до дорожно-транспортного происшествия необходимо принимать величину стоимости транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия равной средней стоимости аналога на указанную дату по данным имеющихся информационно-справочных материалов, содержащих сведения о средней стоимости транспортного средства, прямая адресная ссылка на которые должна присутствовать в экспертном заключении. Сравнению подлежат стоимость восстановительного ремонта, рассчитанная без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), подлежащих замене, и средняя стоимость аналога транспортного средства. Проведение восстановительного ремонта признается нецелесообразным, если предполагаемые затраты на него равны или превышают стоимость транспортного средства до дорожно-транспортного происшествия (стоимость аналога).
6.2. В случае отсутствия указанных информационно-справочных материалов специалист страховщика или эксперт-техник вправе провести расчет стоимости аналога с применением соответствующих методов (подходов методик), принятых в иных отраслях деятельности.
А просто поставить коэффициенты из таблицы методики МЮ для эксперта-техника, думаю труда не составляет.
Правовой вопрос
С момента получения выписки из реестра считал УТС как вместе с расчетом размера восстановительных расходов, так и без оного, и ни один судья даже не пытался признать мои ЭЗ недопустимыми доказательствами.
|
|
|
Кондаков Игорь
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 2/4/2009
Сообщений: 547
Местонахождение: Нижний Новгород
|
Протоныч74 сообщал(а):Технический вопрос
ЕМ: 6.1. При принятии решения об экономической целесообразности восстановительного ремонта, о гибели и величине стоимости транспортного средства до дорожно-транспортного происшествия необходимо принимать величину стоимости транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия равной средней стоимости аналога на указанную дату по данным имеющихся информационно-справочных материалов, содержащих сведения о средней стоимости транспортного средства, прямая адресная ссылка на которые должна присутствовать в экспертном заключении. Сравнению подлежат стоимость восстановительного ремонта, рассчитанная без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), подлежащих замене, и средняя стоимость аналога транспортного средства. Проведение восстановительного ремонта признается нецелесообразным, если предполагаемые затраты на него равны или превышают стоимость транспортного средства до дорожно-транспортного происшествия (стоимость аналога).
6.2. В случае отсутствия указанных информационно-справочных материалов специалист страховщика или эксперт-техник вправе провести расчет стоимости аналога с применением соответствующих методов (подходов методик), принятых в иных отраслях деятельности.
А просто поставить коэффициенты из таблицы методики МЮ для эксперта-техника, думаю труда не составляет.
Правовой вопрос
С момента получения выписки из реестра считал УТС как вместе с расчетом размера восстановительных расходов, так и без оного, и ни один судья даже не пытался признать мои ЭЗ недопустимыми доказательствами.
Не забивайте себе голову. ЕМ-хорошая мутная методика , что хотите, то и делайте. На форуме еще никто не выставил на обсуждение свою практическую работу по так наз. НТЭ.
87 сообщений на старом форуме
|
|
|
Guest |