А ведь самое интересное...какой бы результат не был у этого дела все равно для ЭТ будет плюс на мой взгляд:
1. Если уфас выиграет то можно будет пробывать пересчитывать все дела с 14 года на предмет адекватности цен в справочниках рса и подкреплять свои выводы решением арбитража
2. Ежели РСА выиграет то в решении фактически устаканят метод собственного стат наблюдения для ЭТ в случае выявления ошибки в базе ( ведь рса считает что глава 7 вовсе не обязывает их мониторить рынок четко в соответствии с ЕМ)
Думаю плюс будет при любом развитии ситуации... останется только придумать как этот плюс к своей экспертизе грамотно применить)))

Игор а кто мешает использовать методику мю с использованием стат наблюдения на сегодняшнее число а на дату дтп приводить по хотя бы курсу валюты? (2.2. Метод корректирования стоимости по курсу валют МЮ 15) это как один из вариантов и машина времени не нужна)))

А про собственный метот стат наблюдения может я не правильно выразился но имел ввиду вот что:
РСА в своих письмах пишет что при обнаружении ошибки ЭТ должен сам рынок мониторить но только строго в соответствии с гл. 7 ЕМ и уж апосля включать свои умозаключения в экспертизу со всеми вытекающими. Что же говорит РСА УФАСу РТ ...мол ЕМ не обязывает РСА проводить монитор рынка строго в соответствии с гл. 7. И ежели суд это признает, что мол так и так все верно РСА трезвонит, то после врятли даж самый умный юрист ск сможет возразить мне в части моего исследования по 2-3 магазинам в пределах одного города (ведь именно так РСА и мониторило рынок)
ну во всяком случае это я так предполагаю, а как будет в реале х.р его знает)))

Но представитель ЦБ сказала, что по поводу самой сущности дела, от комментариев отказывается, её больше волнует нарушение процедуры вынесения решения ФАС РТ.

Хотя сказать и предоставить по этому делу интересные материалы есть привеликое желание

https://cloud.mail.ru/public/AEYR/Bg1BGBAh9 позиция РСА...сегодня пришло

В смысле к Александру Вячеславовичу?