А вот и первые нажавшие на "кнопку" посыпались жалобы в мак на э/т http://rosavtotransport.ru/netcat_files/30/61/20170131_Protokol_MAK_1.pdf

Что примечательно я задал вопрос в МАК, какие санкции ждут э.т и с.э если при проведении независимой или судебной техэкспертизы вскроется факт не соответствия справочников РСА средним ценам и эксперт проигнорировав это все равно спишет ценник из рса (тем самым нарушив п.3.1. ем) и напротив если ценник эксперт откорректирует при этом выполнив п.3.1 ЕМ (ну как то в кратце так). Ну и в догонку послал письма от рса с ответом о наличии ошибок

И вот очень емкий ответ от мак

9. В отношении обращения Ли В.А.(Воронежская обл.) сообщаем.
Вопросы об аннулировании аттестации эксперта - техника будет приниматься в каждом конкретном случае с рассмотрением всех факторов повлиявших на составление экспертного заключения

Тут два ПУТЯ, подражая старому анекдоту, либо МАК корит предупреждениями и выговорами (нельзя же сразу лишать такого высокого звания как Э-Т) за неиспользование справочников РСА и тогда выбивают с рынка независимых экспертов-техников и размножают численность на всю голову РСАнутых дилетантов, либо МАК корит за использование справочников РСА без проверки их достоверности и как следствие стая РСАнутых дилетантов перестанет существовать.

МАК придется делать выбор - "на двух стульях" тут не усидеть, интересные события будут развиваться.

Запасаюсь попкорном.

И уж очень фраза звучит не однозначно "...будет приниматься в каждом конкретном случае с рассмотрением всех факторов повлиявших на составление экспертного заключения"

Вы сейчас серьезно (в полном рассудке и в здравой памяти?)предлагаете мировушке или районному судье вершить приговор эксперту по его компетенции?
Рассматривает МАК, а обжаловать решение имеет право каждый в суде, и славо богу в сегодняшней действительности.

В полном рассудке и в здравой памяти.

Защищал свои права в судах разных инстанций, дешевле всего и удобней это решать по месту постоянного места жительства.

Дальние поездки, типа защищаться перед МАК в, например в Москве, это дискриминация по месту жительства - хочет МАК лишить Э-Т права работать, должен рассматривать дело по месту жительства Э-Т. И мотаться по все стране, или передать это право - решать судьбу человека, суду по месту жительства и присылать своего представителя..... И тд. и тп.

Неверие в суд беда для специалиста. Или если точнее признак некомпетентности.

А если чел, пусть продажная сволочь, из команды эРСАнутых Э-Т, будет вынуждена защищать свои права в Москве проживая во Владивостоке, я буду на стороне этих самых продажных сволочей чье право на защиту своих прав нарушено дискриминацией по территориальному признаку. Потому настаиваю на том, что бы лишение права на профдеятельность (запрет на профессию)рассматривался исключительно по месту жительства обвиняемого (как в УК, типа по аналогии, по месту преступления).
Только тогда можно отстаивать свои права достойно, а не унизительно - кланяясь московским чиновникам. Это источник коррупции.
Какой "тонкий" намек)))) Видать стружку снял немного)))


Ваш опыт и мой шибко разный. Более 10-ка жалоб на мои работы рассматривал Верховный суд (потерял счет на 14-ой, щас должно быть более 20-ти).
И много иного, если интересует скину ссылки. Прямо тут, хотя они уже именно тут публиковались.
.....................Конечно кидайте!!!!!!!!.....................
26 декабря 2016 года суд вынес решение в необоснованности претензий к моей работе, в очередной раз, короткая жалоба в апелляцию подана не довольной стороной. Будет результат расскажу.

[quote=Денис Денисович]
А вы кидайте номер дела (контакты сторон), сами уж отследим за великим событием