|
|
|
Виталик1 (ЧерныйАвтоюристЭксперт)
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 8/4/2015
Сообщений: 932
Местонахождение: РФ
|
Думаю теперь использовать методику формирования справочников РСА в своих исследованиях и показывать что данная методика противоречит ЕМ, а как следствие отсутствие справочников ....далее метод собственного стат наблюдения и привлекать РСА 3 лицом
|
|
|
Дмитрий!
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 11/23/2007
Сообщений: 2,780
Местонахождение: Сочи
|
Виталик1 сообщал(а):Думаю теперь использовать методику формирования справочников РСА в своих исследованиях и показывать что данная методика противоречит ЕМ, а как следствие отсутствие справочников ....далее метод собственного стат наблюдения и привлекать РСА 3 лицом
А что мешало это раньше делать?!
Про РСА 3-им лицом - это круто. Нафига они нужны? Кем они являются в споре по ОСАГО?
Эксперт излагает объективную точку зрения. А именно свою собственную. (Морарджи Десаи)
|
|
|
Виталик1 (ЧерныйАвтоюристЭксперт)
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 8/4/2015
Сообщений: 932
Местонахождение: РФ
|
Дмитрий! сообщал(а):Виталик1 сообщал(а):Думаю теперь использовать методику формирования справочников РСА в своих исследованиях и показывать что данная методика противоречит ЕМ, а как следствие отсутствие справочников ....далее метод собственного стат наблюдения и привлекать РСА 3 лицом А что мешало это раньше делать?! Про РСА 3-им лицом - это круто. Нафига они нужны? Кем они являются в споре по ОСАГО?
Разработчиками справочника с исключительными правами на него.
Раньше методики формирования справочников РСА не было на руках, тех задания, итогового отчета...а теперь все есть.
У СК есть установка считать согласно ЕМ. ЕМ предписывает использовать справочники РСА. Вот и думаю теперь изначально доказывать что справочники сформированы не правильно не по ЕМ. Подтягивать в суд СК и непосредственно разработчика справочников. И пусть суд сам решает с кого взыскивать разницу между справочными данными и средними ценами. Лично мне без разницы будет это РСА или СК
|
|
|
Виталик1 (ЧерныйАвтоюристЭксперт)
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 8/4/2015
Сообщений: 932
Местонахождение: РФ
|
Приблизительно так же судья разговаривал с ЦБ и РСА
https://www.youtube.com/watch?v=2otZZlk_TVU
|
|
|
Дмитрий!
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 11/23/2007
Сообщений: 2,780
Местонахождение: Сочи
|
Виталик1 сообщал(а):Разработчиками справочника с исключительными правами на него.
Раньше методики формирования справочников РСА не было на руках, тех задания, итогового отчета...а теперь все есть.
Все было и раньше. На запрос РФЦСЭ при проведении экспертизы были представлены необходимые документы. С разумным выводом эксперта, что цена детали в справочнике не соответствует ЕМ. Обязательно почитайте данную экспертизу (кстати говоря, сам Федотов делал). Возможно, представление по теме немного поменяется.
Виталик1 сообщал(а):
У СК есть установка считать согласно ЕМ. ЕМ предписывает использовать справочники РСА. Вот и думаю теперь изначально доказывать что справочники сформированы не правильно не по ЕМ. Подтягивать в суд СК и непосредственно разработчика справочников. И пусть суд сам решает с кого взыскивать разницу между справочными данными и средними ценами. Лично мне без разницы будет это РСА или СК
Ну что могу сказать - удачи. Имхо, данный алгоритм - очередное "письмо в спортлото". А потом жалуются, что суды не понимают высоких материй.
P.S. Напомню на всякий случай, что данное решение суда не вступит в законную силу (по причине апелляции). А дальше читайте мое предыдущее сообщение про притчу об ишаке и падишахе.
P.P.S. Данное решение суда имеет практическую пользу для тех, кто проводит альтернативное исследование ценовой информации в справочниках на соответствие требований п.7.2 ЕМ, а также п.3.1 ЕМ. Но это уже другая история...
Эксперт излагает объективную точку зрения. А именно свою собственную. (Морарджи Десаи)
|
|
|
Виталик1 (ЧерныйАвтоюристЭксперт)
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 8/4/2015
Сообщений: 932
Местонахождение: РФ
|
Дмитрий! сообщал(а):
P.P.S. Данное решение суда имеет практическую пользу для тех, кто проводит альтернативное исследование ценовой информации в справочниках на соответствие требований п.7.2 ЕМ, а также п.3.1 ЕМ. Но это уже другая история...
Ну проводить альтернативное исследование согласно гл.7.2 ЕМ подпоясавшись таким решением я бы не стал. Прям на главе по формированию средней стоимости запчасти и засыпитесь как это сделало РСА и УФАС им на это прямо указал.
По запросу РФЦСЭ документы предоставлялись но абсолютно не те.
Ну а очередное это спортлото или нет покажет время =)
|
|
|
Дмитрий!
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 11/23/2007
Сообщений: 2,780
Местонахождение: Сочи
|
Виталик1 сообщал(а):Ну а очередное это спортлото или нет покажет время =)
Да я и не спорю с этим. Пробуйте!
Более того, исходя из собственных наблюдений, я могу совершенно определенно сказать, что человек очень плохо учится на чужих ошибках. Он учится исключительно на своих. И чем больше он набьет при этом шишек - тем лучше. "...Опыт - сын ошибок трудных".
И это... Я никогда не подпоясывался ничьим-либо решением, всегда опирался лишь на собственный опыт. Но тезисы в новом решении АС РТ очень интересные. И весьма полезные лично для меня. Впрочем, как и в решение УФАС РТ.
Время рассудит.
Эксперт излагает объективную точку зрения. А именно свою собственную. (Морарджи Десаи)
|
|
|
Бурцев И.
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 9/12/2006
Сообщений: 1,926
Местонахождение: Самара
|
Дмитрий! сообщал(а):Обязательно почитайте данную экспертизу (кстати говоря, сам Федотов делал). Возможно, представление по теме немного поменяется.
Не поможете ознакомиться ?
Страна должна знать героев, хотя бы из сказок. "Сказки Оценщика"
|
|
|
Максим
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 11/16/2009
Сообщений: 1,011
|
Бурцев И. сообщал(а):Дмитрий! сообщал(а):Обязательно почитайте данную экспертизу (кстати говоря, сам Федотов делал). Возможно, представление по теме немного поменяется. Не поможете ознакомиться ?
+1
|
|
|
Тот самый
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 2/22/2017
Сообщений: 191
Местонахождение: Кашира
|
Максим сообщал(а):Бурцев И. сообщал(а):Дмитрий! сообщал(а):Обязательно почитайте данную экспертизу (кстати говоря, сам Федотов делал). Возможно, представление по теме немного поменяется. Не поможете ознакомиться ? +1
Повышаю ставку +10
Клиент жалуется, тут оценщик приехал, фамилия та же.
У него спрашивают тот ли он самый, он гордо отвечает, тот.
Пока ник Геннадий не восстановил, буду "тем самым"
|
|
|
Дмитрий!
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 11/23/2007
Сообщений: 2,780
Местонахождение: Сочи
|
Пилять... Весь жесткий диск перерыл пока нашел.
https://yadi.sk/i/R0LWkfR33EPt78
Эксперт излагает объективную точку зрения. А именно свою собственную. (Морарджи Десаи)
|
|
|
Tatar
|
|
Ранг: Кандидат
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 2/22/2017
Сообщений: 2
|
Надо ребят с Татарстанского УФАС хоть поблагодарить   Единственные отреагировали, такую работу провели. Молодцы одним словом!!! Не только ведь жалобы писать... Может премию им выпишут 
|
|
|
Максим
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 11/16/2009
Сообщений: 1,011
|
Тут письмо , а где же экспертиза ?
|
|
|
Дмитрий!
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 11/23/2007
Сообщений: 2,780
Местонахождение: Сочи
|
Максим сообщал(а):Тут письмо , а где же экспертиза ?
Читайте внимательно! Все, что необходимо - написано (7 листов). Даже больше, чем необходимо.
P.S. Вы ожидали увидеть полноценную экспертизу от РФЦСЭ с подписью эксперта? А слабо открыть и почитать требования ст.16 ФЗ-73 "О ГСЭД"?
Эксперт излагает объективную точку зрения. А именно свою собственную. (Морарджи Десаи)
|
|
|
compaq
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 5/17/2011
Сообщений: 968
|
кто внимательно читал - там есть сотовый тел исполнителя, прямая ссылка клиента на их адрес
Грамотный и талантливый не думает, о том что будут думать о нем другие.
|
|
|
Виталик1 (ЧерныйАвтоюристЭксперт)
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 8/4/2015
Сообщений: 932
Местонахождение: РФ
|
Очень емко 
https://kad.arbitr.ru/PdfDocument/9c809848-0719-474b-83d4-acefdd80c0c3/A65-16238-2016_20170220_Reshenie%20(rezoljutivnaja%20chast).pdf
|
|
|
Тот самый
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 2/22/2017
Сообщений: 191
Местонахождение: Кашира
|
Ссылка срабатывает при копировании и вставки в поиск полного текста.
Да, решение не отличается многословностью, жаль что еще не вступило в силу.
Народ, попкорн закончился, пивом не поделитесь?
Клиент жалуется, тут оценщик приехал, фамилия та же.
У него спрашивают тот ли он самый, он гордо отвечает, тот.
Пока ник Геннадий не восстановил, буду "тем самым"
|
|
|
Виталик1 (ЧерныйАвтоюристЭксперт)
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 8/4/2015
Сообщений: 932
Местонахождение: РФ
|
Тот самый сообщал(а):Ссылка срабатывает при копировании и вставки в поиск полного текста. Да, решение не отличается многословностью, жаль что еще не вступило в силу. Народ, попкорн закончился, пивом не поделитесь?
В данном случае на мой взгляд главное что прецедент со справочниками создан и в первой инстанции подтвержден. Если об этом упомянуть в своем исследовании , а судебный эксперт после пропустит эту информацию мимо ушей не проверив то МАК думаю действительно в течении 4 месяцев сильно почистит ряды э/т (большинством которых так же являются с/э)
|
|
|
Gent
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 2/27/2017
Сообщений: 2,095
|
Виталик1 сообщал(а): В данном случае на мой взгляд главное что прецедент со справочниками создан и в первой инстанции подтвержден. Если об этом упомянуть в своем исследовании , а судебный эксперт после пропустит эту информацию мимо ушей не проверив то МАК думаю действительно в течении 4 месяцев сильно почистит ряды э/т (большинством которых так же являются с/э)
Они же пишут в протоколе, что не трогают судебных экспертов, как и все что не касается досудебных независимых экспертиз по ОСАГО. Можно сделать вывод, что все, что принадлежит страховым они трогать не будут.
Намного интересней, что все выплаты с 1 декабря 2014 могут быть неверны и эксперты РФЦСЭ это могут проверить. Кто виноват: Автоинжиниринг, РСА, страховая?
|
|
|
Виталик1 (ЧерныйАвтоюристЭксперт)
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 8/4/2015
Сообщений: 932
Местонахождение: РФ
|
Gent сообщал(а):Виталик1 сообщал(а): В данном случае на мой взгляд главное что прецедент со справочниками создан и в первой инстанции подтвержден. Если об этом упомянуть в своем исследовании , а судебный эксперт после пропустит эту информацию мимо ушей не проверив то МАК думаю действительно в течении 4 месяцев сильно почистит ряды э/т (большинством которых так же являются с/э) Они же пишут в протоколе, что не трогают судебных экспертов, как и все что не касается досудебных независимых экспертиз по ОСАГО. Можно сделать вывод, что все, что принадлежит страховым они трогать не будут. Намного интересней, что все выплаты с 1 декабря 2014 могут быть неверны и эксперты РФЦСЭ это могут проверить. Кто виноват: Автоинжиниринг, РСА, страховая?
А вот этот вопрос еще интереснее кто виноват?! Может не Автоинжиниринг, РСА, страховая....а судебно-экспертное учреждение, не выполнив п.3.1 ЕМ и нарушив 73 ФЗ о СЭД провела не правильное исследование в лице конкретного эксперта, на основании которого была определена окончательная сумма ущерба?!
А касательно того трогают они (МАК) с/э или нет мне кажется пока говорить рано. Мы же с вами не знаем на предмет чего отправлялось заключение на проверку. Я например думаю так что отправлялась жалоба на с/э в части соответствия его заключения 73 ФЗ о СЭД следовательно и ответ (Межведомственная аттестационная комиссия не наделена полномочиями по оценке судебных экспертиз, а также экспертиз,проведенных не в рамках ОСАГО). Думаю следующие заседания МАК будут интереснее
|
|
|
Guest |