[quote=Gorodetskiy][quote=Сергей Аббатов]

Почему бы в 433 ЦБ и ст.12.1 ФЗ 40 не внести обязанность ответа эт в императивной форме следующих вопросов:
1) Установить наличие, характер и объем (степень) технических повреждений ТС.
2) Установить причины возникновения технических повреждений ТС и возможность их отнесения к рассматриваемому ДТП.
3) Установить технологию, объем и стоимость ремонта.
4) Установить размер затрат на восстановительный ремонт (с учётом износа).

Третье, за кальку платят сейчас 700-1500 рублей. 50 или 100, у независимого ЭТ нет таких услуг. Устная консультация по телефону 500 рублей, чего уж там калька.

Закон - в чём?
Что по его экспертным заключениям, которые выполнены по единой методике страховая компания пошляла бабосы. А как жопа пригорела по вопросу об аннулировании аттестации, сразу в кусты - я их не делал для страховых. Я вообще не ЕМ считал и не по дате ДТП.
Вот уж точно где коррумпировано судейское решение.
Хоть бы читали что пишут. ну или сам пчельников сидел в кабинете судьи и шляпу гнал в виде этого опуса, которое называется теперь "Решение суда".
Если так и дальше пойдет - это уже практика. А там где практика - пофиг будет на решение мака. Восстановимся ,т.к. есть практика.

Все правильно Артем. А апогеем справедливости было бы расформирование комиссии МАК и увольнения проверяющего эксперта за 2 и более неправомерных решения об исключении.... вот песня была бы

Думаю до этого тоже дойдут. Ща экспертов 100 восстановятся и прилетит коллективная жалоба в МЮ на действия "членов" ))))

Вы по ходу совсем далеки от автоэкспертизы. Даже цен на расчёты рыночных не знаете. О чем можно дальше говорить. Т.е. вам говоришь, что работа по расчёту и стоимость заведения дела в тексе стоит 700 рублей, а вы отправляете на сайт какой-то, где нет открытой информации. Бредите. Тут как бы даже страховые знают, что час работы нормального специалиста стоит 600 рублей, одна калькуляция небольшая отнимает 20-30 минут, вот и стоимость в 300 рублей. Но вы то не в тусовке нашей, автомобильной оценочной, вам не известно это. Кракозябры это для вас.

6 тысяч страховых обращений на реальных НТЭ. А как мы видим, на экспертов страховых туда написать нельзя, а там будет 6 тысяч только в день экспертиз некачественных.

На на..р клиент тебе какулёчек, где вся жопа красится и ремонтируется без вообще разборки. И поэтому он неадекватен, реальные косячники ходят безнаказанными, вообще под крышей МАКа, а долбят только по указке страховщиков. Это не доказательство коррупции? Я даже дальше с вами беседовать не хочу. Вы явно не автоэксперт, а здесь выполняете функции троля "Евгения Пригожина", сейчас таких полно на разных форумах.

Gent,

Насчет "...а вы отправляете на сайт какой-то..." - так это и есть сайт аудатекса с ценами https://audatex.ru/services_tarifs_2019, только что-то ценники там не совсем те, что вы озвучили....

"И поэтому он неадекватен, реальные косячники ходят безнаказанными, вообще под крышей МАКа, а долбят только по указке страховщиков. Это не доказательство коррупции?" - можете дать ссылку что члена МАКа уличили в коррупции и осудили?
И также аннулируют аттестацию не только у независимых эт, но и у тех, кто сотрудничает по договору с ск....

"У потерпевшего, как правило, нет на руках 2-х экспертных заключений, по которым выявлена разница в 10%, а без этих сведений жалоба не будет рассмотрена." - да ладно, что разве ск в суд не предоставляет эз своих независимых эт?