Дискуссии ЭСМИ "Appraiser.RU. Вестник оценщика"
»
ОЦЕНКА
»
Оценка транспортных средств
»
Определение стоимости тотального ТС методом аукциона.
|
|
|
Владимир Коломна
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 3,351
Местонахождение: Коломна
|
Gent сообщал(а):Владимир Коломна сообщал(а):Gent сообщал(а):
Ого какие фантазии. А с каких пор у нас юристы стали специалистами в вопросах интернет аукционов? Или у нас есть какие-то новые персонажи, которые обладают спец. познаниями в спец. торгах? Автоэксперты типа не могут ими быть?
Покажите данные, что автоэксперт является специалистом в вопросе интернет аукционов? Где и как автоэксперт получил эти специальные знания, если в программе обучения про интернет аукционы нет ничего? У скольких автоэкспертов есть высшее юридическое образование? Володь, а ты кроме как задавать вопросы что-то умеешь? Хотя я знаю, что не умеешь, когда тебе один вопрос задаёшь, а из тебя вылетает четырнадцать, то я понимаю, что твой скромненький 286 процессор работает под сильной перегрузкой, температура повышена и оперативка заполнена на 100%. Я тебе открою Америку сейчас, но для того, чтобы действовать в соответствие с законодательством, юридическое ВО не нужно, это вообще требуется от всех людей, а не только от специалистов в области права. Андерстэнд? Может тебе операционку переустановить пора? Очевидно уже ошибок много в исполнительном коде, того и смотри синий экран вылетит.
Да у вас истерика?)))) А что такое 286 процессор?
Вы далеки от экспертизы; не знаете прав и обязанностей эксперта. Где у эксперта спец. знания по интернет аукциону?Поэтому:
В случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение.
|
|
|
Владимир Коломна
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 3,351
Местонахождение: Коломна
|
Gent сообщал(а):
Ахахах Володька! Раз ты не в курсе, то не скажу тебе и надеюсь остальные тоже не скажут, чтобы ты обосрался со своей практикой в суде.
О чем секрет, который в вашем воспаленном .... - не интересно. Обосрались вы испугавшись судебки))))
Ну и для нытиков, которые ноют про уменьшающуюся работу, еще одна хорошая новость:
" https://www.vesti.ru/article/2655319
СК будет проводить собственные экспертизы
У Следственного комитета России появятся свои собственные судебно-экспертные институты, действующие независимо от следственных органов. Такой закон на пленарном заседании 21 декабря 2021 года приняли депутаты Госдумы...
Судебно-экспертные учреждения Следственного комитета появятся для производства и организации судебных назначенных по российскому уголовно-процессуальному законодательству экспертиз."
|
|
|
Владимир Коломна
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 3,351
Местонахождение: Коломна
|
"у эксперта отсутствует возможность свободно распоряжаться исследуемым автомобилем (выставлять его на торги и показывать потенциальным покупателям), в связи с чем определить стоимость годных остатков ТС путем выставления его на торги, не представляется возможным."
Как-то все это странно))) Разбирать, исследовать автомобиль эксперт может, а проводить исследование по приоритетному методу не может))))
Далее, если у эксперта отсутствует возможность, то это ведь не означает, что у других лиц нет такой возможности...следовательно, у данного эксперта просто не хватает специальных знаний по данному вопросу - о чем и надо прямо писать, а не фантазировать: если не понимаю/ не могу/ не хочу, то будет расчетный метод))))
Почему эксперт не имеет возможности распоряжаться исследуемым автомобилем? Объект исследования передан эксперту по акту и пусть на здоровье проводит исследование, в чем проблема?
Вся эта тема напоминает страх у экспертов в исследовании ТС: то сервис им подавай, то слесарей, то оборудование)))
Может просто в современной экспертизе фотик с линейкой, да с ломаной прогой уже не прокатывает и кроме как сделать кальку и с кучей ошибок из методик знаний не хватает?
|
|
|
Владимир Коломна
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 3,351
Местонахождение: Коломна
|
ч.2 ст.447 ГК РФ В качестве организатора торгов могут выступать ..... также лицо, действующее на основании договора с указанными лицами и выступающее от их имени или от своего имени, если иное не предусмотрено законом ( и др.).
Аналогия договора - Определение суда с вопросами на разрешение эксперта, в том числе и по определению ГО.
Организатор котировок - Общество с ограниченной ответственностью «....», уполномоченное и выступающее по поручению собственника имущества и обеспечивающее проведение котировок на электронной площадке .....com
Аналогия .... Определение суда + акт передачи ТС эксперту на исследование
Эксперт договор-поручение организатор котировок
Проводятся котировки
По итогам котировки организатор котировок публикует информационное сообщение, которое направляет по каналам связи собственнику Лота и Победителю торгов.
Цифирь из информационного сообщения эксперт указывает в заключении
Все.
Вопросы и замечания, типа: а если не будет заключен договор к/п, а вдруг цена будет завышена и т.д. не касается эксперта, т.к. ведь эксперт не кричит на всю Ивановскую, что после расчета расчетным методом сторона дела ТС не утилизирует, а восстанавливает и эксплуатирует или продает в таком же состоянии, но намного дороже, чем определено ГО)))
Вот что не понятно: почему некоторых здесь на форуме экспертов интересует ТС стороны в дальнейшем?
|
|
|
Владимир Коломна
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 3,351
Местонахождение: Коломна
|
http://www.greycardinal.ru/php/viewtopic.php?f=6&p=73340&sid=81b2a7b2058dad4ab33edcbe7491b542#p73340
blinov-a-v » Пт дек 17, 2021 13:34
"...Суды уже реально ставят такие задачи, а суд.эксперты реально начинают заниматься организацией "торгов". При этом фактическом отсутствует контроль и ответственность в сфере СЭ...."
Что за контроль, что за ответственность в сфере СЭ?
Если эксперт посчитал по расчетному методу - значит есть и контроль и ответственность, а если приоритетным методом (спец. торгами), то по мнению Блинова: "фактическом отсутствует контроль и ответственность в сфере СЭ"?
Что мешает эксперту в исследовательской части описать, как он проводил исследование по определению ГО приоритетным методом?
При приоритетном методе определении ГО 307 УК РФ отсутствует что-ли?))))
|
|
|
Gent
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 2/27/2017
Сообщений: 2,130
|
Владимир Коломна сообщал(а):
Вы далеки от экспертизы; не знаете прав и обязанностей эксперта. Где у эксперта спец. знания по интернет аукциону?Поэтому:
В случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение.
Ну конечно Володь! Один ты у нас знаток.
Владимир Коломна сообщал(а):
не сторона или суд объяснят или отвечает, а именно эксперт объясняет сторонам и суду по поставленным вопросам.
ГПК РФ сообщал(а):
Эксперт, поскольку это необходимо для дачи заключения, имеет право знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы; просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов и документов для исследования; задавать в судебном заседании вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям
Мори ешё Володька! Я пока не устал от твоих кренделей бездумных и мании величия. У психологов кстати есть одно интересное наблюдение, личности свойственно указывать на "недостатки" других, в том случае если она ими обладает сама в полной мере. Поэтому ты если меня обзываешь супер экспертом, то только по тому, что сам себя считаешь очень значимым. И что вызывает тревогу, я с опорой на факты пытаюсь тебе уже не первый месяц доказать твою несостоятельность в проф. вопросах, а ты упорно этого не замечаешь. Это уже клиника Володь.
ВС сообщал(а):Эксперт дает заключение от своего имени на основании исследований, проведенных им в соответствии с его специальными знаниями
ВС сообщал(а):Каждый эксперт вправе подписать общее заключение либо ту его часть, которая отражает ход и результаты проведенных им лично исследований.
Ну а дальше Володька тебе уже плясать чачача перед судом и доказывать, что какие-то там аукционы это исследование проведённое лично экспертом на основание его знаний. Эксперт всегда может сказать, что подпишется только под своими исследованиями, а не оценкой каких-то площадок, о чём я тебе пишу постоянно, ответить на поставленный вопрос эксперт может, есть возможность учёта годных остатков, который вполне соответствует действительности, ТС можно реализовать за указанную сумму и это его личное исследование. Раз ты этих вещей не понимаешь, то ты просто не юрист. Хотя для меня это не секрет, халтуру безбашенную видно из далека. Я тебе скажу по секрету, с тобой особо тут предметно никто разговаривать не будет, как с деревенским недоумком никто не будет вести философских бесед, ему просто петушка на палочке дадут пососать и отпустят, так и ты сыскал давно уже себе славу местного дурачка. Обрати внимание на реакцию людей в свой адрес, ну если можешь конечно. Я начинаю подумывать уже что может экзорциста надо звать в Коломну, бес тебя не отпускает.
|
|
|
Gent
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 2/27/2017
Сообщений: 2,130
|
Владимир Коломна сообщал(а): назначенных по российскому уголовно-процессуальному законодательству экспертиз."
Да они сами и делали их по УПК, во всяком случае до суда. Там следаки есть с несколькими высшими, специалисты значит. Просто решили разделить. Но тебе Володь можно этого и не знать, темнота, отсутствие логики и знаний твоя изюминка. Страховые ждут с нетерпением от тебя резюме. Я со своей стороны могу даже потратить время на составление рекомендаций, соберу основные выдержки с этого форума, которые абсолютно точно заинтересуют директора юридического департамента. Позиция у тебя безумная, железная, ты способен с пеной у рта отстаивать любой бред. Поэтому может даже лучше рассмотри РСА.
|
|
|
ЯРиК
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 12/23/2016
Сообщений: 547
Местонахождение: Уральский регион
|
Владимир Коломна сообщал(а):http://www.greycardinal.ru/php/viewtopic.php?f=6&p=73340&sid=81b2a7b2058dad4ab33edcbe7491b542#p73340
blinov-a-v » Пт дек 17, 2021 13:34
"...Суды уже реально ставят такие задачи, а суд.эксперты реально начинают заниматься организацией "торгов". При этом фактическом отсутствует контроль и ответственность в сфере СЭ...."
Что за контроль, что за ответственность в сфере СЭ?
Если эксперт посчитал по расчетному методу - значит есть и контроль и ответственность, а если приоритетным методом (спец. торгами), то по мнению Блинова: "фактическом отсутствует контроль и ответственность в сфере СЭ"?
Что мешает эксперту в исследовательской части описать, как он проводил исследование по определению ГО приоритетным методом?
При приоритетном методе определении ГО 307 УК РФ отсутствует что-ли?))))
Вот вопрос то всего один. Если игрок торгов забрала этот авто по цене которая озвучена, а СК доплатила сумму. То и ни у кого бы и вопросов не возникало. А когда фактически на руках денег нет, а теоретически их до хрена. Тут только расчетный метод.
Случалась сделка нет вопросов, а нет то и метод только расчетный.
|
|
|
Владимир Коломна
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 3,351
Местонахождение: Коломна
|
Вы плохо читаете тему и посты...да плевать, что там эксперт напишет в заключении, есть ст.8 73-ФЗ, методики, которые сам же эксперт и использует - и после допроса все встает на свои места))))
Ваш, как и некоторых других, переход на личности указывает только на непрофессионализм, бессилие с аргументами, невозможностью отстаивать свое мнение. Представляю как вы истерите на допросе)))
Какие вопросы, по вашему мнению, эксперт имеет право задавать в судебном заседании вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям? Типа, а докажите мне эксперту стороны, что существуют интернет аукционы по определению ГО?))))
Ну хоть начали читать ГПК и то радует на 4 году общения вы перешли от стадии аватарок до чтения нпа))))
ст.187 ГПК РФ Исследование заключения эксперта. Назначение дополнительной или повторной экспертизы
Заключение эксперта оглашается в судебном заседании. В целях разъяснения и дополнения заключения эксперту могут быть заданы вопросы.
|
|
|
Владимир Коломна
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 3,351
Местонахождение: Коломна
|
ЯРиК сообщал(а):
Вот вопрос то всего один. Если игрок торгов забрала этот авто по цене которая озвучена, а СК доплатила сумму. То и ни у кого бы и вопросов не возникало. А когда фактически на руках денег нет, а теоретически их до хрена. Тут только расчетный метод.
Случалась сделка нет вопросов, а нет то и метод только расчетный.
Какое дело эксперта до взаимоотношений страхователя и страховщика? Какое отношение к выгодоприобретателю, его имуществу имеет эксперт? Почему вас ЯРиК, как эксперта, интересует, волнует вопрос цены, оплаты, страховое возмещение? Вы заинтересованы в предмете спора (страховом возмещении)?
Так и при расчетном методе "фактически на руках денег нет" - есть ГО)))
По всей этой теме, склоняюсь к тому, что эксперт просто не компетентен/ лениться/ не хочет/ понимает, что стоимость ГО будет выше и т.д. - поэтому противится решать задачу по ГО приоритетным методом....
Все тоже самое видно когда суд. эксперт выставляет требование стороне о предоставлении СТОА, слесарей, оборудования для осмотра ТС, т.е. эксперт не может/не хочет и т.д. делать экспертизу.
И очень правильно, что у частников сокращается перечень экспертиз, проводимых ими.
На счет обоснования не принятия приоритетного метода: имеются открытые специализированные торги, где проводятся торги, оценка ГО. Также где у эксперта специальные знания в аукционах? Сколько аукционов было проведено вами ЯРиК, Гент, Блинов? Перечислить ст. 447 -449 могут и без вас и определить правильно/ не правильно...Какие у вас специальные знания в данном вопросе? У вас есть опыт проведения аукционов?
|
|
|
Владимир Коломна
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 3,351
Местонахождение: Коломна
|
ЯРиК сообщал(а): Если игрок торгов забрала этот авто по цене которая озвучена, а СК доплатила сумму. То и ни у кого бы и вопросов не возникало. А когда фактически на руках денег нет, а теоретически их до хрена. Тут только расчетный метод.
Случалась сделка нет вопросов, а нет то и метод только расчетный.
А кто вам и где сказал, написал в нпа, что должна быть сделка и осуществился бы переход права? Это просто ваши хотелки)))
Вопрос про реализацию так же выше Генту задавался, но т.к. Гент не читал пункты 432-П и 755-П про возможность оценки ГО на спец. торгах))) Кто вам сказал, что надо после торгов забирать авто по цене, которая озвучена? Ну и правила ск тоже надо читать)))) У вас есть Постановление КС, что 432-П, 755-П не соответствует законодательству? (это вопрос на будущее когда вы начнете упоминать ст. ГК)
|
|
|
Владимир Коломна
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 3,351
Местонахождение: Коломна
|
ЯРиК сообщал(а):
Случалась сделка нет вопросов, а нет то и метод только расчетный.
С чего вы взяли, что сделка должна быть?)))) Это в правилах страхования, 432-П, 755-П указано или только ваша хотелка?))))
|
|
|
Виталик1 (ЧерныйАвтоюристЭксперт)
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 8/4/2015
Сообщений: 932
Местонахождение: РФ
|
Ды это не его хотелка.
Читайте п 5.3 ЕМ
5.3. Стоимость годных остатков транспортного средства (стоимость, по которой они могут быть реализованы, учитывая затраты на их демонтаж, дефектовку, ремонт, хранение и продажу) определяется по данным специализированных торгов, осуществляющих открытую публичную реализацию поврежденных транспортных средств (определяется стоимость годных остатков в сборе). В отсутствие специализированных торгов допускается использование и обработка данных универсальных площадок (сайтов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет") по продаже подержанных транспортных средств либо определение стоимости годных остатков проводится расчетным методом в соответствии с требованиями глав 2, 3, 4 настоящей Методики.
Т.е. годники определяются по данным открытых спец.площадок на которых реально продают машины. И на этих площадках существуют определенные правила борьбы за лот. Одно из важнейших первоначальный взнос и последующий обязательный выкуп авто .
А Аудатекс не является открытой публичной площадкой спецторгов ушатаных ТС
|
|
|
Владимир Коломна
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 3,351
Местонахождение: Коломна
|
Виталик1 сообщал(а):Ды это не его хотелка.
Читайте п 5.3 ЕМ
5.3. Стоимость годных остатков транспортного средства (стоимость, по которой они могут быть реализованы, учитывая затраты на их демонтаж, дефектовку, ремонт, хранение и продажу) определяется по данным специализированных торгов, осуществляющих открытую публичную реализацию поврежденных транспортных средств (определяется стоимость годных остатков в сборе). В отсутствие специализированных торгов допускается использование и обработка данных универсальных площадок (сайтов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет") по продаже подержанных транспортных средств либо определение стоимости годных остатков проводится расчетным методом в соответствии с требованиями глав 2, 3, 4 настоящей Методики.
Т.е. годники определяются по данным открытых спец.площадок на которых реально продают машины. И на этих площадках существуют определенные правила борьбы за лот. Одно из важнейших первоначальный взнос и последующий обязательный выкуп авто .
А Аудатекс не является открытой публичной площадкой спецторгов ушатаных ТС
А что у вас не хватило сил скопировать дальше п.5.4?)))
5.4. Расчет стоимости годных остатков расчетными методами не производится в случае, если:
транспортное средство может быть оценено или реализовано на специализированных торгах (аукционах) либо оценено путем обработки данных универсальных площадок продажи подержанных транспортных средств в срок, не превышающий 15 дней;
При чем здесь Аудатекс - вы где то видели в моих постах про эту хрень?))) Ясень перец, что аудатекс с той площадкой не подходит)))
Есть другие площадки, о которых писали кто-то: https://www.migtorg.com/
|
|
|
Владимир Коломна
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 3,351
Местонахождение: Коломна
|
Виталик1 сообщал(а): последующий обязательный выкуп авто .
Можете расшифровать данное предложение?
|
|
|
Gent
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 2/27/2017
Сообщений: 2,130
|
Владимир Коломна сообщал(а): У вас есть опыт проведения аукционов?
Проведения Володь? Ну ты дал маху. Может мне ещё страховым делом заняться нужно? Участие в роли эксперта Володь, это не секрет, если будешь читать, что я пишу, то сразу это поймешь. А так иди груши околачивай и ищи разницу между 432 и 755. Мозга у тебя нет, если тебе приводят пленум ВС, где написано что эксперт ставит подпись только под своим исследованием, а ты пишешь, что должен ставить подпись под какой-то фигней. Да ещё приводишь в пример статью, согласно которой эксперт должен использовать научную и практическую основу. А практика такова, что по торгов по ОСАГО просто нет, нет ни реализации, ни статистики, с практической точки зрения страховая не может реализовать ТС. До личности тебе ещё расти и расти. Поэтому дальше закрепляй за собой почётное звание местного того самого.
|
|
|
Виталик1 (ЧерныйАвтоюристЭксперт)
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 8/4/2015
Сообщений: 932
Местонахождение: РФ
|
Владимир Коломна сообщал(а):Виталик1 сообщал(а):Ды это не его хотелка.
Читайте п 5.3 ЕМ
5.3. Стоимость годных остатков транспортного средства (стоимость, по которой они могут быть реализованы, учитывая затраты на их демонтаж, дефектовку, ремонт, хранение и продажу) определяется по данным специализированных торгов, осуществляющих открытую публичную реализацию поврежденных транспортных средств (определяется стоимость годных остатков в сборе). В отсутствие специализированных торгов допускается использование и обработка данных универсальных площадок (сайтов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет") по продаже подержанных транспортных средств либо определение стоимости годных остатков проводится расчетным методом в соответствии с требованиями глав 2, 3, 4 настоящей Методики.
Т.е. годники определяются по данным открытых спец.площадок на которых реально продают машины. И на этих площадках существуют определенные правила борьбы за лот. Одно из важнейших первоначальный взнос и последующий обязательный выкуп авто .
А Аудатекс не является открытой публичной площадкой спецторгов ушатаных ТС А что у вас не хватило сил скопировать дальше п.5.4?))) 5.4. Расчет стоимости годных остатков расчетными методами не производится в случае, если: транспортное средство может быть оценено или реализовано на специализированных торгах (аукционах) либо оценено путем обработки данных универсальных площадок продажи подержанных транспортных средств в срок, не превышающий 15 дней; При чем здесь Аудатекс - вы где то видели в моих постах про эту хрень?))) Ясень перец, что аудатекс с той площадкой не подходит))) Есть другие площадки, о которых писали кто-то: https://www.migtorg.com/
С аудатекса ветка началась это раз.
То что вы скопировали и воткнули сюда п.5.4 для начала сами прочитайте , а после всем форумчанам назовите хотя бы одну специализированную открытую торговую площадку по оценке или хотя бы продаже битого транспортного средства от имени эксперта проводящего исследование
|
|
|
Виталик1 (ЧерныйАвтоюристЭксперт)
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 8/4/2015
Сообщений: 932
Местонахождение: РФ
|
Владимир Коломна сообщал(а):Виталик1 сообщал(а): последующий обязательный выкуп авто .
Можете расшифровать данное предложение?
Читайте правила спец.торгов по продаже битых авто
|
|
|
Владимир Коломна
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 3,351
Местонахождение: Коломна
|
Gent сообщал(а):Владимир Коломна сообщал(а): У вас есть опыт проведения аукционов?
Проведения Володь? Ну ты дал маху. Может мне ещё страховым делом заняться нужно? Участие в роли эксперта Володь, это не секрет, если будешь читать, что я пишу, то сразу это поймешь. А так иди груши околачивай и ищи разницу между 432 и 755. Мозга у тебя нет, если тебе приводят пленум ВС, где написано что эксперт ставит подпись только под своим исследованием, а ты пишешь, что должен ставить подпись под какой-то фигней. Да ещё приводишь в пример статью, согласно которой эксперт должен использовать научную и практическую основу. А практика такова, что по торгов по ОСАГО просто нет, нет ни реализации, ни статистики, с практической точки зрения страховая не может реализовать ТС. До личности тебе ещё расти и расти. Поэтому дальше закрепляй за собой почётное звание местного того самого.
А что уже в исследование (экспертизу) не входит исследование на вопрос из Определения суда о назначении экспертизы?)))
Ведь ни у кого из экспертов не возникает такой ерунды (про подпись), когда эксперт не сам проводит исследование, а слесаря СТОА крутят гайки, проводят диагностику ТС - эксперт спокойно ставит подпись))) Что-то не видно в зэ, что эксперт ставит подпись только под тем, что он только стоял рядом и фоткал))) А здесь прям.....
|
|
|
Gent
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 2/27/2017
Сообщений: 2,130
|
Владимир Коломна сообщал(а):
Открыл правила и наткнулся на всё то, что мы тут обсуждали. Якобы всё соответствует ГК об открытых торгах, но лот можно прям сразу начать котировать, а не ждать 30 дней. Ну и далее, всё что я писал:
Цитата:6.8. Цена продажи не может опускаться ниже оценочной стоимости (низшая цена реализации), установленной Продавцом лота.
Вот она и оценочная стоимость, получается организатор этот МИГАС или страховая сама себе и оценивает. А там работают по ходу экстрасенсы, которые по трём фоткам определяют цену.
Цитата:7.9. Победитель котировки вправе отказаться от лота в случаях:
7.9.1. Обнаружения существенных недостатков лота, наличие которых невозможно было установить исходя из предоставленной информации по лоту. Существенными признаются недостатки стоимость устранения, которых составляет не менее 5% от стоимости лота.
Как их можно установить если машину никто даже не осматривал перед торгами? 5% это пшик для тотала.
ЭТО ВСЁ ЛИПА!
|
|
|
Guest |
| Перейти
|
Вы не можете создавать новые темы в этом форуме.
Вы не можете отвечать в этом форуме.
Вы не можете удалять Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете редактировать Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете создавать опросы в этом форуме.
Вы не можете голосовать в этом форуме.
|
|