Дискуссии ЭСМИ "Appraiser.RU. Вестник оценщика"
»
ОЦЕНКА
»
Оценка транспортных средств
»
Определение стоимости тотального ТС методом аукциона.
|
|
|
Владимир Коломна
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 3,351
Местонахождение: Коломна
|
Gent сообщал(а): В магазин пришли за колбасой, на кассе пробили, а охранник не выпускает с ней, мол это только в целях оценки, а деньги вернутся на карту через три дня, за вычетом штрафа из-за не состоявшейся сделки. https://youtu.be/KjMw00N_QtM
Факт реализации (переход права собственности) необходимо сэ для решения задачи по определению стоимости ГО?
|
|
|
Gent
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 2/27/2017
Сообщений: 2,130
|
Ну с учётом того, что написано, получается да. Торги можно провести отправив смски Пашнину. Он выдаст бумажки и протоколы, машину скинул "корешу" по ДКП и забыл про какие-то оценки. Я же говорю люди даже не думали, им сказали что написать в методике, они и бахнули. Еще и приписали, что метод главный. Олени в лесу умнее. Речь даже не про СЭ, на стадии осмотра уже реализовать можно за 100 рублей, позвав пару прохожих и устроив спец. торги. Нужно искать какие-то иностранные уже методики и подходы к оценке, наши даже простые вещи не могут правильно сформулировать. И чем больше книга, тем больше там ерунды.
|
|
|
Владимир Коломна
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 3,351
Местонахождение: Коломна
|
Gent сообщал(а):Ну с учётом того, что написано, получается да.
Это просто ваше мнение или подтверждено законодательно?
Gent сообщал(а): Я же говорю люди даже не думали, им сказали что написать в методике, они и бахнули. Еще и приписали, что метод главный. Олени в лесу умнее......И чем больше книга, тем больше там ерунды.
Если "Олени в лесу умнее", то кто-же тогда те, кто использует данную....?))))
Может просто вам (нам) неизвестны мотивы написания приоритетного метода и что под ним подразумевается и с чем его есть, а не огульно про "оленей..."?
И чем приоритетный метод хуже расчетного? Кому-то взбрело в голову разделить тс на % - как определили, что этот % является истинным % по стоимости? или с какой балды коэфф. Кв именно такой взялся? или как с барского плеча 0,7 на разборку,..., почему не 0,75 или 0,8 или ....? Если собрать и посмотреть на разницу расчетного и приоритетного методов, то разница ощутимая))))
|
|
|
Gent
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 2/27/2017
Сообщений: 2,130
|
1. Подтверждено. И уверен скоро будет много судебных решений, которые будут не очень однообразные и их очень однообразно причешут.
2. Кто хочет, тот и использует. Меня другое интересует, вот если кому-то будет казаться, что есть закон очень дебильный, написан придурками и тот кто его будет исполнять он тоже будет придурок? Такая логика? То же касается приказов и указаний? Так в Коломне у нас поступают?
|
|
|
Владимир Коломна
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 3,351
Местонахождение: Коломна
|
Gent сообщал(а):
2. Кто хочет, тот и использует. Меня другое интересует, вот если кому-то будет казаться, что есть закон очень дебильный, написан придурками и тот кто его будет исполнять он тоже будет придурок? Такая логика? То же касается приказов и указаний? Так в Коломне у нас поступают?
Это ваш вывод и ваша логика)))) Как поступают в Коломне - приезжайте и узнаете))))
|
|
|
Владимир Коломна
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 3,351
Местонахождение: Коломна
|
Gent сообщал(а):1. Подтверждено. И уверен скоро будет много судебных решений, которые будут не очень однообразные и их очень однообразно причешут.
Вы практику хоть читаете? Они (решения) и так есть, иногда суд основывается на показаниях экспертов и и раз уже пошли повторки, следовательно аргументы экспертов ничтожны (закрытость/открытость,....,....).
А еще интереснее проводить расчеты по приоритетному методу и расчетному, а затем пройтись со ст.30, 307 УК РФ в отношении эксперта))))
|
|
|
ЯРиК
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 12/23/2016
Сообщений: 547
Местонахождение: Уральский регион
|
Владимир Коломна сообщал(а):Gent сообщал(а):Ну с учётом того, что написано, получается да. Это просто ваше мнение или подтверждено законодательно? Gent сообщал(а): Я же говорю люди даже не думали, им сказали что написать в методике, они и бахнули. Еще и приписали, что метод главный. Олени в лесу умнее......И чем больше книга, тем больше там ерунды. Если "Олени в лесу умнее", то кто-же тогда те, кто использует данную....?)))) Может просто вам (нам) неизвестны мотивы написания приоритетного метода и что под ним подразумевается и с чем его есть, а не огульно про "оленей..."? И чем приоритетный метод хуже расчетного? Кому-то взбрело в голову разделить тс на % - как определили, что этот % является истинным % по стоимости? или с какой балды коэфф. Кв именно такой взялся? или как с барского плеча 0,7 на разборку,..., почему не 0,75 или 0,8 или ....? Если собрать и посмотреть на разницу расчетного и приоритетного методов, то разница ощутимая))))
Володь да заканчивай уже. Возьми методики и почитай, что можно отнести к годным остаткам, а что нет. Потому и разница. А перекупам пох... на все включая твою безопасность, и они с удовольствием впарят Коломенскому Поцику, авто, после конструктива, поменяв там только бампер.
Что касаемо торгов. Ну у каждой "Уважающей себя" СК уже есть свои торговый площадки, есть правила по которым они работают, и прочие правила.
И это уже работа юриста а не эксперта, доказывать что что то где то не соответствует чему то.
|
|
|
Gent
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 2/27/2017
Сообщений: 2,130
|
Владимир Коломна сообщал(а):
Это ваш вывод и ваша логика)))) Как поступают в Коломне - приезжайте и узнаете))))
Сено к лошади не ходит.
Владимир Коломна сообщал(а):
Вы практику хоть читаете?
Новой методике месяц, о какой практике может в принципе идти речь? По УК РФ можно не только к эксперту, но и представителю подсунувшему липу в дело. Да и там даже шансов больше, по тем бумажкам, чем доказать, что нельзя реализовать КТС за сумму полученную расчётным методом. Если УК, то там следаки, а они быстро раскрутят, кто там ставочки делает и что за конторки это организовывают и т.п., думаю там и мотив и состав долго искать не придётся.
|
|
|
Gent
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 2/27/2017
Сообщений: 2,130
|
ЯРиК сообщал(а):
Володь да заканчивай уже.
Да всё он это знает и понимает. Просто алгоритмическую базу себе нарабатывает. Ну может не только себе, кому то ещё. Как и тот человек, который включил этот пункт в методики или подтянул УТС под одноразовость, он тоже понимал наверное, что делает полную фигню и благословения за свои действия не ждал, а скорее всего взял в твёрдой валюте.
|
|
|
Владимир Коломна
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 3,351
Местонахождение: Коломна
|
ЯРиК сообщал(а):Владимир Коломна сообщал(а):Gent сообщал(а):Ну с учётом того, что написано, получается да. Это просто ваше мнение или подтверждено законодательно? Gent сообщал(а): Я же говорю люди даже не думали, им сказали что написать в методике, они и бахнули. Еще и приписали, что метод главный. Олени в лесу умнее......И чем больше книга, тем больше там ерунды. Если "Олени в лесу умнее", то кто-же тогда те, кто использует данную....?)))) Может просто вам (нам) неизвестны мотивы написания приоритетного метода и что под ним подразумевается и с чем его есть, а не огульно про "оленей..."? И чем приоритетный метод хуже расчетного? Кому-то взбрело в голову разделить тс на % - как определили, что этот % является истинным % по стоимости? или с какой балды коэфф. Кв именно такой взялся? или как с барского плеча 0,7 на разборку,..., почему не 0,75 или 0,8 или ....? Если собрать и посмотреть на разницу расчетного и приоритетного методов, то разница ощутимая)))) Володь да заканчивай уже. Возьми методики и почитай, что можно отнести к годным остаткам, а что нет. Потому и разница. А перекупам пох... на все включая твою безопасность, и они с удовольствием впарят Коломенскому Поцику, авто, после конструктива, поменяв там только бампер. Что касаемо торгов. Ну у каждой "Уважающей себя" СК уже есть свои торговый площадки, есть правила по которым они работают, и прочие правила. И это уже работа юриста а не эксперта, доказывать что что то где то не соответствует чему то.
Причем здесь про отношение чего-либо к ГО? Название таблиц в Приложении 2.10 не видели никогда? так возьмите и прочтите))))
ЯРиК сообщал(а):
И это уже работа юриста а не эксперта, доказывать что что то где то не соответствует чему то.
Бинго))) Но вот некоторые этого не понимают и начинают вылезать за рамки спец. знаний)))
|
|
|
Владимир Коломна
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 3,351
Местонахождение: Коломна
|
Gent сообщал(а):
Новой методике месяц, о какой практике может в принципе идти речь?
Да вы еще оказывается п.5.3 422-П не знаете))) А вы точно эксперт? Все больше и больше создается впечатление, что вы не эксперт и далеки от экспертизы)))) Становится более понятным почему вы избегаете назначения вам судебки))))
|
|
|
ЯРиК
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 12/23/2016
Сообщений: 547
Местонахождение: Уральский регион
|
Владимир Коломна сообщал(а):ЯРиК сообщал(а):Владимир Коломна сообщал(а):Gent сообщал(а):Ну с учётом того, что написано, получается да. Это просто ваше мнение или подтверждено законодательно? Gent сообщал(а): Я же говорю люди даже не думали, им сказали что написать в методике, они и бахнули. Еще и приписали, что метод главный. Олени в лесу умнее......И чем больше книга, тем больше там ерунды. Если "Олени в лесу умнее", то кто-же тогда те, кто использует данную....?)))) Может просто вам (нам) неизвестны мотивы написания приоритетного метода и что под ним подразумевается и с чем его есть, а не огульно про "оленей..."? И чем приоритетный метод хуже расчетного? Кому-то взбрело в голову разделить тс на % - как определили, что этот % является истинным % по стоимости? или с какой балды коэфф. Кв именно такой взялся? или как с барского плеча 0,7 на разборку,..., почему не 0,75 или 0,8 или ....? Если собрать и посмотреть на разницу расчетного и приоритетного методов, то разница ощутимая)))) Володь да заканчивай уже. Возьми методики и почитай, что можно отнести к годным остаткам, а что нет. Потому и разница. А перекупам пох... на все включая твою безопасность, и они с удовольствием впарят Коломенскому Поцику, авто, после конструктива, поменяв там только бампер. Что касаемо торгов. Ну у каждой "Уважающей себя" СК уже есть свои торговый площадки, есть правила по которым они работают, и прочие правила. И это уже работа юриста а не эксперта, доказывать что что то где то не соответствует чему то. Причем здесь про отношение чего-либо к ГО? Название таблиц в Приложении 2.10 не видели никогда? так возьмите и прочтите)))) ЯРиК сообщал(а):
И это уже работа юриста а не эксперта, доказывать что что то где то не соответствует чему то.
Бинго))) Но вот некоторые этого не понимают и начинают вылезать за рамки спец. знаний)))
вот ей богу, дблб блт. ТЫ спросил в чем отличие, между расчетным методом и торгами, и почему один, порою, значительно меньше другого, тебе ответили, ну а коли читать и сопоставлять не умеешь, и сопоставлять то это проблемы школы и колледжа.
А в судебке, что мешает написать обоснование за отказ от метода торгов, и далее расчетный метод. А вы, особо грамотные юрики, бибикайтесь
на заседании и обосновывайте и умничайте доказывайте свою значимость в процессе.
|
|
|
Владимир Коломна
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 3,351
Местонахождение: Коломна
|
А где расписан алгоритм определения % в табличке в Приложении 2.10 МЮ2018? Как он вообще определялся и как эксперту обосновать (доказать) сторонам и суду, что белое - белое, черное - черное, т.е. %, указанный в табличке соответствует действительности?))))
Пример:
Эксперт определил РС ТС, далее воспользовался вышеуказанной табличкой по процентовке, а стороны предоставили информацию, что крыло например не 0,8% от стоимости, а 1% или 0,5% от стоимости и у эксперта слетает цифирь....поэтому лажовый какой-то расчетный метод)))
|
|
|
Владимир Коломна
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 3,351
Местонахождение: Коломна
|
ЯРиК сообщал(а):Владимир Коломна сообщал(а):ЯРиК сообщал(а):Владимир Коломна сообщал(а):Gent сообщал(а):Ну с учётом того, что написано, получается да. Это просто ваше мнение или подтверждено законодательно? Gent сообщал(а): Я же говорю люди даже не думали, им сказали что написать в методике, они и бахнули. Еще и приписали, что метод главный. Олени в лесу умнее......И чем больше книга, тем больше там ерунды. Если "Олени в лесу умнее", то кто-же тогда те, кто использует данную....?)))) Может просто вам (нам) неизвестны мотивы написания приоритетного метода и что под ним подразумевается и с чем его есть, а не огульно про "оленей..."? И чем приоритетный метод хуже расчетного? Кому-то взбрело в голову разделить тс на % - как определили, что этот % является истинным % по стоимости? или с какой балды коэфф. Кв именно такой взялся? или как с барского плеча 0,7 на разборку,..., почему не 0,75 или 0,8 или ....? Если собрать и посмотреть на разницу расчетного и приоритетного методов, то разница ощутимая)))) Володь да заканчивай уже. Возьми методики и почитай, что можно отнести к годным остаткам, а что нет. Потому и разница. А перекупам пох... на все включая твою безопасность, и они с удовольствием впарят Коломенскому Поцику, авто, после конструктива, поменяв там только бампер. Что касаемо торгов. Ну у каждой "Уважающей себя" СК уже есть свои торговый площадки, есть правила по которым они работают, и прочие правила. И это уже работа юриста а не эксперта, доказывать что что то где то не соответствует чему то. Причем здесь про отношение чего-либо к ГО? Название таблиц в Приложении 2.10 не видели никогда? так возьмите и прочтите)))) ЯРиК сообщал(а):
И это уже работа юриста а не эксперта, доказывать что что то где то не соответствует чему то.
Бинго))) Но вот некоторые этого не понимают и начинают вылезать за рамки спец. знаний))) вот ей богу, дблб блт. ТЫ спросил в чем отличие, между расчетным методом и торгами, и почему один, порою, значительно меньше другого, тебе ответили, ну а коли читать и сопоставлять не умеешь, и сопоставлять то это проблемы школы и колледжа. А в судебке, что мешает написать обоснование за отказ от метода торгов, и далее расчетный метод. А вы, особо грамотные юрики, бибикайтесь на заседании и обосновывайте и умничайте доказывайте свою значимость в процессе.
Вы считаете, что стоимость в расчетном методе меньше в несколько раз, чем в методе спец. торгов из-за того, что не учитываются некоторые части ТС?
Вопрос про отличия был в другом: расчетный метод также закрыт и как определили % по табличке эксперт не может доказать в суде.
Да, и эмоции держите при себе, а то создается впечатление, раз вы так общаетесь здесь, то как вы истерите в процессе на допросе по сделанной экспертизе))))
|
|
|
Gent
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 2/27/2017
Сообщений: 2,130
|
Владимир Коломна сообщал(а):Gent сообщал(а):
Новой методике месяц, о какой практике может в принципе идти речь?
Да вы еще оказывается п.5.3 422-П не знаете))) А вы точно эксперт? Все больше и больше создается впечатление, что вы не эксперт и далеки от экспертизы)))) Становится более понятным почему вы избегаете назначения вам судебки))))
 Ахахаха! Володька полный профан у нас оказывается. Не знает чем 432-П отличается от 755-П, в части определения ГО. Умора вообще! Давай лепи горбатого, посмеялся вдоволь. 5 страниц уже тут усирается, а из за чего разговор даже толком не знает. Узнаю страховую школу, молодцы, любого могут заставить работать юристом, главное чтобы рот открывался и унижения терпел.
|
|
|
Gent
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 2/27/2017
Сообщений: 2,130
|
Владимир Коломна сообщал(а):
Бинго))) Но вот некоторые этого не понимают и начинают вылезать за рамки спец. знаний)))
Ого какие фантазии. А с каких пор у нас юристы стали специалистами в вопросах интернет аукционов? Или у нас есть какие-то новые персонажи, которые обладают спец. познаниями в спец. торгах? Автоэксперты типа не могут ими быть? И при составлении заключения они не используют разные ФЗ и ГК? Мори ещё Володька! Не останавливайся, сегодня день хороший, скоро НГ, надо набираться позитивом.
|
|
|
Владимир Коломна
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 3,351
Местонахождение: Коломна
|
Gent сообщал(а):Владимир Коломна сообщал(а):Gent сообщал(а):
Новой методике месяц, о какой практике может в принципе идти речь?
Да вы еще оказывается п.5.3 422-П не знаете))) А вы точно эксперт? Все больше и больше создается впечатление, что вы не эксперт и далеки от экспертизы)))) Становится более понятным почему вы избегаете назначения вам судебки)))) Ахахаха! Володька полный профан у нас оказывается. Не знает чем 432-П отличается от 755-П, в части определения ГО. Умора вообще! Давай лепи горбатого, посмеялся вдоволь. 5 страниц уже тут усирается, а из за чего разговор даже толком не знает. Узнаю страховую школу, молодцы, любого могут заставить работать юристом, главное чтобы рот открывался и унижения терпел.
Ну вот, хоть не зря 9 страниц написали: теперь видно, что Gent 432-П посмотрел))) А какая реакция радости от этого у Gent - это что-то))))
Теперь дальше продолжаем: и чем-же отличается 432-П от 755-П в части определения ГО?
|
|
|
Владимир Коломна
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 3,351
Местонахождение: Коломна
|
Gent сообщал(а):
Ого какие фантазии. А с каких пор у нас юристы стали специалистами в вопросах интернет аукционов? Или у нас есть какие-то новые персонажи, которые обладают спец. познаниями в спец. торгах? Автоэксперты типа не могут ими быть?
Покажите данные, что автоэксперт является специалистом в вопросе интернет аукционов? Где и как автоэксперт получил эти специальные знания, если в программе обучения про интернет аукционы нет ничего? У скольких автоэкспертов есть высшее юридическое образование?
|
|
|
Gent
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 2/27/2017
Сообщений: 2,130
|
Владимир Коломна сообщал(а):
Теперь дальше продолжаем: и чем-же отличается 432-П от 755-П в части определения ГО?
Ахахах Володька! Раз ты не в курсе, то не скажу тебе и надеюсь остальные тоже не скажут, чтобы ты обосрался со своей практикой в суде. Ну теперь я кстати точно знаю, что ты у страховых не в штате, там это все знают, уже торговую площадку подогнали даже свою, а ты старьё своё тут распаковываешь, которое нафиг ни кому уже не упало, практика уже протухла по ней.
|
|
|
Gent
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 2/27/2017
Сообщений: 2,130
|
Владимир Коломна сообщал(а):Gent сообщал(а):
Ого какие фантазии. А с каких пор у нас юристы стали специалистами в вопросах интернет аукционов? Или у нас есть какие-то новые персонажи, которые обладают спец. познаниями в спец. торгах? Автоэксперты типа не могут ими быть?
Покажите данные, что автоэксперт является специалистом в вопросе интернет аукционов? Где и как автоэксперт получил эти специальные знания, если в программе обучения про интернет аукционы нет ничего? У скольких автоэкспертов есть высшее юридическое образование?
Володь, а ты кроме как задавать вопросы что-то умеешь? Хотя я знаю, что не умеешь, когда тебе один вопрос задаёшь, а из тебя вылетает четырнадцать, то я понимаю, что твой скромненький 286 процессор работает под сильной перегрузкой, температура повышена и оперативка заполнена на 100%. Я тебе открою Америку сейчас, но для того, чтобы действовать в соответствие с законодательством, юридическое ВО не нужно, это вообще требуется от всех людей, а не только от специалистов в области права. Андерстэнд? Может тебе операционку переустановить пора? Очевидно уже ошибок много в исполнительном коде, того и смотри синий экран вылетит.
|
|
|
Guest |
| Перейти
|
Вы не можете создавать новые темы в этом форуме.
Вы не можете отвечать в этом форуме.
Вы не можете удалять Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете редактировать Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете создавать опросы в этом форуме.
Вы не можете голосовать в этом форуме.
|
|