если так мыслить все люди которые попадают в ДТП плохие а страховщики и эксперты самые лучшие и ни кого то они не обманывают

Я святых не видел в обществе, обычно если капнуть, то в любой ситуации есть гнилые корни, в России живём. Ни потребители и не страховщики не исключение. Взять тот же марк, с покорёженным ушком. Что прям менять тут будут туманку и подкрылок? Ахахаха. Ещё нам тут чего-нибудь расскажите, мы тут по вашему ослики наверное, а вы прям честнее не куда. Суд восстанавливает справедливость и не всегда эта справедливость соответствует закону. Как жулика автоподставщика наказать? Да вот только такими заключениями и можно отучить. Я в целом ситуации не знаю, но работаю давно и слезам не верю, а так же клятвам мамой и детьми.

P.S. я за экспертом в целом косяка не вижу. Это моё мнение и оно в целом совпадает с некоторыми другими экспертами, а не только володькой.

Ну уж как считали они я незнаю над ними не стоял, считали все те же повреждения что и ск но только лишь с добавлением корпуса птф и лампы, которые судебному эксперту уже были показаны и представитель ск их видил возражений от него не было, как то так единственный момент который может быть по моему мнению может они могли посчитать уже окрашенный бампер у него цена в 2 раза больше, а эксперт считает голый бампер но я уже изучил что он в праве считать голый бампер с установкой деталей для компоектности со старого которые остались целые

У второго марка вроде туманки нет в бампере, там поворотник, поставляется с лампой и патроном.

С ваших слов я получается жулик какой то, вы уж извините конечно я просто за помощью обратился а не чтобы меня грязью поливали.
Вот представьте себе да я вот такой человек который меняет на своей машине все детали которые нужно,а не наездник как многие, я эту машину покупал дороже чем они на рынке стоят из за состояния и почему если мне её повредили я должен это за это платить?

да и лопнул кронштейн от излишней затяжки

Не думаю, что наёдете тут много сочувствующих, да и Максим скорее не вам свой мэссадж написал. А уж я как оценщик, ровно всегда такое и слышу, у меня тачка огонь, таких вообще нет на рынке, я столько вбухал ещё туда, муха не сидела - Мамой клянусь брат считай по потолку! Ахахахаха. А как фото первичных деформаций показать так в кусты, поэтому не я сказал, что кто-то тут жулик, это вытекает из контекста. И за помощью правильно пришли, её вам уже оказывают, получите в полном объёме.

Так может вы и есть юрист. который сам всё делает?

Ну вот, потихоньку и находим разницу))))) По бамперу понятно. По птф, повторим: птф идет с лампой или нет? Если с лампой, то зачем в досудебке э/т вкл. еще отдельно лампу? Дальше вопрос: с износом какая стоимость получается у птф? Из-за чего сыр бор? Все равно ведь приблизится и перевалить за 10% от ск не получится, следовательно, отказ и возмещение расходов....
Для чего в досудебке был поставлен бампер окрашенный, если имеется другой более разумный способ устраниения повреждения? Вот вчера также был японец (Галант) и также есть окрашенный и неокрашенный пер. бампер в поставке и цена в 2 раза различается....