|
|
|
Виталик1 (ЧерныйАвтоюристЭксперт)
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 8/4/2015
Сообщений: 932
Местонахождение: РФ
|
Dimon12397 сообщал(а):Владимир Коломна сообщал(а):Dimon12397 сообщал(а):
А методическая Рекомендация к осаго же не идёт
?
Выше задавал вопрос Какой документ применяется при осаго Писали что ЕМ, но в диалоге и методичка минюста идёт
Судебная экспертиза транспортного средства, назначаемая в соответствии с законодательством Российской Федерации в целях определения размера страхового возмещения потерпевшему и (или) стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в рамках договора обязательного страхования, проводится в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утверждаемой Банком России, и с учетом положений настоящей статьи. По факту упоминания некоторыми про "методичку минюста" - ну так понимают некоторые п.6 ст.12.1 40-ФЗ))) У них ЕМ тождественно МР 2018))) Так и не понял МР применять нельзя к осаго?
Можно, но должны быть определенные условия. Давайте я скажу Вам проще ....вся эта тема - это обмусоливание ни о чем. Ни фото повреждений ни фабулу дела ни экспертизу Вы так и не скинули. Вам в слепую никто тут не ответит и уж тем более никто Вас ( как обычного обывателя) тут никто не сможет научить работе юриста и эксперта ( опыт полученный годами , а у некоторых десятилетиями) Поэтому либо выкладывайте все сюда для анализа и совета ... либо давайте уже закончим этот флуд
|
|
|
Виталик1 (ЧерныйАвтоюристЭксперт)
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 8/4/2015
Сообщений: 932
Местонахождение: РФ
|
Gent сообщал(а):Мань, я конечно знал, что у тебя нет воображения, но чтобы до такой степени. Скоро просто слово в слово за мной будешь повторять. В целом, для человека, которому рассекли доли мозга, это нормально.
А я смотрю пока меня не было - ты норм его так надрессировал. Гавкает четко по команде... правда пока бестолково и гадит по углам, но думаю еще пару месяцев и он станет более послушным
|
|
|
Gent
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 2/27/2017
Сообщений: 2,102
|
Ес-но эти вопросы для экспертов, как отче наш, как для школьника H20. Их нет смысла обсуждать. Если бы не придурковатый, то большей части сообщений просто бы не было, потому что тут обсуждать не чего.
|
|
|
Gent
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 2/27/2017
Сообщений: 2,102
|
Виталик1 (ЧерныйАвтоюристЭксперт) сообщал(а):но думаю еще пару месяцев и он станет более послушным
Это у него защитная реакция, больно его задел, он даже чтобы не усугублять сразу решил заспамить на пару страниц отборным срачем, без обсуждения деталей. Обосрался знатно.
|
|
|
Виталик1 (ЧерныйАвтоюристЭксперт)
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 8/4/2015
Сообщений: 932
Местонахождение: РФ
|
Просто у Володьки как у истинного "профи" есть своя никому не ведомая нормативка по которой он фантазирует в том числе ремонтные воздействия и их обоснования. Я даже кстати смог найти название его книги
Ну а про юридическую его часть я лучше промолчу ... ибо в самом далеком колхозе , обычная бабка на лавке по сравнению с ним - председатель ВС РФ
|
|
|
Dimon12397
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 3/9/2024
Сообщений: 195
Местонахождение: *****
|
Виталик1 (ЧерныйАвтоюристЭксперт) сообщал(а):Dimon12397 сообщал(а):Владимир Коломна сообщал(а):Dimon12397 сообщал(а):
А методическая Рекомендация к осаго же не идёт
?
Выше задавал вопрос Какой документ применяется при осаго Писали что ЕМ, но в диалоге и методичка минюста идёт
Судебная экспертиза транспортного средства, назначаемая в соответствии с законодательством Российской Федерации в целях определения размера страхового возмещения потерпевшему и (или) стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в рамках договора обязательного страхования, проводится в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утверждаемой Банком России, и с учетом положений настоящей статьи. По факту упоминания некоторыми про "методичку минюста" - ну так понимают некоторые п.6 ст.12.1 40-ФЗ))) У них ЕМ тождественно МР 2018))) Так и не понял МР применять нельзя к осаго? Можно, но должны быть определенные условия. Давайте я скажу Вам проще ....вся эта тема - это обмусоливание ни о чем. Ни фото повреждений ни фабулу дела ни экспертизу Вы так и не скинули. Вам в слепую никто тут не ответит и уж тем более никто Вас ( как обычного обывателя) тут никто не сможет научить работе юриста и эксперта ( опыт полученный годами , а у некоторых десятилетиями) Поэтому либо выкладывайте все сюда для анализа и совета ... либо давайте уже закончим этот флуд
Да в принципе не большое понимание есть,именно по повреждениям остаться только не большие вопросы касаемо некоторых моментов, Спасибо всем кто помогал.
Пока что не понимаю при каких условиях использовать МР, чтобы понимать есть ли смвсл углубляться в неё а то получится что он как выше активный человек скажет а по осаго только ЕМ.
Правда ли про 10% потому как в ЕМ ни чего не нашёл.
По повреждениям пластик получается ремонтировать по ЕМ нельзя именно не окрашиваемый?
Еще когда проходили стадию фин упа он в своей экспертизе прописывал каждую позицию при окраске то есть стоимость грунта, лака и т.д я так понимаю это правильно так как в документах видел что экспертиза должна быть обычному обыватель как и суду а тут эксперт выставил сумму не понятно какой фирмы грунт сколько стоит а то сейчас цена на малярку космос просто.
Еще остался вопрос про Утс учитывается ли при осаго потому как фин уп рассчитывал?
|
|
|
Владимир Коломна
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 3,307
Местонахождение: Коломна
|
Dimon12397 сообщал(а):
Да в принципе не большое понимание есть,именно по повреждениям остаться только не большие вопросы касаемо некоторых моментов, Спасибо всем кто помогал.
Пока что не понимаю при каких условиях использовать МР, чтобы понимать есть ли смвсл углубляться в неё а то получится что он как выше активный человек скажет а по осаго только ЕМ.
Правда ли про 10% потому как в ЕМ ни чего не нашёл.
По повреждениям пластик получается ремонтировать по ЕМ нельзя именно не окрашиваемый?
Еще когда проходили стадию фин упа он в своей экспертизе прописывал каждую позицию при окраске то есть стоимость грунта, лака и т.д я так понимаю это правильно так как в документах видел что экспертиза должна быть обычному обыватель как и суду а тут эксперт выставил сумму не понятно какой фирмы грунт сколько стоит а то сейчас цена на малярку космос просто.
Еще остался вопрос про Утс учитывается ли при осаго потому как фин уп рассчитывал?
У вас каша полнейшая....вы цепляетесь за все что угодно, лишь бы не проиграть процесс, но толку нет в вашем случае.
При каких условиях использовать МР, если законом указано ЕМ?
Правда/неправда про 10% - это вам к гадалкам.
С чего такой вывод (ремонтировать по ЕМ нельзя)?
Материалы расписывались не фиником, а это так заложено в ПО, которым пользовались при составлении кальки.
ТС какого года?
|
|
|
Виталик1 (ЧерныйАвтоюристЭксперт)
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 8/4/2015
Сообщений: 932
Местонахождение: РФ
|
Владимир Коломна сообщал(а):
При каких условиях использовать МР, если законом указано ЕМ?
Ну вот....а говоришь про убытки ты в курсе
|
|
|
Gent
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 2/27/2017
Сообщений: 2,102
|
Ахахаха. УТС на марк 2, фин. упр. рассчитывал.
|
|
|
Владимир Коломна
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 3,307
Местонахождение: Коломна
|
Виталик1 (ЧерныйАвтоюристЭксперт) сообщал(а):Владимир Коломна сообщал(а):
При каких условиях использовать МР, если законом указано ЕМ?
Ну вот....а говоришь про убытки ты в курсе
Так автор за убытками разве пошел? или ты читаешь и видишь что только хочешь читать и видеть?)))
|
|
|
Владимир Коломна
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 3,307
Местонахождение: Коломна
|
Gent сообщал(а):Ахахаха. УТС на марк 2, фин. упр. рассчитывал.
Ну может у автора финик специально для автора и рассчитал УТС)))
|
|
|
Владимир Коломна
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 3,307
Местонахождение: Коломна
|
Виталик1 (ЧерныйАвтоюристЭксперт) сообщал(а):
Ну вот....
3% в пролете...
|
|
|
Dimon12397
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 3/9/2024
Сообщений: 195
Местонахождение: *****
|
Владимир Коломна сообщал(а):Dimon12397 сообщал(а):
Да в принципе не большое понимание есть,именно по повреждениям остаться только не большие вопросы касаемо некоторых моментов, Спасибо всем кто помогал.
Пока что не понимаю при каких условиях использовать МР, чтобы понимать есть ли смвсл углубляться в неё а то получится что он как выше активный человек скажет а по осаго только ЕМ.
Правда ли про 10% потому как в ЕМ ни чего не нашёл.
По повреждениям пластик получается ремонтировать по ЕМ нельзя именно не окрашиваемый?
Еще когда проходили стадию фин упа он в своей экспертизе прописывал каждую позицию при окраске то есть стоимость грунта, лака и т.д я так понимаю это правильно так как в документах видел что экспертиза должна быть обычному обыватель как и суду а тут эксперт выставил сумму не понятно какой фирмы грунт сколько стоит а то сейчас цена на малярку космос просто.
Еще остался вопрос про Утс учитывается ли при осаго потому как фин уп рассчитывал?
У вас каша полнейшая....вы цепляетесь за все что угодно, лишь бы не проиграть процесс, но толку нет в вашем случае. При каких условиях использовать МР, если законом указано ЕМ? Правда/неправда про 10% - это вам к гадалкам. С чего такой вывод (ремонтировать по ЕМ нельзя)? Материалы расписывались не фиником, а это так заложено в ПО, которым пользовались при составлении кальки. ТС какого года?
Так про 10% можете рассказать как их применяют?
То есть правильно все расписывать по программе?
|
|
|
Владимир Коломна
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 3,307
Местонахождение: Коломна
|
Dimon12397 сообщал(а):
Так про 10% можете рассказать как их применяют?
То есть правильно все расписывать по программе?
Расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт в отношении транспортного средства, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов при совпадающем перечне поврежденных деталей (за исключением крепежных элементов, деталей разового монтажа).
Предел погрешности рассчитывается как отношение разницы между результатами первичной и повторной экспертизы (в случае проведения повторной экспертизы), к результату первичной экспертизы.
Что есть "правильно"? "правильно" в соответствии с чем?.....
У финика в одном ПО считали, в вашей досудебке в другой, суд. эксперт в третьей, ск в третьей.
|
|
|
Виталик1 (ЧерныйАвтоюристЭксперт)
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 8/4/2015
Сообщений: 932
Местонахождение: РФ
|
Владимир Коломна сообщал(а):Виталик1 (ЧерныйАвтоюристЭксперт) сообщал(а):Владимир Коломна сообщал(а):
При каких условиях использовать МР, если законом указано ЕМ?
Ну вот....а говоришь про убытки ты в курсе Так автор за убытками разве пошел? или ты читаешь и видишь что только хочешь читать и видеть?)))
Я вижу Володька , что пишешь ты и твои утверждения ... смешно читать ))) Продолжай в том же духе )))
|
|
|
Виталик1 (ЧерныйАвтоюристЭксперт)
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 8/4/2015
Сообщений: 932
Местонахождение: РФ
|
Владимир Коломна сообщал(а):Виталик1 (ЧерныйАвтоюристЭксперт) сообщал(а):
Ну вот....
3% в пролете...
В каком пролете Володь и у кого ? )))
|
|
|
Владимир Коломна
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 3,307
Местонахождение: Коломна
|
Виталик1 (ЧерныйАвтоюристЭксперт) сообщал(а):Владимир Коломна сообщал(а):Виталик1 (ЧерныйАвтоюристЭксперт) сообщал(а):Владимир Коломна сообщал(а):
При каких условиях использовать МР, если законом указано ЕМ?
Ну вот....а говоришь про убытки ты в курсе Так автор за убытками разве пошел? или ты читаешь и видишь что только хочешь читать и видеть?))) Я вижу Володька , что пишешь ты и твои утверждения ... смешно читать ))) Продолжай в том же духе )))
Смех полезен для здоровья, лечись и выздоравливай)))
|
|
|
Владимир Коломна
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 3,307
Местонахождение: Коломна
|
Виталик1 (ЧерныйАвтоюристЭксперт) сообщал(а): В каком пролете Володь и у кого ? )))
Виталик1 (ЧерныйАвтоюристЭксперт) сообщал(а):
Ну вот....а говоришь про убытки ты в курсе
|
|
|
Dimon12397
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 3/9/2024
Сообщений: 195
Местонахождение: *****
|
Владимир Коломна сообщал(а):Dimon12397 сообщал(а):
Так про 10% можете рассказать как их применяют?
То есть правильно все расписывать по программе?
Расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт в отношении транспортного средства, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов при совпадающем перечне поврежденных деталей (за исключением крепежных элементов, деталей разового монтажа). П редел погрешности рассчитывается как отношение разницы между результатами первичной и повторной экспертизы (в случае проведения повторной экспертизы), к результату первичной экспертизы.Что есть "правильно"? "правильно" в соответствии с чем?..... У финика в одном ПО считали, в вашей досудебке в другой, суд. эксперт в третьей, ск в третьей.
Правильно то что эксперт расписывает что откуда и куда и сколько стоит а не просто выводит ценник из не понятно чего
|
|
|
Владимир Коломна
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 3,307
Местонахождение: Коломна
|
Dimon12397 сообщал(а):
Правильно то что эксперт расписывает что откуда и куда и сколько стоит а не просто выводит ценник из не понятно чего
Т.е. "правильно" - это ваши хотелки?)))
"из не понятно чего"....если бы цифра в судебке устраивала бы вас, то у вас тоже бы данное утверждение было бы или вы проглотили бы это?)))
|
|
|
Guest |