Поиск Карта сайта Главная страница

           

Добро пожаловать! Поиск | Активные темы | Вход | Регистрация

Новый 73-ФЗ.... Опции · Вид
Владимир Коломна
От: Friday, April 12, 2024 12:26:50 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 3,210
Местонахождение: Коломна
Тут наткнулся на изменения (правда в адвокатской деятельности), но тенденция прослеживается:
https://legal.report/gosduma-odobrila-masshtabnye-popravki-v-zakon-ob-advokature/
Госдума одобрила масштабные поправки в закон об адвокатуре
Госдума приняла в третьем чтении масштабные поправки в закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», разработанные Минюстом России еще в 2021 году. Изменения касаются квалификационного экзамена, дисциплинарного производства, адвокатского запроса, доступа в суд, срока действия удостоверения и ряда других принципиальных вопросов.

Предусматривается создание Единого государственного реестра адвокатов РФ, полномочия по ведению которого закрепляются за Минюстом РФ. Устанавливается, что право осуществлять профессиональную деятельность возникает у адвоката только с момента внесения о нем сведений в Единый госреестр.

Предъявляются более высокие требования к претендентам на получение статуса адвоката. Теперь на него смогут претендовать только лица, получившие высшее юридическое образование одновременно по направлению подготовки «Юриспруденция» квалификации «магистр» и диплом бакалавра по направлениям подготовки «Юриспруденция» или «Обеспечение законности и правопорядка», либо люди с ученой степенью по юридической специальности. Они также должны иметь стаж работы по юридической специальности не менее двух лет или пройти стажировку в адвокатском образовании.

Минюст России наряду с его территориальными органами наделяется правом вносить представления о прекращении статуса адвоката в адвокатскую палату субъекта РФ, членом которой является провинившийся адвокат. Совет адвокатской палаты обязан рассмотреть представление о прекращении статуса в трехмесячный срок со дня его поступления.

Кроме того, Минюст и его территориальные органы вправе вносить в Федеральную палату адвокатов РФ или адвокатскую палату субъекта представления о применении мер дисциплинарной ответственности. При этом в возбуждении дисциплинарного производства по таким представлениям не может быть отказано.


Закрепляется статус Комплексной информационной системы адвокатуры России (КИС АР).
В начало
 
Conf75
От: Tuesday, April 16, 2024 3:23:04 AM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 3/18/2015
Сообщений: 77
Местонахождение: Хабаровск
Давно пора порядок наводить. Кстати что скажешь о поправках к проекту федерального закона № 306504-6 «О судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», внесенному Правительством Российской Федерации, принятому Государственной Думой в первом чтении 20 ноября 2013 года? Тоже гайки закручиваются. У оценщиков отбирают еще один хлеб? Кстати, говорят большое "кидалово" со сдачей экзаменов по ДИ. Не могут сдать даже те, кто учил как сдавать:) Пишут, что на некоторые задачи вообще нет правильного ответа 80xyz
В начало
 
Gent
От: Tuesday, April 16, 2024 10:57:54 AM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 2/27/2017
Сообщений: 2,042
Это выглядит не как наведение порядка, а как установление жёсткого и тотального контроля с зачисткой неугодных. Адвокатов вообще нельзя трогать, а если это делается, то не из-за позитивных побуждений. Напоминает декрет о суде № 1 от 24 ноября (7 декабря) 1917 г., где прописали, что для занятия адвокатской деятельностью допускались "все неопороченные граждане обоего пола". Ну а в 1920 г. вообще упразднили адвокатуру, видимо к тому моменту уже не осталось неопороченных граждан обоего пола в СССР. Самое главное про мантии забыли написать и парики, чтобы хоть как-то отвлечь внимание читателя этого проекта закона от пагубных тенденций.
В начало
 
Владимир Коломна
От: Tuesday, April 16, 2024 8:54:22 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 3,210
Местонахождение: Коломна
Ну, начался "плачь Яросланы")))
Частникам же качество неинтересно - главное срубить капусты, а дальше пох..., вот поэтому и надо все в гос. руки ....
В начало
 
Conf75
От: Wednesday, April 17, 2024 3:27:26 AM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 3/18/2015
Сообщений: 77
Местонахождение: Хабаровск
Владимир Коломна сообщал(а):
Ну, начался "плачь Яросланы")))
Частникам же качество неинтересно - главное срубить капусты, а дальше пох..., вот поэтому и надо все в гос. руки ....


Тут недавно попала одна судебка, в деле представитель потерпевшей стороны утверждает, что судебная экспертиза должна быть рассчитана по Единой методике, потому что страхового полиса ОСАГО у виновника не было, стало быть, причитающуюся страховую сумму должен выплатить виновник:)))). Вот такие вот адвокаты нынче.
В начало
 
Владимир Коломна
От: Wednesday, April 17, 2024 11:16:58 AM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 3,210
Местонахождение: Коломна
Conf75 сообщал(а):
Владимир Коломна сообщал(а):
Ну, начался "плачь Яросланы")))
Частникам же качество неинтересно - главное срубить капусты, а дальше пох..., вот поэтому и надо все в гос. руки ....


Тут недавно попала одна судебка, в деле представитель потерпевшей стороны утверждает, что судебная экспертиза должна быть рассчитана по Единой методике, потому что страхового полиса ОСАГО у виновника не было, стало быть, причитающуюся страховую сумму должен выплатить виновник:)))). Вот такие вот адвокаты нынче.


ч.2 ст.937 ГК РФ Если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.

Возможно, что по ЕМ будет для потерпевшего более выгоднее, чем по МЮ2018, поэтому ваша ирония неуместна, если вы до логики представителя еще не доросли)))
В начало
 
Виталик1 (ЧерныйАвтоюристЭксперт)
От: Wednesday, April 17, 2024 3:12:24 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 8/4/2015
Сообщений: 925
Местонахождение: РФ
Владимир Коломна сообщал(а):


Возможно, что по ЕМ будет для потерпевшего более выгоднее, чем по МЮ2018, поэтому ваша ирония неуместна, если вы до логики представителя еще не доросли)))


А ты сам то дорос до этой логики Володь? Ща с другой стороны придет другой умный представитель ... сошлется на кс рф , скажет что вс рф в том числе указал на не допустимость расчета убытков по ЕМ и подсунет расчет по МЮ с низкими расценками. И фсе Володь .... судебка в топку и приплыли
В начало
 
Владимир Коломна
От: Wednesday, April 17, 2024 9:11:11 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 3,210
Местонахождение: Коломна
Виталик1 (ЧерныйАвтоюристЭксперт) сообщал(а):
Владимир Коломна сообщал(а):


Возможно, что по ЕМ будет для потерпевшего более выгоднее, чем по МЮ2018, поэтому ваша ирония неуместна, если вы до логики представителя еще не доросли)))


А ты сам то дорос до этой логики Володь? Ща с другой стороны придет другой умный представитель ... сошлется на кс рф , скажет что вс рф в том числе указал на не допустимость расчета убытков по ЕМ и подсунет расчет по МЮ с низкими расценками. И фсе Володь .... судебка в топку и приплыли

Во, во, судебку Conf75 в топку)))

В начало
 
Conf75
От: Thursday, April 18, 2024 2:56:37 AM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 3/18/2015
Сообщений: 77
Местонахождение: Хабаровск
Владимир Коломна сообщал(а):
Виталик1 (ЧерныйАвтоюристЭксперт) сообщал(а):
Владимир Коломна сообщал(а):


Возможно, что по ЕМ будет для потерпевшего более выгоднее, чем по МЮ2018, поэтому ваша ирония неуместна, если вы до логики представителя еще не доросли)))


А ты сам то дорос до этой логики Володь? Ща с другой стороны придет другой умный представитель ... сошлется на кс рф , скажет что вс рф в том числе указал на не допустимость расчета убытков по ЕМ и подсунет расчет по МЮ с низкими расценками. И фсе Володь .... судебка в топку и приплыли

Во, во, судебку Conf75 в топку)))



Страховой случай от НЕ страхового отличить не можешь? Да, и в правду "адвокаты" пошли:)
В начало
 
Владимир Коломна
От: Thursday, April 18, 2024 10:17:17 AM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 3,210
Местонахождение: Коломна
Conf75 сообщал(а):


Страховой случай от НЕ страхового отличить не можешь? Да, и в правду "адвокаты" пошли:)

Ты оспариваешь положения ч.2 ст.937 ГК РФ?)))
Каждый должен заниматься своим делом. Тебе поставили в судебке посчитать по ЕМ, так и считай, а не лезь в ту сферу, где ты профан. У тебя нет знаний и практики в этом вопросе (ч.2 ст.937 ГК РФ) и твое сравнение (сопостовление) страхового и НЕ страхового случая, только это подтверждает. Ты смешон.
В начало
 
Conf75
От: Thursday, April 18, 2024 10:32:20 AM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 3/18/2015
Сообщений: 77
Местонахождение: Хабаровск
Владимир Коломна сообщал(а):
Conf75 сообщал(а):


Страховой случай от НЕ страхового отличить не можешь? Да, и в правду "адвокаты" пошли:)

Ты оспариваешь положения ч.2 ст.937 ГК РФ?)))
Каждый должен заниматься своим делом. Тебе поставили в судебке посчитать по ЕМ, так и считай, а не лезь в ту сферу, где ты профан. У тебя нет знаний и практики в этом вопросе (ч.2 ст.937 ГК РФ) и твое сравнение (сопостовление) страхового и НЕ страхового случая, только это подтверждает. Ты смешон.


Мы уже давно посчитали по МЮ-2018, и стороны пришли к соглашению в зале суда. В Определении не указывалось, по какой методике считать.
В начало
 
Владимир Коломна
От: Thursday, April 18, 2024 10:56:40 AM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 3,210
Местонахождение: Коломна
Conf75, если ты не знаешь положения и нормы ч.2 ст.937 ГК РФ, то и не надо умничать по поводу отличия страхового и НЕ страхового случая))) Твои посты еще раз подтверждают, что эксперт это не юрист и лезть в юридическую плоскость эксперту смешно)))
В начало
 
Виталик1 (ЧерныйАвтоюристЭксперт)
От: Thursday, April 18, 2024 11:17:57 AM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 8/4/2015
Сообщений: 925
Местонахождение: РФ
Владимир Коломна сообщал(а):
Conf75, если ты не знаешь положения и нормы ч.2 ст.937 ГК РФ, то и не надо умничать по поводу отличия страхового и НЕ страхового случая))) Твои посты еще раз подтверждают, что эксперт это не юрист и лезть в юридическую плоскость эксперту смешно)))


Володь... прекращай давай. Твоя теория , что мол по ЕМ (когда это выгодно) можно заходить за бабками к виновнику не работает . Ты хотя бы сам прочитал норму на которую ссылаешься

Если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.

Берем закон об ОСАГО и читаем .... о боже ! Что это???? Какой еще такой обязательный ремонт ....ойойой ! После осознаем - что надлежащее страховое возмещение есть ремонт! Следовательно терпила может потребовать от виновника ремонт , что в свою очередь не противоречит ГК. Ну а виновник может и не сделать ремонт ... и? ну придут в суд. И как выше я тебе уже написал виновник сошлется на кс и вс ....вот те методика МЮ и расчет по ней .... и фсе...шоумаст гоуон

Так что ты сам особо в юриспруденции не блещешь , зато пытаешься чему то кого то тут научить. Завязывай Володь
В начало
 
Виталик1 (ЧерныйАвтоюристЭксперт)
От: Thursday, April 18, 2024 11:58:17 AM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 8/4/2015
Сообщений: 925
Местонахождение: РФ
Conf75 сообщал(а):
Владимир Коломна сообщал(а):
Виталик1 (ЧерныйАвтоюристЭксперт) сообщал(а):
Владимир Коломна сообщал(а):


Возможно, что по ЕМ будет для потерпевшего более выгоднее, чем по МЮ2018, поэтому ваша ирония неуместна, если вы до логики представителя еще не доросли)))


А ты сам то дорос до этой логики Володь? Ща с другой стороны придет другой умный представитель ... сошлется на кс рф , скажет что вс рф в том числе указал на не допустимость расчета убытков по ЕМ и подсунет расчет по МЮ с низкими расценками. И фсе Володь .... судебка в топку и приплыли

Во, во, судебку Conf75 в топку)))



Страховой случай от НЕ страхового отличить не можешь? Да, и в правду "адвокаты" пошли:)


А зачем ему это ? Он может только в чужом кармане гроши разглядывать да пересчитывать. Он даже закон об ОСАГО не в состоянии полностью изучить и при этом еще в ГК лезет.
Ща еще смотри прибежит и с пеной у рта будет кричать , что страховое возмещение может быть выплачено деньгами ( при этом забыв что с износом и при определенных условиях ) А спроси у него слышал ли он чтонить про деликт ... вообще в ступор впадет походу
В начало
 
Gent
От: Thursday, April 18, 2024 8:04:53 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 2/27/2017
Сообщений: 2,042
Ахахаха, офигеть вы развели, по сравнению с условиями, определенными законом. Каким законом? ФЗ40 что ли? Или ГК? По 15 ГК, всё в полном объёме, КС без износа. Ну а ФЗ40 это специальный вообще закон, который не котируется по сравнению с ранее названными. Или володька хочет сказать, что в ГК прописали подчинение 40ФЗ? Ну так пускай тогда идёт торты печь, а не опусы писать тут.
В начало
 
Владимир Коломна
От: Thursday, April 18, 2024 8:43:21 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 3,210
Местонахождение: Коломна
Gent сообщал(а):
Ахахаха, офигеть вы развели, по сравнению с условиями, определенными законом. Каким законом? ФЗ40 что ли? Или ГК? По 15 ГК, всё в полном объёме, КС без износа. Ну а ФЗ40 это специальный вообще закон, который не котируется по сравнению с ранее названными. Или володька хочет сказать, что в ГК прописали подчинение 40ФЗ? Ну так пускай тогда идёт торты печь, а не опусы писать тут.

Ты еще напиши, что ск выплачивает с учетом износа ремонт по почте)))

В начало
 
Gent
От: Friday, April 19, 2024 11:36:40 AM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 2/27/2017
Сообщений: 2,042
У володьки опять психоделический трип. Просто непонятно в каком контексте и зачем он это тут изложил?
В начало
 
Владимир Коломна
От: Monday, April 22, 2024 5:47:49 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 3,210
Местонахождение: Коломна
Gent сообщал(а):
Просто непонятно в каком контексте и зачем он это тут изложил?

гент, ты уже сам себе вопросы задаешь после своих постов?))) Меняй доктора/больничку....
В начало
 
Gent
От: Monday, April 22, 2024 11:42:23 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 2/27/2017
Сообщений: 2,042
Владимир Коломна сообщал(а):
Меняй доктора/больничку....

Ты мне по опыту советуешь?
В начало
 
Владимир Коломна
От: Tuesday, April 23, 2024 9:29:35 AM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 3,210
Местонахождение: Коломна
гент, ты опять сам у себя спрашиваешь?)))
В начало
 
Пользователей, просматривающих тему
Guest

Перейти
Вы не можете создавать новые темы в этом форуме.
Вы не можете отвечать в этом форуме.
Вы не можете удалять Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете редактировать Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете создавать опросы в этом форуме.
Вы не можете голосовать в этом форуме.
 

Разработка и дизайн сайта
«ИнфоДизайн» © 2005