| АСВ |
| Ранг: |
Член сообщества |
| Местонахождение |
Нерюнгри |
|
| Предыдущий визит: |
Friday, February 11, 2022 7:43:43 AM |
|
|
ФИО |
Аверин
Сергей
Васильевич
|
| Дата рождения |
12/10/1971 |
|
Пол |
Мужской
|
| E-mail |
serg-averin@mail.ru
|
| Страна |
Россия |
| Область, край, республика |
Республика Саха (Якутия) |
|
Город |
Нерюнгри
|
|
Адрес |
ул.Чурапчинская, д.48, кв.12
|
|
Почтовый индекс |
678962
|
|
Телефон |
+7(924)160-39-58
|
| В какой СРО оценщиков состоит |
04 - СРО "Сибирь" |
| Специализация |
| оценщик недвижимости |
| оценщик машин и оборудования |
| оценщик автотранспорта |
|
| Форма обучения |
Дальневосточный Государственный Университет путей сообщения
организация перевозок и управление на транспорте
2003
заочная
|
| Год начала оценочной деятельности |
2006
|
| Оценочная деятельность |
Хабаровская Государственная Академия экономики и права
27.06.09
|
| Предыдущие места работы |
ООО "Центр независимых экспертиз"
c: 11.2006 по: 7.2009
помошник оценщика
|
|
|
|
Владимир Коломна сообщал(а):АСВ сообщал(а):корона с надписью "Калькулятор, - это круче чем эксперт".
"Калькулятор" - это у всех)))) Осталось еще критерии "замены" прописать в ЕМ....
Пишите
|
Владимир Коломна сообщал(а):АСВ сообщал(а):
"Кукушка хвалит петуха, за то, что хвалит он кукушку"?
АСВ, на самом деле вы даже не поняли написанное))) Причем здесь СА? вроде он не писал про определение понятия э/т, а Черныйпричерный.... Вот сейчас если у вас есть здравое зерно в вашем утверждении про ФУ, со временем подправят законодательство, если нет, то вы сами подойдете и поймете ложность вашего утверждения....
Ложности утверждения про ФУ у меня нет. Есть чьи-то "хотелки", которые не прописаны в НПА в которые выгодополучатели этих "хотелок" хотят залезть. Вот когда их пропишут в НПА ОСАГО, тогда это будет совсем другое дело.
|
Владимир Коломна сообщал(а):
За рамками 40-ФЗ есть еще много чего интересного.....
Согласен, что за рамками 40-ФЗ есть еще много чего интересного... Но почему всё это интересное лезет в 40-ФЗ?
|
Владимир Коломна сообщал(а):Сергей Аббатов сообщал(а): Вы должны ж понимать, что чем старше, тем сложнее.
Это конечно, да))) но некоторые же в свое время талдычили про определение понятия э/т, ужесточение ответственности э/т и опля изменения в законодательстве, так и здесь может, как утверждает АСВ, ФУ не имеет права на НТЭ - https://www.youtube.com/watch?v=odccXxdPspE
"Кукушка хвалит петуха, за то, что хвалит он кукушку"?
|
Сергей Аббатов сообщал(а):Владимир Коломна сообщал(а):…. Владимир ))) Негоже Вам пререкаться со старшими. Вы должны ж понимать, что чем старше, тем сложнее. Человеку под полтинник. Дайте ему самоутвердиться и насладиться этим. Будет день рожденья - подарите ему корону ))))) С надписью "Я есмь всея эксперт" ))))
Аргументы закончились, уже и возраст в ход пошел. Подарками обмениваться, - это хорошо. Вам конечно тоже достанется корона с надписью "Калькулятор, - это круче чем эксперт".
P.S. Без пожеланий
|
Владимир Коломна сообщал(а):
Ну в принципе, даже не смотря на ваши помои, которые вы изрыгаете, прогресс у вас налицо (уже нет воплей про обязанности осмотра места ДТП, осмотра ТС, по АМ из ГИБДД приемлемо с законодательством)....осталось разрешить ваше (или наше) заблуждение насчет ФУ....
Уже и свои "вопли" про обязанность осмотра места ДТП мне приписали... И по АМ из ГИБДД вроде бы поняли, хотя конечно же не ожидал от Вас такого всплеска озарения (извините, - не увидел "почвы"). Про обязанность осмотра ТС писать в каждом сообщении, - увольте. Я конечно понимаю, что с первого раза до Вас туго доходит (пример АМ из ГИБДД, - показатель), но продолжать дальше с Вами дисскуссию мне уже порядком надоело. Вот почитайте лучше статью https://zen.yandex.ru/media/nauka/durakam--vezet-pochemu-glupye-schitaiut-sebia-kompetentnymi-a-umnye-v-sebe-ne-uvereny-5e00c203433ecc00add7dbb9, может что-нибудь и вынесете полезное для себя (хотя наврядли).
P.S. "Ваше (или наше) заблуждение", - Вы о себе уже во множественном числе? Улыбнуло.
|
Владимир Коломна сообщал(а):АСВ сообщал(а):
1. Я смотрю Вы очень любите смеяться над другими. Один раз Вы уже посмеялись над трудностью вопроса об определении оригинальных деталей. Потом мы над Вами. Хорошо, как говориться смеётся тот, кто смеётся последним.
2. Я уже отмечал за Вами замашки бюрократа, что корочки/документ, - это Ваше всё.
3. Внимание, как впрочем и многое другое, не Ваш конёк: я указывал не на запрет деятельности по производству НТЭ у ФУ, а на отсутствие этого права у ФУ в ФЗ №40 "Об ОСАГО" (раз уж уполномочили его разбираться в вопросах ОСАГО) и в Правилах проведения НТЭ №433-П.
4. ГИБДД не должно давать административный материал, а должно давать возможность потерпевшему знакомиться с материалами дела. А это две большие разницы. Очень плохо, что Вы, как юрист, не разбираетесь в таких тонкостях.
5. Вы бы думали сначала, что пишите, а то у Вас количество сообщений никак не хочет переходить в качество.
1. А что смотреть?))) Это практика в суде....ну не виноваты же представители, что эксперты не совсем знают свой вопрос. 2. И что? Это разве порок? Вы вот не можете отличить аккредитацию от аттестации (пост 30 марта 2020 г. 10:35:35)..Вас МАК аккредитовал или аттестовал?))). 3. Решение суда что у ФУ отсутствует право, пжл. 4. При чем здесь э/т? 5. Очередной бред от э/т с "короной")))) Насчет отсутствия права у ФУ на НТЭ - вот это перл)))) Может лучше свою работу (деятельность) знать?)))) А то аккредитация, ГИБДД административный материал и получается "в чужом глазу соломину видеть, в своём — бревна не замечать"))))
1. Это практика в суде, что Вам всё время хочется над кем-то посмеяться? Странная логика. В конечном-то итоге кто над кем смеётся? Может Вам в клоуны лучше пойти.
2. А что Вы стрелки то перекинули на порок? То, что Вы бред несёте в каждом посте, можно даже и не указывать.
3. Право на организацию ФУ НТЭ из ФЗ №40 "Об ОСАГО" и из Правил проведения НТЭ №433-П, пожалуйста, приведите. И не путайте решение суда с НПА.
4. Сам э/т не причём, но у него имеется право на запрос необходимой информации у потерпевшего. А потерпевший имеет право на ознакомление с административным материалом в ГИБДД путем проведения фотосъемки либо получения копий документов, которые он может потом предоставить э/т. Вы сами то, юрист с огромной словесной практикой, как с материалами дел в суде знакомитесь (по аналогии)?
5. Постоянный бред от юриста "без короны". Уже порядком надоело его комментировать.
|
Владимир Коломна сообщал(а):
При чем здесь НТЭ? Сейчас рассматриваем что финик не осматривает место ДТП и не осматривает ТС и вы сами ответили: "В каком НПА из ОСАГО Вы вычитали об обязанности осмотра места ДТП и кому она предъявляется", про осмотр ТС у вас нет ответа (никакого), следовательно, это не подходит под обоснование для назначения суд. экспертизы....
Здесь успели и выкинуть НТЭ, и вставить мою фразу, и сами ответить за меня, и сделать вывод за суд. Вы прямо юридический монстр.
Владимир Коломна сообщал(а):
Про НТЭ - это пока лишь ваше голословное мнение, без какого-либо подтверждения судебным решением (например как: по справочникам РСА, П-6) или же внесением в ФЗ (например как: определение э/т).......вроде только обращения в суд были про представительство, а про невозможность делать НТЭ у ФУ были ли? Если вам это известно, скиньте ссылки, пжл.
Что именно про НТЭ моё голословное мнение?
Владимир Коломна сообщал(а):
Кмк сначала нужно разобраться некоторым в ФЗ и полномочиях.....))) Очень смешно смотреть, когда некоторые из-за незнания вопроса (более того - отсутствие образования) пытаются свои фантазии выдать за действительность)))) Э/т занимается толкованием права и указывает на запрет деятельности по производству НТЭ у ФУ, ГИБДД должно давать административный материал)))) Вы там случайно П и М не указываете что делать, а что не делать?))))
1. Я смотрю Вы очень любите смеяться над другими. Один раз Вы уже посмеялись над трудностью вопроса об определении оригинальных деталей. Потом мы над Вами. Хорошо, как говориться смеётся тот, кто смеётся последним.
2. Я уже отмечал за Вами замашки бюрократа, что корочки/документ, - это Ваше всё.
3. Внимание, как впрочем и многое другое, не Ваш конёк: я указывал не на запрет деятельности по производству НТЭ у ФУ, а на отсутствие этого права у ФУ в ФЗ №40 "Об ОСАГО" (раз уж уполномочили его разбираться в вопросах ОСАГО) и в Правилах проведения НТЭ №433-П.
4. ГИБДД не должно давать административный материал, а должно давать возможность потерпевшему знакомиться с материалами дела. А это две большие разницы. Очень плохо, что Вы, как юрист, не разбираетесь в таких тонкостях.
5. Вы бы думали сначала, что пишите, а то у Вас количество сообщений никак не хочет переходить в качество.
|
Владимир Коломна сообщал(а):
Когда человек скуден в аргументах и ему нечего сказать, он начинает отходить от темы....))))
Сколько уже раз говорил Вам об этом. Хорошо, что смогли выучить урок. Молодец!!!
Владимир Коломна сообщал(а):
В связи с тем, что вы не можете ответить: обязан ли финик (служба, экспертная организация по указанию финика) проводить осмотр ТС в соответствии с нпа при обращении к нему потерпевшего? и в совокупности с вашим же изречением про отсутствие обязанности осмотра места ДТП, следует, что ваше обоснование для назначения суд. экспертизы - полная чушь)))
Да я то как раз и отвечал на этот вопрос. И приводил неоднократно ссылки на НПА, почему нельзя делать НТЭ у ФУ без осмотра ТС. И Практик страхования уже указывал в данной теме на ответ ФУ о проведении экспертизы в рамках ОСАГО. Но Вы у нас, как всегда, на свой волне: есть только два мнения: моё и неправильное.
|
Владимир Коломна сообщал(а):АСВ сообщал(а):
Тьфу ты. Всё опять свелось к Вашему словесному бреду. Можете "зеркалить" мой ответ, это единственное, что Вы можете делать хорошо.
Да ладно, не истерите)))) Лучше здесь понять некорректность ваших обоснований и выработать какое-нибудь решение, чем потом в суде быть посмешищем)))) Продолжим: Обязан ли финик (служба, экспертная организация по указанию финика) проводить осмотр ТС в соответствии с нпа при обращении к нему потерпевшего?
Посмешище, - это про Вас. Всё какие-то недосказанности, недомолвки, образ загадочного юриста с туманной судебной практикой, устрашение лишением аккредитации, постоянное нравоучение, и это при 0 знании предмета.
|
|