Если указывать самые серьёзные, самые сложные для преодоления экономические и одновременно социальные проблемы ОД в настоящее время в стране, то их не так уж много:

- существование заказной (договорной), коррупционной оценки стоимости рассматриваемых активов, при которой уровень достоверности полученных результатов никого, кроме государства и общества, не интересует;

- использование при проведении оценочных работ методов, которые не пригодны для решаемых оценочных задач и в отсутствие научно обоснованных критериев истинности результатов расчётов определяемых стоимостей приводят к облегчённому получению очевидно ложных, обычно существенно заниженных, а иногда и завышенных заказных оценок;

- негативный характер влияния человеческого фактора на конечные результаты оценки стоимости оцениваемых активов (невысокие морально-этические качества большинства руководителей оценочной деятельности в целом и оценочных компаний, в частности, - так называемых «решальщиков», которые, как правило, никогда не были профессиональными оценщиками, а также многих преподавателей оценки стоимости предприятий, самих оценщиков и экспертов результатов оценки промышленно-производственных объектов).

Представляется необходимым увеличить роль государства в оценке, так как никакого саморегулирования оценщиков в реальности нет, сами оценщики ничем не управляют, а есть регулирование оценочной деятельности «решальщиками» из СРОО в их личных, корыстных интересах, в ущерб достоверности оценки и экономическим интересам страны.

Отдельно хотелось бы добавить несколько соображений по поводу «целесообразности» широкой стандартизации в ОД, чем сегодня увлеклись разработчики дорожной карты по вопросу совершенствования оценочной деятельности в стране.
Сначала цитата из аннотации к книге К. Ферриса и Б.П. Пети «Оценка стоимости компаний: как избежать ошибок при приобретении». // Пер. с англ., - М.: ИД «Вильямс» 2005. 256 с.
«Оценка стоимости компаний всегда была симбиозом строгой науки и утончённого искусства». В цитате фарисеев особо умиляет слово «всегда». Здесь же уместно вспомнить высказывание В.С. Черномырдина: «Никогда такого не было, и вот опять!»
Если на минуточку предположить, что первая цитата отражает действительность (хотя на самом деле это совсем не так), то следует заметить, что наука и искусство, так же как и другая творческая либо интеллектуальная работа, не имеют обременений в виде стандартов, в то время как оценку предлагают со всех сторон обложить многочисленными стандартами, неизвестно какими «профессионалами» и чиновниками разработанными. Напоминаю, что науку изучает и «направляет» науковедение, искусство – искусствоведение, а в них никаких стандартов никогда не было, нет, и не будет!
Делается всё это не просто так, а для того, чтобы отвлечь оценочную общественность от решения насущных проблем оценки, сохранить статус-кво в ОД - возможность для руководящих деятелей многочисленных СРОО втихую контролировать денежные потоки от оценочной деятельности в своих корыстных интересах.
Чрезмерный напор на стандарты ставит ОД на ложный, профанационный путь развития.

И Вам того же всем желаю

СМАО (в лице Федотовой) это почувствовала и, похоже, пока М.И. во Вьетнаме борется со стихией, примкнула.

Обнищание российской провинции происходит с пугающей быстротой, многие субъекты уже находятся в преддефолтном состоянии …
дефицит консолидированного бюджета российских регионов к 2014 году составит 220 миллиардов рублей.

Генофонд так низок, что, может, он уже и не восстановится

Наш великий социолог Питирим Сорокин

Я ещё раз всем ответственно заявляю, что я оптимист,

низкое качество населения СССР порождает все проблемы РФ.

по количеству слов русский язык относится к наиболее развитым языкам мира, а по масштабу и плотности пространства синонимов (а также рифм, интонаций) ему, по мнению автора, нет равных.