| Жуков Алексей |
| Ранг: |
Член сообщества |
|
| Предыдущий визит: |
Monday, July 07, 2025 2:01:00 PM |
|
773 сообщения на старом форуме
|
Gent сообщал(а):Жуть?! Ахах, смешно. ... ну, я тоже могу кучу примеров показать, когда ржа через несколько лет после ремонта начала лезть раньше из других мест, а не там, где ремонт делали. но и ваш пример не уникален - такое конечно тоже бывает. вопрос- в этом виноват причинитель ущерба в ДТП? или кривые руки кузовщика? или производитель, использующий металл, который нельзя греть? В целом - я не говорю , что Вы не правы. Просто порой нужно и со стороны ответчика на вопрос смотреть. И ржа через 3-5 лет это просто частный случай. причём меня лично больше пугает всегда то, смог ли этот автослесарь собрать автомобиль так как было, так как это положено. Есть и более глобальные примеры. У меня завтра в кассации дело. Лексус 570 с необходимостью замены рамы. Есть тут УТС? если по МЮ, то и нет. а за какую цену сможет продать автомобиль , который стоит 10 лямов, если на нём нет номера рамы? (дубликат набить официально теперь можно, только покупатели от таких машин шарахаются. думается , что и дисконт в 30% не поможет)
773 сообщения на старом форуме
|
Conf75 сообщал(а):... Говорят делайте, но мы оплачивать не будем. Впервые сталкиваюсь с подобным... Как-то один грамотный уважаемый председатель одного областного суда сказал так: тебе назначают не одну и не две экспертизы. если одна, например, из 5-ти, будет как бы в долг (совершенно не известно когда по исполнительному взыщут, и взыщут ли вообще) , то назови для себя это платой за присутствие в системе, неким коммерческим риском. добавь в конце концов в те 4 гарантированно оплачиваемых некую величину за эту 5-ю... и все будут довольны... это, кстати, может быть ответом для некоторых, которые подозревают судью в некоем сговоре, когда она назначает всегда одному и тому же эксперту, несмотря но то, что обе стороны ходатайствуют другому - зато для этого судьи есть некая гарантия, что иногда этот эксперт возьмётся делать экспертизу условно бесплатно....
773 сообщения на старом форуме
|
Gent сообщал(а):...это получается УТС 36 300 рубликов....
у меня вышло почти 100 для годовалого тс и 182 для почти нового (менее года). - скупщик наверняка рублей 200-300 будет скидывать, это Вы правы... причём , даже если крыло не меняли, а только красили... но тут нужно находить некий компромисс между причинителем ущерба и потерпевшим: у каждая своя правда. по поводу 3-5 лет ржавчины после ремонта - это вы жути нагнали. но даже если это и так, то как 200-300 рублей это исправит? тут всё таки, на мой взгляд, вопрос в том, какая величина скидки устроит покупателя при продаже автомобиля в отремонтированном состоянии (не скупщика, а именно покупателя). 182 тысячи - это почти заявленные вами 200!!!
773 сообщения на старом форуме
|
Владимир Коломна сообщал(а):Сергей_cno сообщал(а):П.2,ч2,3 ст.96 ГПК РФ оплата за счет средств федерального бюджета, стороны освобождаются от оплаты. Почитайте внимательно пост выше "... По ходатайству ответчиков, суд назначает проведение первичной судебной автотехнической экспертизы, и оплату возлагает на них...." и ч.1 ст.96 ГПК РФ.
нет в ГПК , в т.ч. ст.96 , ничего ни про "ответчиков", ни про "первичные судебные автотехнические экспертизы".... к тому же Сергей пишет конкретно про ч.2 ст.96 ГПК, а не про ч.1. "стороной, заявившей соответствующее ходатайство. В случае, если указанное ходатайство заявлено обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях". Истцы нередко тоже заявляют, бывает, что и третьи лица... а суд сам назначил, то оплата должна быть за счёт бюджета (ч.2 ст.96). Но в основном всё равно возлагают на какую-нибудь сторону, или уже в Решении отражают о взыскании...
773 сообщения на старом форуме
|
Владимир Коломна сообщал(а):Насчет в назначаемой ООО одного директора, то сейчас судьи в определении (после случая с юридексом) указывают про экспертов, которые в штате ООО и в заключении эксперта в приложении вместе с регалиями эксперта прикладываются трудовые договора экспертов - что очень наглядно и приятно. Может только в некоторых районах. В Тверской области такое ооочень давно. А вот Москва.... У меня сейчас в производстве от Басманного суда, Клинского, Бабушкинский - фамилии эксперта нет...
773 сообщения на старом форуме
|
Владимир Коломна сообщал(а):Жуков Алексей сообщал(а):
Мне то зачем обращаться? пусть стороны обращаются. часто вижу как один и тот же эксперт в двух разных экспертизах с одинаковыми условиями считает по-разному. И таких экспертов, к сожалению, много. и ведь формально всё верно - расчёт сделан по методике РФЦСЭ что в одном , что в другом случае.
Понятно))) Лишь бы ляпнуть)))
как знать. вдруг, например,Вы, как знающий специалист, подсказали б как с этим бороться. (не мне , а стороне по делу). Есть и другой аспект: составители методик часто изучают в т.ч. негативный опыт. В новой редакции такое может быть учтено, указаны конкретные условия, когда нужно брать тот или иной способ, а не давать возможность такому эксперту вольно определять величину по своему усмотрению
773 сообщения на старом форуме
|
Владимир Коломна сообщал(а): Вы подтверждаете коррупцию в связке стороны - эксперт? Вы обращались по данному факту в суд/органы? Есть ответы? Просто тема интересная.
Мне то зачем обращаться? пусть стороны обращаются. часто вижу как один и тот же эксперт в двух разных экспертизах с одинаковыми условиями считает по-разному. И таких экспертов, к сожалению, много. и ведь формально всё верно - расчёт сделан по методике РФЦСЭ что в одном , что в другом случае.
773 сообщения на старом форуме
|
Максим сообщал(а):Gent сообщал(а):[quote]осуществляющие судебно-экспертную деятельность в соответствии с принятыми ими уставами ... Ещё бывает когда начинают после СЭ фантазировать про ОКВЭД, то проще его сразу открыть 71.20.2, что бы такие персонажи как Володя, не отнимал время в процессе.
Верно, но часто эксперта выбирает именно руководитель этой ООО, а не суд. и получается, что причину неисправности двигателя определяет эксперт с высшим образованием бухгалтера, потому что у него аттестат оценочный есть. как пытаться назначить повторку? то, что эксперт не использовал технические термины, даже не знаком с ГОСТами и нормативными документами, незнаком с устройством двигателя - для судьи частно аргументом не является, а вот процессуальное нарушение , в т.ч. отсутствие 71.20.2 иногда помогает, на это , в комплексе с остальными косяками, могут обратить внимание. в районах в меньшей степени, а в Москве повсеместно после назначения в ООО её директор начитает обзванивать разных экспертов, кто возьмётся сделать и сколько денег возьмёт. особенно в сложных экспертизах с большим объемом исследования, а не просто пересчета ремонта ТС по средним ценам или по ЕМ. На поверку в этой ООО в штате только один этот директор и работает...
773 сообщения на старом форуме
|
Gent сообщал(а):Это кстати как плюс, так и минус. Бывают случаи, когда рыночная цена на деталь очень высокая, просто по факту её отсутствия. Но пока дело будет рассматриваться, может так случится, что этих деталей окажется много и они будут стоить даже ниже чем РРЦ. Но пока у нас цены только повышаются, тенденция вполне прогнозируемая.
вот- вот. а потом в последней судебной экспертизе эксперт включит положения Методики и преобразует стоимость на запрошенную судом дату или по изменению курса или по изменению потребительских цен (смотря какая задача стоит, и кто из сторон к эксперту перед назначением подходил). Кстати вопрос, следует ли считать стоимость предложения одного продавца отсутствующей детали по неимоверно высокой цене рыночной стоимостью детали.
773 сообщения на старом форуме
|
|