| Umbratilis |
| Ранг: |
Член сообщества |
|
| Предыдущий визит: |
Friday, September 25, 2015 2:43:20 PM |
|
Kikinda сообщал(а):Рабочая группа по совершенствованию законодательства в области оценочной деятельности Государственной Думы РФ подготовило письмо в адрес Минэкономразвития России. Также как и у Марины, комментариев получилось много. Но почему то догадываюсь, что выводы похожи.
Вот именно, что "догадываюсь"... А было бы интересно сравнить мнения, позиции.
Ничего не принимай на свой счет. Все, что люди говорят или делают, — это проекция их собственной реальности. Если вы выработаете в себе иммунитет к чужим взглядам и мнениям, то избежите бесполезных страданий. © Мигель Руис.
|
to ЭтоНик
Я разве написал "давать предложения не будем"? Зачем передергивать фразу? Я написал, что не все способны "гладко формулировать свои мысли". Где тут отказ от подачи предложений и замечаний? А дальше написано про "площадку", которая и должна собирать, отсеивать и отшлифовывать предложения перед подачей.
Развивая эту мысль добавлю, что подобные "площадки" должны работать сейчас в СРО постоянно, а не в пожарном режиме. Оценочное сообщество через свои СРО должно быть источником внесения изменений в закон. Это называется лоббирование своих интересов. Пока у нас "свои интересы" на рынке лоббируют все, кроме оценщиков.
Ничего не принимай на свой счет. Все, что люди говорят или делают, — это проекция их собственной реальности. Если вы выработаете в себе иммунитет к чужим взглядам и мнениям, то избежите бесполезных страданий. © Мигель Руис.
|
to ЭтоНик
Если СМАО подготовило предложения то: а) почему это было без приглашения к участию и б) почему "давно подготовленные предложения" до сих пор не вывешены на сайте или/и не предложены также к обсуждению? Что за "посебешничек"? Я не ставлю с ног на голову, а пишу о том, что вижу. На сайте только то, о чем я написал - новость.
Речь шла о том, что все делается кулуарно. Ваш пост подтвердил это, увы. Покажите мне ссылки на приглашения поучаствовать от каких-либо СРО?
За адрес почты - спасибо, конечно. Но... Далеко не все умеют гладко формулировать свои мысли. Это ведь закон, а не изложение на вольную тему. И не все юристы, согласитесь. Именно поэтому и нужна при СРО "площадка" для консолидации предложений.
И еще - не подними я этот вопрос тут - так никто и не узнал бы, что "кто-то что-то" пишет и отправляет.
А Вы говорите... Оценка давно уже на голове стоит... Точнее - сидит. Вопрос только в том, чем она думает в таком положении.
Ничего не принимай на свой счет. Все, что люди говорят или делают, — это проекция их собственной реальности. Если вы выработаете в себе иммунитет к чужим взглядам и мнениям, то избежите бесполезных страданий. © Мигель Руис.
|
to Kikinda
С двумя из почти полутора десятков СРО понятно. С остальными, включая профсоюз, пока вопрос открыт. Хотя у меня есть крупные сомнения и на их счет. Если бы кто "всплеснул", то до этого портала волна докатилась. Ну там объявление повесил кто...
Оценщики в основной своей массе инертны, а СРО, на мой взгляд, больше заняты межклановой борьбой, и им не до правовых "пустяков".
Эх! "Земля наша велика и обильна, а наряда в ней нет. Приходите княжить и владеть нами“.
Ничего не принимай на свой счет. Все, что люди говорят или делают, — это проекция их собственной реальности. Если вы выработаете в себе иммунитет к чужим взглядам и мнениям, то избежите бесполезных страданий. © Мигель Руис.
|
Вот на сайте СМАО в новостях есть ссылка на этот проект, но предложений присылать свои замечения нет. Вообще не ясна позиция СМАО в данном вопросе. Новость есть, а что СМАО делать будет в этой связи? Будут ли вообще что-то делать, обсуждать среди членов, какие-либо предложения готовить? Или я пропустил чего-то? Где посмотреть бурную (ну хоть вялое бульканье) оценщиков из СМАО или самой СМАО?
Про остальные СРО я не смотрел даже, но мне почему-то кажется, что и там аналогичная ситуация. Доброе правительство подготовило проект, где подразумевается противозаконное использование принудительного труда под угрозой профессиональной дисквалификации - и хоть бы хны! Никто не икнул даже.
12-я статья Конституции СССР 1936 года гласила: «Труд в СССР является обязанностью и делом чести каждого способного к труду гражданина по принципу: „кто не работает, тот не ест“».
4 мая 1961 года на основании ст. 12 Конституции Президиум Верховного Совета РСФСР принял указ «Об усилении борьбы с лицами (бездельниками, тунеядцами, паразитами), уклоняющимися от общественно-полезного труда и ведущими антиобщественный паразитический образ жизни».
А теперь сравните это с поправкой, где исключению подлежит член СРО, который два года не делает отчеты. Я лично принципиальных различий не вижу.
По нашим современным законам подневольный труд запрещен. Пока...
Поэтому мне и интересно узнать, что думают СРО и Профсоюз по этому поводу. Или по тому, что женщина в официальном декретном отпуске все-таки будет по новому закону обязана платить взносы. Хотя в этом случае позиции СРО понятны:):)
Ничего не принимай на свой счет. Все, что люди говорят или делают, — это проекция их собственной реальности. Если вы выработаете в себе иммунитет к чужим взглядам и мнениям, то избежите бесполезных страданий. © Мигель Руис.
|
ЭтоНик сообщал(а):Думаю, что совет по саморегулирование тпп опубликует. Они все материалы публичат. Остальные -не знаю
Я, возможно, пропустил этот момент, поэтому не постесняюсь, спрошу: Кто-либо из СРО кидал клич присылать им свои предложения с целью формирования консолидированного предложения или нет?
Ничего не принимай на свой счет. Все, что люди говорят или делают, — это проекция их собственной реальности. Если вы выработаете в себе иммунитет к чужим взглядам и мнениям, то избежите бесполезных страданий. © Мигель Руис.
|
ЭтоНик сообщал(а):Umbratilis сообщал(а):Интересно, в результате этого "обсуждения" кто-либо что-либо в МЭР послал или опять ограничились "бла-бла-бла"? Готовится позиция от ТПП РФ, от Профсоюза, от некоторых СРО. Причем, как ни странно, консолидированная, хоть это и случайно получается 
Их планируют где-либо опубликовать для "широкой общественности"? Очень любопытно ознакомится и сопоставить мнения и пожелания. Кто чего хочет.
Ничего не принимай на свой счет. Все, что люди говорят или делают, — это проекция их собственной реальности. Если вы выработаете в себе иммунитет к чужим взглядам и мнениям, то избежите бесполезных страданий. © Мигель Руис.
|
Интересно, в результате этого "обсуждения" кто-либо что-либо в МЭР послал или опять ограничились "бла-бла-бла"?
Ничего не принимай на свой счет. Все, что люди говорят или делают, — это проекция их собственной реальности. Если вы выработаете в себе иммунитет к чужим взглядам и мнениям, то избежите бесполезных страданий. © Мигель Руис.
|
Слуцкий сообщал(а): Безответственная опция такая.
Это все сделано для того, чтобы выставить крайним оценщика. Пристав не продал - оценщик виноват.
Ничего не принимай на свой счет. Все, что люди говорят или делают, — это проекция их собственной реальности. Если вы выработаете в себе иммунитет к чужим взглядам и мнениям, то избежите бесполезных страданий. © Мигель Руис.
|
Юрий К. сообщал(а):Там есть примерно 5 пунктиков, вызывающих вопросы. Я, например, считаю, что если оценщик более 2 лет не занимался оценкой и к нему нет никаких вопросов, предлагаемое его исключение из рядов СРО не очень понятно. Но уж если оно предлагается, это должно быть возможно лишь при возврате ему его средств из КФ (отсутствие оного будет означать присвоение чужих средств). Но чтобы в дальнейшем не было вообще никаких вопросов к исключаемому оценщику (в принципе), вместо 2 лет "простоя" в существующей редакции лучше указать 3 года "простоя" - тогда станут невозможны исковые требования к отчетам этого (бывшего) оценщика. И тогда СРО с легким сердцем сможет отдать "соломинку исключенному из муравейника муравью".
Также непонятно касательно новых возможностей для жалоб: каким образом они будут признаваться обоснованными и необоснованными? Думаю, что шквал таких жалоб может, подобно лавине, парализовать наше все - "дорожную карту", ибо после схода лавины дорожное движение станет попросту невозможным.
Мне вообще непонятна подобная постановка вопроса: "заниматься оценкой". "Оценкой просто жить нельзя, оценкой нужно заниматься!" "Сколько раз в этом году вы занимальсь любовью..., тфу!!!!, оценкой?" Трактовка настолько неоднозначная, что оспорить ее в суде будет крайне просто. Да и СРО по этой "статье" мало кого исключать захотят, если взносы платятся и все прочее без нарушений. То есть, если человек просто сидит на проверке отчетов, что подразумевает определенный уровень профессионализма, то по новому закону он уже как бы и не оценщик? А те, кто метдологическую работу ведут, те, кто преподает? Проку в этой поправке мало, лишь оцередной повод сунуть формальный отчет в СРО. Ну или они сами не будут исполнять этот пункт, чтобы не выгонять лояльных членов с деньгами и не влезать в судебные тяжбы. Лучше формально прикрыться....
Ничего не принимай на свой счет. Все, что люди говорят или делают, — это проекция их собственной реальности. Если вы выработаете в себе иммунитет к чужим взглядам и мнениям, то избежите бесполезных страданий. © Мигель Руис.
|
|