С него реально возместили 14,3 ярда. Это плюсом.

В разных источниках по разному, где то просто BV, где балансовая стоимость Активов обозначается BVE.
- Разные источники чего только не напишут! Вообще-то, E- equity, A - assets.
Юрий Васильевич, где можно приобрести вашу книгу, чтобы посмотреть поправку
- Издание 2009 г. - В изд.Альфа-Пресс (если выпускают еще), а издание 2014 г. ("Элементы стоимостной оценки бизнеса") - в издательском доме "Опцион".
... если по сравнительному мы получаем EV - стоимисть всего инвестированного капитала, то это же уже учитывает все в этой компании и перекрестные фин. вложения?
- Ответ очевиден: если выбранные вами аналоги имеют такую же перекрестную структуру, то да, а если нет, то нет.
В доходнике тоже EV, но здесь уже ВнеопАктивы не учитываются и надо прибавить, тогда мы просто учитываем ВОА как фин вложения в частные компании, а то что это перекретнсые вложения, получается не играет никакой роли и мы просто рассматриваем их как обычные инвестиции?
- Я тоже грамоте необучен

1. Почему было такое изменение размера премии для компаний <$300 млн в период с 2014 по 2016 годы?
И, вообще, почему она меняется, если рассчитывается по историческим данным за десятки лет?
- Никто точно этого не знает. Самое вероятное предположение - потому что так показывали расчеты, основанные на оценках аналитиков и на реальных сделках.

2. С какими факторами соотносить изменение премии за размер, чтобы убедиться, что в этом изменении есть логика и оно не противоречит другим параметрам? Или просто брать цифру из таблицы-справочника, ни о чем не задумываясь?
- Вспомнил по этому поводу: как то раз в стенах МЭРа шло заседание рабочей группы по разработке ФСО-8. Я сделал замечание о том, что, мол, если оценивается одна котирующаяся акция в составе мизерного пакета акций (близкого или равного биржевому лоту), то не нужно делать макроэкономический анализ и т.п. В ответ на это одна дама мне ответила: "Ну как же, биржевая цена - это ведь спекулятивная цена!"...

3. Когда смотрел разные отчеты в интернете от российских компаний (не BIG4), обнаружил что нормой является взять данные о премии из источника 2-хлетней давности. Иногда видел, когда брали источник 5-8 летней давности. Как, на ваш взгляд, это "ОК" или "вон из профессии"?
- Не нужно смотреть на чужие отчеты слишком пристально. "Вон из профессии" или "не вон" - это удел советов сро оценщиков и иногда судов. Нужно смотреть, были ли нарушения стандартов и ФЗ, или нет. С другой стороны, конечно, чем более свежие данные используются, тем лучше, как правило, но не всегда, ибо ретроспективные данные зависят от выбранного периода усреднения (его продолжительности) и, понятно, что ретроспективные данные не обязаны повторяться и сбываться в будущем и настоящем. Именно поэтому в качестве альтернативы существуют модели ex ante.

1. А BVA (балансовая стоиомость акционерного капитала) - видимо содержит стоимость инвестиций, но и EV содержит, зачем тогда корректировать тоже?
- Вообще говоря, всегда считал, что BVA - это балансовая стоимость Активов, а не акционерного капитала...Наверно, я отстал от жизни...

2. я привожу EV к Р, P = EV - долгосрочные долги + кэш. и теперь после этого здесь вы считаете надо применять в споправку на владение перекрестных акций, так? то есть просто вычесть долю владению акциями в компании Б.?
- Да, поправку применить нужно. Нет, не просто. Существует 5-6 шаговый алгоритм, описанный, например, в моей книге "Стоимость компаний" от 2009 года и в более поздних изданиях с другими названиями.

3. А по доходнику тоже не понимаю почему надо, здесь если только поправка на наличие внеоперционных активов, прибавляется в конце но не должна же вычитаться?
- Как минумум, да - как поправка на неоперационные активы. Что касается "не должна же вычитаться": теоретически такое тоже возможно, поскольку, вообще говоря, корректировка должна делаться на наличие чистых неоперационных активов, а они м.б. и отрицательными.

Помогите пожалуйста разобраться..