| Слуцкий |
| Ранг: |
Член сообщества |
| Местонахождение |
Резиноподобная |
|
| Предыдущий визит: |
Friday, May 15, 2020 1:28:05 PM |
|
https://svobodniy.bezformata.com/listnews/verhovnij-sud-rf-otmenil-reshenie/80204838/
https://asn24.ru/news/crime/68847/
|
Куликовская битва была в Москве. В Зарядье и на Лубянке. Про Коломну немчура при лжеПетре придумала. 
18 лет крутых не было. Только в этом году появились.
Дмитрия Ивановича Донского вообще 200 лет ждали. А скорее, пока Улус Джучи передерётся меж собой.
Процессуальные заморочки мне пофик. Адвокаты пусть парятся.
Я по другой части, а драки ещё и не было пока. Это был заранее предрешённый этап. Я так думаю.  Но и в первой инстанции наше ЗС не отклонили, а приобщили, тем не менее, хотя и в расчёт не приняли. Не в курсе, почему именно так, а не иначе?
|
Лана, ловите цытатку
"... вызывает недоумение тот факт, что возраст зданий, фактически составляющий 44 – 53 лет, в заключении экспертов принят для всех зданий равным 21 году, т.е. в два и более раза ниже.
Соответственно, имеет место значительное занижение величины функционального износа зданий, который должен составлять не 46%, а 58 – 65%, т.е. существенно выше".
Канеш. Оне же НЭИ определили как продолжение использования. Вот ихних бы детей туда на лето загнать бы в эти гнилые курятники на деревянных стульях.
Только за это одно уже не хило ответить надо. А там ещё 11 пунктов. Но для судьи не убедительно. 
И в ответ на гнилой вопрос "Кто такие Слуцкий и ко, чтобы дышать в сторону святых икспердов" (вообще там главный не я) с гордостью отвечаю.
Это те крутые люди, которые взяли на себя разработку строгих научных основ оценочной деятельности. А стало быть и реальное воплощение в жизнь норм статей 4 и 8 Федерального закона №73ФЗ. Круче нет. И такого же параллельно не создать. Разве что в Коломне с Каширой. Там да. Там можно. Там учёный на учёном верхом ездють.
Кстати, надо было в адвокатском запросе вопрос о соответствии ЗЭ требованиям этих статей включить. Ладно успеем.
|
... а на его место сразу трое. 
|
Olegovich сообщал(а):а Вам экспертиза свет Божий? она рассматривается судом на ряду с другими доказательствами по делу
Ага. Особенно в его исполнении. И ещё одного персонажа. А тут того гляди, ещё методологию этих экспертиз проверять начнут, а там мухлёж с возрастом объектов, экспертный износ, накрутка темпов роста бешеная на ровном рынке и пр. чудеса. Это может и ахинея, но только если мозгом тронуться. Или под заказ.
|
Кстати про первую инстанцию. Рухнет гражданский иск, рухнет уголовный.
А в первой инстанции по новой опять оценка экспертизы тех же экспертов. И там уже надеюсь ничего никто отклонять не будет. Рассмотрят. И уже с учётом усиления.
И экспертизу может нормальную назначат. И со стороны ответчика. А нормально сделать там можно, без махинаций (просто не буду описывать пока, но там оч. прикольно, может потом).
Или в апелляции уже повторка случится.
Там иксперды рискуют по сразу двум процессам.
Местечковая политика там кмк присутствует. Конкретно так. Но на неё есть федеральный контроль. И вот он и заворачивает беспредел в первую инстанцию. И не от нечего делать вовсе.
Но там отдельная экспертиза нужна кмк насчёт экономического эффекта и вреда трудящимся. Сейчас бюджет, например, опять несёт расходы по содержанию объекта и не получает налоги. Ликвидированы рабочие места. И никто этот объект суперпроблемный ещё оч. долго не купит. Кому там нужны такие риски?
Но это не ко мне. Там Ю.В. заинтересовался. Уже пишет на ФБ.
|
Ладно. Поглядим.
А коллектив решит, нужны ли ему такие позорные члены.
Но ещё раз повторяю. У Вас там никто мнения спрашивать не будет.
Надеюсь, уже апелляция разберётся. Или ВС в конце-концов. Доп. фактура им не помешает по любому.
С гражданским делом ВС вон легко разобрался - шито белыми нитками, а судьи штамповавшие неправовые решения, наверняка минусов себе в проф. карму поимели. Сейчас новое рассмотрение, надеюсь и экспертизу новую назначат, и судья внимательно к аргументам относиться будет, а не отклонять.
Адвокаты там серьёзные у мэра этого. Ролик в "Человек и Закон" по этой теме для подсветки, вывод на фед. уровень, решение ВС.
|
Владимир Коломна сообщал(а):
причем здесь рецензия (да еще если процессуально её нет)?
От нас заключение специалистов было. Его приобщили. + ещё две рецензии, я их не видел.
|
Владимир Коломна сообщал(а):
Т.е. вы считаете суд. экспертов изгоями, недостойными звания "оценщика" и т.д. если они провели исследования и сделали заключение на основе своих знания, опыта и т.д., результаты которой отличаются от результатов досуд. отчета?
Где я про изгоев писал? Причём тут вообще изгои? Это вообще телесериал
https://ru.wikipedia.org/wiki/Изгои_(телесериал,_2011)
Я про позорное пятно на профессии писал. Обоснования у меня есть.
Оценить, насколько я прав, есть кому. Вы не из их числа. Так по жизни сложилось.
Но они могут пойти сами сдаться. Покаяться.
|
А спасти осуждённую может и грамотная повторная экспертиза, в которой ей было отказано из каких-то соображений.
Ну и естественно, грамотная рецензия от комитета. #ясенпень.
|
|