| Conf75 |
| Ранг: |
Член сообщества |
| Местонахождение |
Хабаровск |
|
| Предыдущий визит: |
Thursday, October 10, 2024 5:56:11 AM |
|
|
ФИО |
Иванов
Андрей
Эдуардович
|
| Дата рождения |
2/1/1975 |
|
Пол |
Мужской
|
| E-mail |
Konf75@mail.ru
|
| Страна |
Россия |
| Область, край, республика |
Хабаровский край |
|
Город |
Хабаровск
|
| В какой СРО оценщиков состоит |
04 - СРО "Сибирь" |
| Специализация |
| оценщик действующего предприятия (бизнеса) |
| оценщик недвижимости |
| оценщик автотранспорта |
|
| Форма обучения |
ХБУ
Оценочная деятельность
2007
очная (дневная)
|
| Год начала оценочной деятельности |
2009
|
|
|
|
скораблянабал сообщал(а):Conf75 сообщал(а):он ведь обладает специальными знаниями в области автоэкспертизы? в соответствии с приказом Минтранса РФ, Минюста РФ и МВД РФ от 28 января 2009 г. №№ 14, 24, 58, приложениями к нему. Как специалист с такими вопросами умудрился защитить диплом 
Глупость...
|
Владимир Коломна сообщал(а):Conf75, а чем досудебка регулируется (за рамками ОСАГО)? Не, ну понятно, Минюст. Но, Эксперт-техник не ограничен ОСАГО? Хотя с другой стороны, он ведь обладает специальными знаниями в области автоэкспертизы?
|
|
|
|
А что, был тут у нас несколько лет назад "вечный потерпевший" на Ниссан Фуга (праворульный аналог Инфинити Q70). Минимум раз в месяц попадал в ДТП (в основном на круговых), получал приличную сумму, т.к. один диск колеса по РСА более 100 тыс., фара по-моему вообще под 200 было. Ну менял он после ДТП этот диск на контрактный за 5 тыс., фару тоже на контрактную за 15 тыс., бампер и т.д. Следующее ДТП - эти же детали. СК и трасологию заказывала, и СБшники на него выходили, и никто, ничего не мог с этим сделать. Суммарно он минимум на 3 млн. отогрелся в этой СК. Может еще и в другие заглядывал:) И таких полно.
|
Слонопотамов сообщал(а):Baculi4 сообщал(а):Почему приложение 1.5 не устраивает? Да, верно. Благодарю. Интересно вот что - МинЮст разработал здесь совсем новую схему расчета среднегодового пробега (в том числе в зависимости от возраста ТС). Раньше использовались другие данные: - в МР для суд.экспертов 2007 г. и 2013 г. приведен среднегодовой пробег по Методике НИИАТ, 1998 г.; - в МР для суд.экспертов 2000 г. – среднегодовой пробег по Методике НАМИ, 1998 г. Любопытно с чем связано уменьшение среднегодового пробега с увеличением возраста ТС. Предполагается что ТС большее время находится в ремонте? "Старичка" жалеть начинают?
Видать привязали к Методу экспоненциальной кривой расчета износа, которая предполагает, что максимальный рост износа происходит в начале эксплуатации машины, а затем темп нарастания износа постепенно снижается и к концу срока службы минимален
|
|
Тут мне попалась очередная экспертиза от СК, и там снова "универсальный" передний бампер на Тойоту Короллу с кат. 52119-20962. Они его впихивают, когда по РСА выдает передний бампер на праворульку шестизначную цифру :)
|
|
А кому сейчас легко? Оценочную деятельность "убивают". Вон, недвижку банки уже сами стали считать, а по ОДИ судебку отжимают, экзамены усложнили. Кстати, есть кто сдал после апреля т.г.? Там говорят большая часть заваливает. Кстати, насчет клиентоориентированности: тут у нас был в одно время весёлый оценщик по недвижке, мало того, что он цены всем сбил, так еще и сам бегал к риэлторам, относил отчеты (!). А есть те, которые всю жизнь работали со страховыми компаниями, к ним прям очередь живая была, те даже позволяли себе хамить клиентам. Но, как я писал выше, недвижку отжали, а СК сами стали считать, и эти ребята теперь в одной лодке, которую изрядно пошатывает:)
|
Dimon12397 сообщал(а):Кому не трудно подскажите пожалуйста если экспертное заключение не будет принято судом,оно же не оплачивается про это здесь уже говорили но косвенно
Не возмещается/не оплачивается, если Заключение не принят судом в качестве доказательства, положенного в основу решения, и решение суда принято на основании заключения другой судебной экспертизы.
|
Владимир Коломна сообщал(а):Conf75 сообщал(а):
Страховой случай от НЕ страхового отличить не можешь? Да, и в правду "адвокаты" пошли:)
Ты оспариваешь положения ч.2 ст.937 ГК РФ?))) Каждый должен заниматься своим делом. Тебе поставили в судебке посчитать по ЕМ, так и считай, а не лезь в ту сферу, где ты профан. У тебя нет знаний и практики в этом вопросе (ч.2 ст.937 ГК РФ) и твое сравнение (сопостовление) страхового и НЕ страхового случая, только это подтверждает. Ты смешон.
Мы уже давно посчитали по МЮ-2018, и стороны пришли к соглашению в зале суда. В Определении не указывалось, по какой методике считать.
|
Владимир Коломна сообщал(а):Виталик1 (ЧерныйАвтоюристЭксперт) сообщал(а):Владимир Коломна сообщал(а):
Возможно, что по ЕМ будет для потерпевшего более выгоднее, чем по МЮ2018, поэтому ваша ирония неуместна, если вы до логики представителя еще не доросли)))
А ты сам то дорос до этой логики Володь? Ща с другой стороны придет другой умный представитель ... сошлется на кс рф , скажет что вс рф в том числе указал на не допустимость расчета убытков по ЕМ и подсунет расчет по МЮ с низкими расценками. И фсе Володь .... судебка в топку и приплыли Во, во, судебку Conf75 в топку)))
Страховой случай от НЕ страхового отличить не можешь? Да, и в правду "адвокаты" пошли:)
|
|