| Ученье свет а не ученье тьма |
| Ранг: |
Член сообщества |
| Местонахождение |
Baku |
|
| Предыдущий визит: |
Thursday, April 16, 2020 7:12:24 PM |
|
|
ФИО |
Юзбеков
Алексей
|
| E-mail |
yaay@bk.ru
|
| Страна |
Россия |
| Область, край, республика |
Московская область |
|
Город |
Baku
|
| В какой СРО оценщиков состоит |
Не состою |
| Специализация |
| оценщик машин и оборудования |
|
|
|
|
blinov-a-v сообщал(а):Леший сообщал(а):... но если допускать возможность менять детали на любые похожие, то мы придем к тому, что можно поставить и от телеги колеса и детали кузова кисточкой красить при их повреждении... Интересно мысль работает... Ведь все, Вам ответившие (я в том числе), начали именно с вопроса идентификации: а что за деталь, кто изготовитель. А когда оказалось, что изготовитель неизвестен, было предложено взять за основу известные объективные показатели - тип и размерность, а не внешнее сходство, не ломать голову над дизайном колеса от телеги 
Интересная мысль. Вы как всегда на высоте. Буду обязательно использовать в своей работе.
|
Дмитрий! сообщал(а):ЯРиК сообщал(а):В итоге ФБ говорит СК ни чего не нарушает. А вы падлы отказываетесь, так что вам хрен. Устранять должны до белого коления , или пока сам сервис не поднимет вверх лапки и не скажет больше ремонтировать не буду. Вот как то так Ничего не поделать. Таков закон. Иного результата просто не может быть, т.к. СК уже больше 10 лет сама для себя пишет законы. За такой промежуток времени они точно знают, что можно пропустить через ГД, сколько чемоданов для этого потребуется и т.д. Здесь выхода нет, нужно изменять закон. Либо в целом менять что-то кардинально. Ибо рыба, как известно, гниет с головы.
Господа!!! О каких недостатках Вы говорите? Почитайте что такое недостаток. Вам выдали акт выполненных работ. Ремонт де юро закончен, но по факту он не выполнен. Прямо в суд под 3% в день, по рынку и без износа. Акт выдали - действие ОСАГО закончилось.......
|
MAVR сообщал(а):Ученье свет а не ученье тьма сообщал(а):Максим сообщал(а):Ученье свет а не ученье тьма сообщал(а):Сергей Аббатов сообщал(а):Ученье свет а не ученье тьма сообщал(а):Владимир Коломна сообщал(а): Можете не переживать. Виагру и вазелин человек уже припас достаточное количество. И поверьте документов для обжалования у человека достаточно... Ну выиграет он, допустим, суд первой инстанции. А дальше то что? Ура, типа победа? Навряд ли. С его горба не слезут, пока плешь не проедят. Ха, а кому сейчас нужна то НЭ кроме СК? Для претензии НЭ не нужна, ФУ также. Осмотр производят в основной массе люди за 200 рублей у которых лицо не обезображено интелектом. А в суде все делает судебный эксперт, который чихал на этот реестр и МАК никакого отношения к судебным экспертам не имеет и не рассматривает в отношении них жалобы. У МЮ в планах навести порядок в СЭ , будет и реестр и своя комиссия и наказание за ересь в экспертизах. Давно пора. Иногда такую дичь пишут, что создается ощущение как будто этот опус даун ваял с перепоя. Трассу с СВР на семи девяти листах с титульником оформляет. Я просто знаю того человека который начал эту тему и бред он не пишет. Всегда все перепроверяет. И честен. Может и поэтому до сих пор не купил себе отдельное жилье, хотя уже с сединой. А какие то непонятные угрозы про горб в отношении него как то не корректно писать. Спасибо всем за поддержку!!! Исход этого суд.дела уже для многих очевиден.... С нетерпением жду очередного заседания по делу! Про МАК две поговорки вспомнились: 1. "За, что боролись - на то и напоролись!"; 2. "Ученье - свет, а не ученых - тьма!!!"
Сегодня в Ростовском областном вынесли решение с указанием восстановить аттестацию...
|
Владимир Коломна сообщал(а):Виталик1 сообщал(а):
Я ещё раз говорю. Дабы не попасть в глупую ситуацию не нужно обсуждать того чего не видели. Щас нам Серёжка суть спора расскажет и о чем реч там идёт. А потом я расскажу)))
Никто ваших достоинств не умаляет, момент другой: Кто-то из сторон "гонит": стр. 18 Протокола №12 от 30.10.19г. (п.5.16): "...К материалам заявления приложена копия заключения "ИП Ли Виктор Александрович" от 26.09.2018 № 3238 о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства в ненадлежащем виде. В данном заключении отсутствуют: информация в рамках какого правового поля производилась экспертиза с указанием соответствующего перечня, использованных в заключении нормативных документов, законодательных актов, федеральных законов Российской Федерации; исследование обстоятельств ДТП и причин повреждений; акт осмотра транспортного средства; копии документов на транспортное средство; фотоматериалы исследуемого транспортного средства, а также подпись эксперта-техника Ли В.А...." Теперь Артем Отправлено: 22 ноября 2019 г. 22:40:36 пишет: "...РСА пожаловались на акт исследования, в котором исследовались конкретные з/ч, соответствие данных справочника и стоимости, определённой согласно главе 7.2 ЕМ...." С одной стороны заключение, с другой акт исследования; с одной стороны стоимость восстановительного ремонта, с другой исследовались конкретные з/ч, соответствие данных справочника и стоимости, определённой согласно главе 7.2 ЕМ.... Так что же все-таки определялось: стоимость восстановления поврежденного транспортного средства или же исследовались конкретные з/ч, соответствие данных справочника и стоимости, определённой согласно главе 7.2 ЕМ без определения стоимости восстановления поврежденного транспортного средства?Возможно, с учетом изменений на рынке, так интересней делать, но тогда резонный вопрос: "в рамка какого правового поля?"
Все достаточно просто. Определялась стоимость восстановительного ремонта как указано в п 3.1 ЕМ. И представляете.... в ходе исследования специалист увидел, что если использовать стоимостные показатели отраженные в справочниках, то невозможно выполнить пункт 3.1 ЕМ. Мммм.... Так надо в соответствии ЕМ выполнить пункт 3.1 и.... а наконец получилось.... только пришлось стоимостные показатели заменяемых запасных частей подправить в соответствии с Главой 7 ЕМ....
Всегда задаюсь вопросом, а где можно увидеть методику соответствующую 73 ФЗ по определению стоимости запчастей в будущем? Показал бы кто.....
|
Сергей Аббатов сообщал(а):ArtemTAG сообщал(а):
РСА пожаловались на акт исследования, в котором исследовались конкретные з/ч, соответствие данных справочника и стоимости, определённой согласно главе 7.2 ЕМ. При чем тут МАК вообще? На что РСА надеялись? Или они думают что МАК теперь может контролировать все сферы деятельности специалиста, если тот в реестре? У нас тут на днях один э-т сделал судоводительскую экспертизу, тоже на него в МАК накатать? А откуда вы знаете, что за документ был прислан в мак? в Протоколе об этом ничего не сказано.
В протоколе не напишут какие документы прислали. А в чем "сыр бор" я тоже знаю. Увы до всех "заинтересованных лиц" не доводят данную инфу....
Посмотреть бы еще биллинг всех "присутствующих" на заседании членов МАК... Мммм... Столько интересного узнали бы.....
|
Максим сообщал(а):Ученье свет а не ученье тьма сообщал(а):Сергей Аббатов сообщал(а):Ученье свет а не ученье тьма сообщал(а):Владимир Коломна сообщал(а): Можете не переживать. Виагру и вазелин человек уже припас достаточное количество. И поверьте документов для обжалования у человека достаточно... Ну выиграет он, допустим, суд первой инстанции. А дальше то что? Ура, типа победа? Навряд ли. С его горба не слезут, пока плешь не проедят. Ха, а кому сейчас нужна то НЭ кроме СК? Для претензии НЭ не нужна, ФУ также. Осмотр производят в основной массе люди за 200 рублей у которых лицо не обезображено интелектом. А в суде все делает судебный эксперт, который чихал на этот реестр и МАК никакого отношения к судебным экспертам не имеет и не рассматривает в отношении них жалобы. У МЮ в планах навести порядок в СЭ , будет и реестр и своя комиссия и наказание за ересь в экспертизах.
Давно пора. Иногда такую дичь пишут, что создается ощущение как будто этот опус даун ваял с перепоя. Трассу с СВР на семи девяти листах с титульником оформляет. Я просто знаю того человека который начал эту тему и бред он не пишет. Всегда все перепроверяет. И честен. Может и поэтому до сих пор не купил себе отдельное жилье, хотя уже с сединой. А какие то непонятные угрозы про горб в отношении него как то не корректно писать.
|
Сергей Аббатов сообщал(а):Ученье свет а не ученье тьма сообщал(а):Владимир Коломна сообщал(а): Можете не переживать. Виагру и вазелин человек уже припас достаточное количество. И поверьте документов для обжалования у человека достаточно... Ну выиграет он, допустим, суд первой инстанции. А дальше то что? Ура, типа победа? Навряд ли. С его горба не слезут, пока плешь не проедят.
Ха, а кому сейчас нужна то НЭ кроме СК? Для претензии НЭ не нужна, ФУ также. Осмотр производят в основной массе люди за 200 рублей у которых лицо не обезображено интелектом. А в суде все делает судебный эксперт, который чихал на этот реестр и МАК никакого отношения к судебным экспертам не имеет и не рассматривает в отношении них жалобы.
|
Владимир Коломна сообщал(а):
Можете не переживать. Виагру и вазелин человек уже припас достаточное количество. И поверьте документов для обжалования у человека достаточно...
|
Владимир Коломна сообщал(а):Ученье свет а не ученье тьма сообщал(а):
А насчет обучения в ВУЗе.... Не смешите, если не знаете как утверждаются программы доп образования для ВУЗа
Просвятите если не трудно - посмеемся вместе))) Возможно коллеги то и не знают что вот так все....))))
Обращаетесь в образовательное учреждение представляете им программу обучения и обучаетесь по этой программе.
Можете открыть самостоятельно образовательную лицензию и полный вперед обучаться и обучать.... Можно и дальше продолжать, но я думаю и этого достаточно чтобы посмеяться....
|
Владимир Коломна сообщал(а):Ученье свет а не ученье тьма сообщал(а):
Программа никем не утверждена и не легитимна. Посмотрите первоисточник. Не надо людей в блуд вводить.
Можно поподробней про легитимность))) или вы ее не приняли и она стала не легитимна? Про обучение все легко и просто: начало в 273 ФЗ об образовании в РФ глава про доп. образовании + Призазы Минобрнауки (или как там сейчас называется) + разработка программы в ВУЗе на базе общих ФГОСов + и т.д.
А насчет обучения в ВУЗе.... Не смешите, если не знаете как утверждаются программы доп образования для ВУЗа
|
|