| Gent |
| Ранг: |
Член сообщества |
|
| Предыдущий визит: |
Saturday, December 21, 2024 4:54:26 PM |
|
Conf75 сообщал(а):Как поступить, по МЮ-2018 часть III, п.2, или привлечь оценщика с квал. аттестатом по ОДИ? Сам с первого раза не сдал, буду после НГ.
А оценщик у нас наиболее приоритетные методы из МР2018 может использовать в своей работе? Вообще тема интересная в плане правоприменения. От сравнительного сейчас отказываются, а по теории из МР2018 запыхтитесь делать сравнительным, да так никто и не делает, не видел я мазохистов.
|
|
Сон сегодня интересный приснился по этому дискурсу. Попала мне в руки судебка, какой-то организации из Ростова, а там куча непонятных вложений, какие-то буклеты, проспекты, инструкции, руководства, вложены в файлы-обложки. Я ищу расчёты, выводы, а там на одну страницу исследования три страницы буклетов и сертификатов разных. При чём руководства вроде какие-то в тему, типа по эксплуатации машины или магнитолы там нештатной, а какие-то просто ни к чему не пришить. Я листаю это и психую, нафига он времени то столько потратил на сбор этой чуши, там и запросы к 'дилерам' и ответы какие-то. Думаю во дурной. А потом на одной из страниц вчитываюсь, а это товарный чек из алкомаркета на покупку вина, из вообще другого города и до меня доходит в чём Ростовский прикол оказался - затраты. Он типа запросил руководство по эксплуатации машины у дистрибьютора, оплатил его и поехал за ним на поезде, по пути бухая, останавливаясь в гостишке и т.п. И такого там масса, пальцы отсохнуть перебирать, даже чеки за консультации были, у пяти разных 'компетентных' людей чего-то узнавал. В общем экспертиза на два миллиона, а затрат эксперта на миллион, большая часть из которых как все понимают левые.
|
|
Ага Володь, уйдёт. Прям улетит весь поток в РФЦСЭ, смотри только за столб крепче держись, чтобы потоком не снесло. Ты прежде чем писать чепухню, сначала уточни, а почему они в принципе не делают экспертизы всем желающим, ведь многие желают делать у них. Хотя писать не имея статистики это твоё всё. Да и с вузом всё понятно, выгнали наверное и деньги назад не возвращали, ты там брыкался, по тому как они добровольно в таких случаях не возвращают, даже в договоре что-то прописано по-моему такое и героем себя мнишь теперь. Тьфу... Там судебная практика в случае отчисления однозначная.
|
Ага Максим закинь эту очередную безумную Володькину идею. Чтобы наконец один только РФЦСЭ обучал своих экспертов и использовал свою личную методику, а негосударственные эксперты пользовались тем, что посчитают более необходимым (ну как и сейчас собственно говоря). А обоснование для отказа в применении методики, на 400 страницах не до конца проверенного и не соответствующего законодательству текста найти не составит проблем. И времени на ответы населению, сотрудникам СЭУ, тратить не придётся, смогут побольше экспертиз сделать и побольше подзаработать бюджетных денег, а то им никто не платит там, сами выкручиваются. Прям отличная идея... Володьку же надо обязать платить в ВУЗ, который выдал ему диплом, с каждой заключенной сделки по специальности диплома, авось поумнеет и пожалеет, что так много дипломов набрал.
P.S. Я вот понять не могу, тут враги чтоли все себе сидят? Что так хочется платить за что-то, что вообще не нужно? По ГПК экспертом является специалист, а не сертификат. Хотя по комментам я вижу, что многих бы устроило, чтобы в ГПК был прописан именно сертификат.
|
|
А в чём смысл СРО Экспертов-техников? Деньги собирать? Ну так вроде, для тех кто горит желанием, уже такой давно открыли. Или кому-то мало единообразия в ЕМ и контроля со стороны РСА,МАК?
|
Conf75 сообщал(а):
Удостоверение стоит 5 тыс., можно переводом на карту :)) Объединение методик - это важно. По сути, это же бред, что по ОСАГО одно, по гражданскому - другое. Да и само МР-2018 требует корректировок, с учетом сложившихся реалий.
1. Не знаю не покупал. 2. Не такое объединение методик, просто в одну книжку разных засунут, под разные исходные данные и ситуации.
|
|
Не думаю, что там полёт фантазии решает, скорее их загоняют самих через ТЗ в жёсткие рамки. Поэтому мы на выходе и получаем нечто имеющее противоречия. Дело в другом, если сейчас МР2018 под 400 страниц, что будет если они там что-то наобъединяют. Хотя и МР2018 объединена в принципе с ЕМ.
|
Интересно выглядит. Я даже чего-то не захотел с ПС-овской приблудой разбираться, хотя наверное зря.
Baculi4 сообщал(а):Хех, идея возникла: минимальные требования ввести наличие не только технического но и юридического образования и сразу стоимость исследований повысится раза в 2-3
Есть логика, спорить сложно. Вообще в РФЦСЭ требования конкретные, высшее профильное у эксперта. А юридическое в целом тоже очень необходимо, в текущей ситуации. Вообще я за, но вряд ли введут, это же уполномоченному придётся 2 экспертизы оплачивать квалифицированному специалисту, а он же хочет 'заключения эксперта' подписывать непонятно кем и зачем (хотя зачем понятно, в суде понтолыжить, не процессуальным документом под видом процессуального, "фальсификация" обыкновенная, до чего этот уполномоченный уже только не докатился).
Кондаков Игорь сообщал(а):И дипломы будут выдавать?
На текущий момент выдавали удостоверения о повышения квалификации. В будущем не ясно, мне рассказали, что там будет некое объединение разных методик в одну.
|
|
Или это попытка сказать, что биолог окончивший курсы по использованию методики, имеет в данном направлении квалификацию выше инженера-механика?
|
|
Слышал новости, что в самой методике хотят прописать, если эксперт не обучался по её использованию, то и применять её не может. Говорят даже первый голубь появился, а далее все в таком виде продолжится. В целом новость и хорошая и плохая, следовательно средняя. Выглядит сомнительно, получается заочка приравнивается к нулю и все предыдущие квалификации тоже (инженер или магистр не могут книжку самостоятельно усвоить, наверное выше какая-то квалификация нужна, чтобы объяснить доценту как методичку использовать, сам не потянет, с его то 90% требованию к оригинальности диссертации, слабоваты эти ребята). Выразите своё мнение по планируемому нововведению.
|
|