| Dimon12397 |
| Ранг: |
Член сообщества |
| Местонахождение |
***** |
|
| Предыдущий визит: |
Wednesday, March 12, 2025 6:32:19 PM |
|
Владимир Коломна сообщал(а):Dimon12397 сообщал(а):Владимир Коломна сообщал(а):Dimon12397 сообщал(а):
Деньги я положил ещё до назначения первой экспертизы
Dimon12397 сообщал(а):Денежные средства за оплату экспертизы были внесены на депозитный счёт суда на момент назначения дополнительной экспертизы Вы два раза на депозит, т.е. за обе судебки на депозит положили? Или вы нам здесь неправду пишите?))) Деньги были положены один раз и до сих пор на депозите Если один раз, то все же когда: при назначении первой экспертизы или следующей?
Ещё до но значения первой
|
Владимир Коломна сообщал(а):Dimon12397 сообщал(а):[
Как её можно принять? Если эксперт ни разу в суд не явится когда его вызывали, организация другого эксперта не отправила при том знала что эксперт выполнял работу по заказу суда тем более экспертиза была проведена в январе 2024 они же знают какие счета выставляют а на сегодня прошёл год и они не заявляют
Опасение в том что они могут объявится потом и сказать ой а мы ждали когда суды закончатся Так это вы решили, что суд судебку не принял?))) А суд то об этом знает, что вы уже за суд все решили?))) Поэтому и не надо её оплачивать, т.к. вам результат не понравился?))) А что вы так беспокоитесь за экспертную организацию? Заявят когда им захочется....
До вас похоже все очень туго доходит почитайте подумайте может поймёте, пока что вы кучу вопросов задали но не описали какие ситуации бывают и какие решения по ним принимались
|
Владимир Коломна сообщал(а):Dimon12397 сообщал(а):
Деньги я положил ещё до назначения первой экспертизы
Dimon12397 сообщал(а):Денежные средства за оплату экспертизы были внесены на депозитный счёт суда на момент назначения дополнительной экспертизы Вы два раза на депозит, т.е. за обе судебки на депозит положили? Или вы нам здесь неправду пишите?)))
Деньги были положены один раз и до сих пор на депозите
|
Владимир Коломна сообщал(а):Dimon12397 сообщал(а):
Вот вроде бы и верно что оплатить можно организации но суд не принял экспертизу как достоверную вообще если суд не принимает экспертизу она оплачивается?
Возможно вы путаете, суд принял, но вынес по другой, т.к. просто не было по ней опроса.....
Как её можно принять? Если эксперт ни разу в суд не явится когда его вызывали, организация другого эксперта не отправила при том знала что эксперт выполнял работу по заказу суда тем более экспертиза была проведена в январе 2024 они же знают какие счета выставляют а на сегодня прошёл год и они не заявляют
Опасение в том что они могут объявится потом и сказать ой а мы ждали когда суды закончатся
|
Владимир Коломна сообщал(а):Dimon12397 сообщал(а):
Деньги были положены на депозит, почему они о себе сейчас ни как не заявляют, да экспертиза была в другой организации
Как поступить чтоб узнать собираться они там что то подавать или нет чтоб расходы на ответчика отправить
Деньги на депозит вы положили при повторке, а за первую судебку вы ведь не оплатили, поэтому первая организация пришлет в суд заявление и суд вынесет решение по нему....
Деньги я положил ещё до назначения первой экспертизы
|
Максим Богомазов сообщал(а):Уточните пожалуйста несколько моментов.
Момент 1: Вы написали: "...выплатить за первую экспертизу уже не кому ..." Что вы имеете ввиду ? Несмотря на смерть эксперта, экспертиза ведь назначалась существующей экспертной организации ? Да и оплата производится не лично же экспертам, а на счет компании. Мне кажется выплачивать есть кому.
Момент 2: А почему руководитель экспертной организации не сделает простую доверенность на другого эксперта, и, этот другой эксперт просто не ознакомится с заключением и не приедет в суд ответить на вопросы ? Очень часто судья слушает и стороны задают вопросы например помощнику эксперта по доверенности, но могут и отказать конечно.
В целом мне кажется что данная проблема решается простым звонком помощнику судьи и уточняется процедура оплаты за проделанную работу. Скорее всего они попросят написать в суд ходатайство о проведении оплаты, которое может быть написано руководителем экспертной организации.
Вот вроде бы и верно что оплатить можно организации но суд не принял экспертизу как достоверную вообще если суд не принимает экспертизу она оплачивается?
|
Владимир Коломна сообщал(а):Dimon12397 сообщал(а):Всем здравствуйте
Уважаемые эксперты подскажите может кто-то сталкивался с такими ситуациями.
Суть в следующем:Судом назначается экспертиза по осаго, назначается по инициативе истца ответчик поводов для проведения не заявляет его устраивает экспертиза финансового уполномоченного судом все же назначается экспертиза, эксперт готовит судебное заключение и передаёт его в суд организация где он работает выставляет счёт но со стороны истца есть вопросы по судебной экспертизе, суд вызывает эксперта на заседание но эксперт не может явится в суд так был госпитализирован в течение времени выясняется что эксперт скончался соответственно защитить это экспертное заключение ни кто уже не сможет а вопросы к нему есть, судом назначается дополнительная экспертиза так же по ходатайству истца, эксперт предоставляет в суд экспертное заключение которое суд принимает как достоверное и вопросов у сторон ни к эксперту ни к его заключению не возникает суд выносит решение с принятием данной экспертизы
Вопрос:Денежные средства за оплату экспертизы были внесены на депозитный счёт суда на момент назначения дополнительной экспертизы деньги все так же находились на депозите, выплатить за первую экспертизу уже не кому, Может ли организация подать на взыскание расходов за услуги на истца?
Учитывая что экспертное заключение подготовленое их экспертом и выданные через их организацию не принята судом как достоверная Все никак не можете отсудится по своей Тойоте или что там у вас? Надо было сразу при назначении судебки кидать на депозит))) Экспертиза была не дополнительная, а в другой организации? Конечно организация кинет в суд заявление со счетом и возьмет с лица, который заявлял ходатайство о судебке. Скупой платит дважды. Экпертизу суд назначал ведь не эксперту, а в организацию, то почему вы считаете, что организация не имеет права взыскать с лица, ходатайствующего о судебке?
Деньги были положены на депозит, почему они о себе сейчас ни как не заявляют, да экспертиза была в другой организации
Как поступить чтоб узнать собираться они там что то подавать или нет чтоб расходы на ответчика отправить
|
Максим Богомазов сообщал(а):Уточните пожалуйста несколько моментов.
Момент 1: Вы написали: "...выплатить за первую экспертизу уже не кому ..." Что вы имеете ввиду ? Несмотря на смерть эксперта, экспертиза ведь назначалась существующей экспертной организации ? Да и оплата производится не лично же экспертам, а на счет компании. Мне кажется выплачивать есть кому.
Момент 2: А почему руководитель экспертной организации не сделает простую доверенность на другого эксперта, и, этот другой эксперт просто не ознакомится с заключением и не приедет в суд ответить на вопросы ? Очень часто судья слушает и стороны задают вопросы например помощнику эксперта по доверенности, но могут и отказать конечно.
В целом мне кажется что данная проблема решается простым звонком помощнику судьи и уточняется процедура оплаты за проделанную работу. Скорее всего они попросят написать в суд ходатайство о проведении оплаты, которое может быть написано руководителем экспертной организации.
Руководитель организации вообще ни как не интересуется этими вопросами о них вообще не слышно было о том что эксперт скончался сообщили в организации суду,то есть они могли отправить эксперта как вы говорите но не сделали этого, скорее всего потому что этот эксперт был один и после его смерти они закрыли этот направление потому как специализация у них не только автомобили
|
Всем здравствуйте
Уважаемые эксперты подскажите может кто-то сталкивался с такими ситуациями.
Суть в следующем:Судом назначается экспертиза по осаго, назначается по инициативе истца ответчик поводов для проведения не заявляет его устраивает экспертиза финансового уполномоченного судом все же назначается экспертиза, эксперт готовит судебное заключение и передаёт его в суд организация где он работает выставляет счёт но со стороны истца есть вопросы по судебной экспертизе, суд вызывает эксперта на заседание но эксперт не может явится в суд так был госпитализирован в течение времени выясняется что эксперт скончался соответственно защитить это экспертное заключение ни кто уже не сможет а вопросы к нему есть, судом назначается дополнительная экспертиза так же по ходатайству истца, эксперт предоставляет в суд экспертное заключение которое суд принимает как достоверное и вопросов у сторон ни к эксперту ни к его заключению не возникает суд выносит решение с принятием данной экспертизы
Вопрос:Денежные средства за оплату экспертизы были внесены на депозитный счёт суда на момент назначения дополнительной экспертизы деньги все так же находились на депозите, выплатить за первую экспертизу уже не кому, Может ли организация подать на взыскание расходов за услуги на истца?
Учитывая что экспертное заключение подготовленое их экспертом и выданные через их организацию не принята судом как достоверная
|
Владимир Коломна сообщал(а):гент, слышали мы раньше твои байки про 8 лет: бегал папиросы таскал работягам))) Самый показательный момент, что ты профан в деятельности: от тебя на форуме нет ни одного дела, ни одной кальки и т.д., есть только про больничку из которой ты пишешь, да про твои диагнозы с лекарствами)))
Вот это прям факт
|
|