| Леб Александр |
| Ранг: |
Член сообщества |
| Местонахождение |
Краснодар |
|
| Предыдущий визит: |
Wednesday, August 30, 2017 2:59:13 PM |
|
Kalimera сообщал(а):
Дык, какая вероятность-то?
А в нормальной базе данных любой косяк (что, кто, где, когда, а эти вопросы должны возникнуть при ТАКИХ результатах) можно отследить. А на помойных бумажках поди, отследи хоть что-нибудь. Понимаю что вы у нас гуманитарий в плохом смысле этого слова. Но это уже ваши проблемы.
И для особо одаренных на бис: "Вас будут специально топить. Это и есть настоящая задача экзамена. Не какая-то там проверка знаний, а тупое топилово с добиванием веслами. В этом вся суть".
как только объясните связь между договорными экзаменами и калькулятором - посчитаю.
на нормальных - отследить можно и при бумажном исполнении, а если есть желание мухлевать - это и на компьютерах легко организовывается, примеров масса.
так на вопрос зачем у вас даже глупого ответа нет?
|
как только вы на досуге с логикой познакомитесь - для организации "40 человек со 100 % результатом" не требуется замена компьютеров на калькуляторы.
а про "зачем" вы так ничего сказать и смогли?
почему когда у человека нет ответа - он пытается вопрос глупым обозвать?..
|
Kalimera сообщал(а):
1. Уровень организаторов - вы о работниках ФРЦ?.
2. Бардак с организацией ... для того, чтобы без проблем протащить блатных... Теории заговора вечны. Единственная причина бардака - всем плевать. Сдача за компьютером легко корректируется при должной организации и экзамен экспертов СРО это продемонстрировал.
3. 4. СПЕЦИАЛЬНО ВАЛЯТ на экзамене! - и какая цель у этих врагов оценочного сообщества? и как это сочетается с п. 5?
5. Уровень сдачи ...из Москвы и Питера... 30 - 40 %. В провинции думаю, будет 10 – 20 %. - в Москве IQ выше? - ну ок, в любом случае - был похожий по масштабу экзамен в Сбере, его так же сдавали после подготовки и процент сдачи был вроде ещё ниже - они тоже всех "СПЕЦИАЛЬНО ВАЛЯТ" или просто много оценщиков не знакомы с таблицей умножения? (я не высокого мнения о качестве вопросов, но полагают для качественных - процент сдавших был бы не выше).
6. ...представители некоторых СРО, которые с умным видом вещали ... В первых рядах побежали сдавать «плохой» экзамен. - Были сомнения? Справедливости ради - они сразу говорили, что решения судов не факт что в 2018 будут и не говорили, что будут ждать этих решений безработными.
Да, как-то грустно все это. - это да
|
Андрей С. сообщал(а): Но почему например не дать перечень статей сторонних законов, которые по версии составителей относятся к оценке?
скорее всего потому, что некому это делать - процедура сдачи глобально ущербна, а вы о мелочах...
|
возможность наличия пары неожиданных вопросов не повод открывать все несколько сотен,
ну и пример из иного экзамена - с чего он стал классическим и как он вообще относится к текущему?
|
Андрей С. сообщал(а): Ваши соображения - это только ваше частное мнение, ценности в нем немного, если Вы не представляете разработчиков.
как и ваши, только в его рассуждениях логика, а ваших "всё пропало".
|
Андрей С. сообщал(а):
Аргумент для открытия вопросов теории (не практики), потому что нет нормального теоретического подготовительного материала.
Классический пример - это вопрос из примеров про права при продаже недвижимости, там приведена формулировка о преимущественном праве выкупа, хотя по смыслу могут подходить и другие варианты.
совсем не считаю вопросы идеальными, только вот какого материала нет? ну реально? - объём методологии по оценке довольно-таки ограничен, там проблема составить нужное количество вопросов не повторяясь и нет проблем с наличием материалов или необходимостью конкретизации вопросов - указали темы "ДДП", "СД и СК", "ПП" - требуется конкретизация в рамках этих тем? они настолько обширны?
что значит "Классический пример" - в официальных примерах вроде такого нет.
|
Олеган1 сообщал(а): калькулятор к которому сколько-то часов лекций для изучения прописано и немалое кол-во часов?
успокойтесь уже - если вам нужно много часов, что бы научиться пользоваться калькулятором - экзамен вы не сдадите.
|
Андрей С. сообщал(а):ГК и Градкодекс за три дня выучим?
Особенно мне вот это понравилось "не учитывая, конечно, организционного бреда" - а ничего, что экзамен целиком состоит из этого бреда?
Главное - идея хорошая.
идея плохая в принципе, только вот лучшего предложения нет, разве что на уровне пустой болтовни.
даже если "экзамен целиком состоит из этого бреда" - это никак е аргумент для открытия вопросов, а я только об этом писал.
а там Градкодекс надо полностью наизусть декламировать и не выучив нельзя сдать? Опять же - это аргумент для открытия текстов теста и тем более задач?
|
Шогин В. сообщал(а):у аудиторов, если память не изменяет, все вопросы открыты
изменяет
|
|