| Kalash |
| Ранг: |
Член сообщества |
| Местонахождение |
Ижевск |
|
| Предыдущий визит: |
Wednesday, September 18, 2024 9:15:30 AM |
|
|
ФИО |
Глинкин
Артем
|
| Дата рождения |
9/18/1979 |
|
Пол |
Мужской
|
| E-mail |
izhocenka@yandex.ru
|
| Страна |
Россия |
| Область, край, республика |
Удмуртская Республика |
|
Город |
Ижевск
|
|
URL |
http://agconsult.ru
|
| В какой СРО оценщиков состоит |
04 - СРО "Сибирь" |
| Специализация |
|
|
|
|
написали много, но не по делу)
ладно, более наглядный выдуманный пример. бампер какой нибудь скании + фара.
на бампере были повреждения до дтп, влекущие замену. фара - целая.
по единой методике пофигу на прошлые повреждения, т.е. по бамперу пусть 500 000 - 50% (макс износ) = 250 000, по фаре 20 000 (рса) - 50% = 10 000 р. итого к выплате 250+10=260 т.р.
по минюсту, - бампер - 0. фара 300 т.р. (без износа оригинал). итого 300т.р.
сколько требовать с виновника?
вариант 1: 300-260 т.р. = 40 т.р.
вариант 2: бампер обнуляем и только по фаре: 300 - 10 = 290 т.р.
Вопрос не экспертный, а правовой есс-но.
|
Выслушаю мнения по такому вопросу.
У потерпевшего поврежден бампер (ремонт, окраска) и задний фонарь. До дтп был поврежден также этот бампер (ремонт, окраска/площадь повреждения лкп менее 20%). СК по по ЕМ не вычитает старые повреждения, соответственно платит грубо 10 за бампер, 5 фонарь. Теперь потерпевший хочет к виновнику, а по минюсту фонарь 12т.р., бампер исключаем.
Вот и вопрос, сколько ущерб? 12-15 = -3 т.е нет ущерба. Или по фонарику только 12-5=7т.р. и возможно лкм.
|
Денис Пашнин сообщал(а):blinov-a-v сообщал(а):... Любопытно посмотреть, как они ответят на вопрос, что такое "ограниченно годен"?   rfhnbyrf"/>
это уже в порядке вещей становится, к сожалению.
вот еще в сети нашел "гнев авточеловеческий", более наглядно.
кто судебки делает, неужели поставите 260руб.?
|
Gent сообщал(а):Цитата:Считаем необходимым сообщить, что Банк России не имеет права
разъяснять нормы федерального законодательства. Данный ответ не может
рассматриваться как официальное разъяснение порядка применения тех или
иных законодательных норм. А законодатель уже разъяснял этот вопрос, давно уже. Я если честно сейчас не вспомню какое это дело, но по моему фамилия истца была Петросян. Там ВС и указал, что в случае выявления ошибок, ЭТ должен сам мониторить рынок. Сейчас просто много ошибок, вместо бампера пыльник шруса, вместо фары корзина. Они уже там совсем попутали. Хотя мне если честно не мешает, это проблема виновников дтп, а им тоже как-то не до того особо.
искал по "Петросяну", что-то не могу найти дел по этой теме. Может у кого-то лучше получится.
пока только РЕШЕНИЕ от 30 июня 2015 г. N АКПИ15-586 Верховный Суд Российской Федерации
"Правильность указанных действий профессионального объединения страховщиков (справочники РСА) также может быть проверена в ином судебном порядке по заявлению заинтересованного лица"
но это не руководство к действию эксперта-техника
|
из последнего
1744971 форд фара на 08.02.2022
толковайка цб - жиденькое основание, цб такую ересь в техническом плане написать могут.
решение ВС это да, уже аргумент
|
кто как поступает когда справочник РСА не ту з/ч проценивает. к примеру, ищем фару, а выдает аналог тормозной диск, или фару, но с другими параметрами. вариантов по мне видится (пока без особой аргументации) два, либо "не наше дело, справочник отче наш", либо принимать как "нет цены в справочнике" и по рынку.
|
|
пару фото общего вида для начала бы
|
Владимир Коломна сообщал(а):Виталик1 (ЧерныйАвтоюристЭксперт) сообщал(а):Владимир Коломна сообщал(а): Володь ... мы не повара как ты поэтому мы тебе и не коллеги ) Тебе Володь на кулинарное шоу к Ивлеву ....ну или в какой другой скандальный проект к Малахову или Бузовой. Там твое место однозначно - ибо накидывать г@вно на вентилятор судя по всему твоя любимая затея ) Кстати подобные темы и сообщения очень хорошо отражают твою ситуацию с клиентами - их нет ! Делать тебе нечего ! Борщ видимо сварил уже....вот и сидишь что то от безделья выискиваешь ))) Эх Вовка Вовка https://legal.report/osuzhdena-gruppa-avtoyuristov-obmanuvshaya-v-sudah-bolee-200-doveritelej/"...В Амурской области вынесен приговор группе автоюристов, которые представляли интересы участников ДТП в судах и присваивали себе часть взысканных сумм. Пострадавшими от их деятельности стали более 200 человек. По версии обвинения, в начале 2010 года в городе Благовещенске местный житель Дмитрий Бегун зарегистрировал и возглавил автономную некоммерческую организацию «Региональный Центр Судебных экспертов (РЦСЭ) — « Аварийный комиссар»...."
скорее всего, журналисты только слышали звон
"представляли интересы участников ДТП в судах и присваивали себе часть" - такое возможно только по доверенности с получением денег юристом, либо насильно. за оба варианта в общем то и могут подтянуть правоохранители. но подавляющее большинство юристов так не работают, а выстраивают взаимовыгодный вариант на берегу, после чего, как правило, статьям УК нет уже места.
|
Юрий Александрович сообщал(а):Пообщался тут с двумя юристами, вроде как на теме дтп и ОСАГО специализируются. Оба готовы поучаствовать. Оба советуют одного эксперта. Созвонился с экспертом, тот предложил "эксклюзив" - экспресс-расчет ущерба по результатам осмотра, без составления отчёта. Всего 1,5 круб. Если сумма устроит, то за дополнительные 7,5 круб. готов оформить отчёт в бумаге.
Как по-моему, отличный вариант.
На след.неделе скатаюсь, попробую проценить сумму.
за 9т. досудебный эксклюзив за 1 деталь в акте осмотра?) (или не одну?) да тут с цифровой подписью за 3т. думаю в очередь встанут)) все подомбудсменники точно, т.к. они за 3т 5 вопросов авто в хлам считают))
|
|
топикстартеру, считай досудебную как хочешь, хоть по верхней (обычно так делают), хоть выводи среднюю из тех предложений что найдешь. всё равно судебная будет, так что делай так, чтобы типа МАКов/сро не докопались и цену иска определить.
|
|