У каждого своя практика....у кого-то содрать побольше и в итоге проиграть суд (с отказом в иске), так ведь Виталик1 практикуете?

Да, конечно, т.к.:
В соответствии с п.15.1. ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

обратную сторону (негативную практику) не мешало бы тоже показывать, но почему то о ней забывают))))

Потрясающе....Человек спросил мнения экспертов как правильно рассчитать, а в ответ посыпались обвинения в высасывании из пальца ущерба и попытки наживы. И только два три дельных ответа на 2х страницах. Это пожалуй все , что нужно знать об экспертном сообществе в 2021 г. Видимо настолько сильно мозг забили пропагандой о том , что каждый первый практически жулик, что эксперты в порыве доказать свою неотносимость к классу черных автоюристов готовы тыкать в каждого пальцем с криками ДЕРЖИ ВОРА!!!!! Видимо считая , что такая позиция их обеляет....
Принцип курятника. Клюй ближнего - сри на нижнего
Просто потрясающе !!!

Единичные получившиеся случаи хорошо выставлять, а негативные случаи, с отказами где?)))
К примеру:
https://zheleznodorozhny--vrn.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&_uid=e8c60a28-dfce-41d6-b529-8f0b0310e8fb&_deloId=1540005&_caseType=&_new=0&srv_num=1&_hideJudge=0

"...Однако суд не принимает во внимание заключение судебной экспертизы, а также результаты представленной истцом экспертизы подготовленной ИП ЛИ В.А. поскольку при их проведении не были учтены все информационные базы данных в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт...."

Это Вам не известно, возможно.
А эксперты-техники обязаны это знать: "что и как закладывали в массив данных, как проводили выборку и т.д." - в полном соответствии с гл.7 ЕМ, пока не доказано обратное.

Ник ArtemTag косвенно относится к конкретному физ. лицу. Ведь из за этого никто не затеял делового разбирательства с хостером который хранит эти метаданные, без разрешения кстати и может ещё их продать третьим лицам? Просто без привязки к конкретной персоне даже номер телефона не персональные данные. Дальше только в суде доказывать, а уж америкосы там всё докажут.