| Sergey 29 |
| Ранг: |
Член сообщества |
| Местонахождение |
Москва |
|
| Предыдущий визит: |
Sunday, May 20, 2012 7:25:43 PM |
|
|
ФИО |
Викторов
Сергей
|
| E-mail |
tebver@mail.ru
|
| Страна |
Россия |
| Область, край, республика |
Московская область |
|
Город |
Москва
|
| В какой СРО оценщиков состоит |
Не состою |
| Специализация |
|
|
|
|
|
Да совсем плохо исправлюсь. Вроде читабельно.
|
|
Выкладываю новое решение суда. Оценщик всё правильно сделал, кроме оценки телефона. Несмотря на то, что умудрился оценить телефон другой модели, профессионал своего дела и отчёт сомнения не вызывает.
|
Мисовец сообщал(а):Sergey 29 сообщал(а): Суд запросил фотографии отчёта в электронном виде, чтобы прочитать имей. Говорят нету значит и не должно быть????? Если есть в электронном виде отчеты с фотографиями, значит, есть и фотографии в электронном виде, а отчеты в электронном виде обычно хранят, вдруг повторно оценивать. Если суд хочет фото отдельно в отчете, то файл Word Сохранить как/Web страница в одном файле, после сохранения там есть каталог в котором все фото из отчета лежат в двух разрешениях каждое. Но формально, да, не должно быть.
Понятно, что фотографии не будут хранить, которые изобличат оценщика, что он оценивает совсем не то, что должно быть. А где упоминается про 3 года????
Всё нашёл. Спасибо большое.
|
Мисовец сообщал(а):Sergey 29 сообщал(а):Где то читал не помню. При составлении отчёта оценщик обязан хранить фотографии приложенные к отчёту на протяжении какого-то времени. Подскажите пожалуйста в какой норме закона это написано? Статья 15.1 ФЗ-135 только не оценщик, а фирма обязана хранить и не фотографии, а хранить копию отчета или копии отчетов и копии документов, полученных от заказчика, третьих лиц и использованных при проведении оценки объекта оценки, в течение трех лет.
Суд запросил фотографии отчёта в электронном виде, чтобы прочитать имей. Говорят нету значит и не должно быть????? Ничего про три года не сказано.
|
|
Где то читал не помню. При составлении отчёта оценщик обязан хранить фотографии приложенные к отчёту на протяжении какого-то времени. Подскажите пожалуйста в какой норме закона это написано?
|
DmitryZ сообщал(а):Тогда доказывать, что серийные номера не совпадают с моделями оцениваемых единиц техники. Например у Samsunga, по номеру s/n пробиваются все подробности об устройстве. Возможно сделать распечатку с сайта производителя. Ну и далее... вывод, что лицо, готовившее отчет не сопоставило одно с другим. Либо ему подсунули все с переклееными наклейками...
15 декабря решение суда было отменено. Всем принявшим участие в обсуждении темы большое спасибо. особенно DmitryZ Оспаривал принятие результатов оценки и снижение стоимости арестованного имущества на 15%. На сайте выложено только это. Довод один и тот же отсутствие имущества на момент оценки, а тем более реализаии. Ещё раз большое всем спасибо!!!!
|
Мисовец сообщал(а):Sergey 29 сообщал(а):Нашёл несколько экспертных организаций, которые готовы выполнить данную экспертизу, смущает один момент, аналогичные организации в нашей области, утверждают, что это невозможно. Причём организации готовые провести экспертизу, не гарантируют, что экспертиза будет принята в суде. Я не специалист в кодах IMEI телефонов, но если они говорят, что это невозможно, то почему? Ну и эксперт, разумеется, не может гарантировать, что экспертиза будет "принята" в суде. Хотя что Вы понимаете под словом "принята"? Если суд выносил определение о назначении экспертизы, то он экспертизу примет, и в дело подошьет, а вот поверит ли суд экспертам, если какая-то сторона станет оспаривать эту экспертизу, это уже иной вопрос.
Эксперты ссылаются на то, что Моторола съехала с просторов нашей необъятной родины. В Москве же готовы сделать экспертное заключение. Думаю, что в жалобе сошлюсь на ссылку в интернете, а после того как будут готовы результаты, дополню заключение к жалобе, других решений не вижу.
|
Спасибо за обстоятельную консультацию. Имей 357258005427227 никаких буковок нет. На сайте http://www.numberingplans.com/?page=analysis&sub=imeinr легко пробивается.
Неопоримых доказательств закон не предусматривает, другой вопрос, а как Ваше доказательство другая сторона будет оспаривать, если Вы принесете копии страницы, и поясните, какая организация ведает этой страницей.
Другая сторона ФССП, поэтому в суде сделают всё, чтобы не рассматривать доказательств. У суда одностороннее критическое мнение, которое можно опровергнуть бесспорными доказательствами. Если пробить модель телефона это будет бесспорное доказательство, которое суд не сможет игнорировать.
Нашёл несколько экспертных организаций, которые готовы выполнить данную экспертизу, смущает один момент, аналогичные организации в нашей области, утверждают, что это невозможно. Причём организации готовые провести экспертизу, не гарантируют, что экспертиза будет принята в суде.
|
|
Здравствуйте. Известен имей телефона марки Моторола. Одна сторона настаивает, что данный имей принадлежит телефону модели С113 другая L7. Решение суда вынесено не в мою пользу. Хочу обжаловать его в кассации. Компания Моторола выехала с просторов нашей родины. Вопрос кто может определить модель телефона по имею?????? В интернете данная информация легко пробивается, но врюдли ссылка на сайт будет принята судом в качестве неоспоримого доказательства.
|
|
В ходе судебного заседания, при визуальном осмотре части нереализованного имущества было установлено, многочисленные опции перечисленные в отчёте на арестованном имуществе отсутствуют, что в свою очередь привело к оценке этого имущества по завышенным ценам. По необъяснимым причинам этот довод вообще не объясняется судом. Но самое интересное показания 3-х человек в том числе старшего судебного пристава, не являются доказательствами отсутствия арестованного имущества на момент оценки!!!!!!!!!!!!!!! Суд прямо выгораживает СПИ. Конечно косяк с НДС налицо, но при доказательстве отсутствия имущества на момент оценки возникают самые радужные перспективы.
|
|